國內(nèi)機頂盒企業(yè)遭遇“歐洲專利門”
面對歐洲MPEC-2組織索要專利使用費的律師函，國內(nèi)機頂盒生產(chǎn)廠商表示：“如果歐洲MPEC-2組織真的按照每臺2.5美元征收專利費，拿走一多半甚至全部的利潤，那么企業(yè)必死無疑?！?
本報記者 王耀翠報道
國內(nèi)數(shù)字電視市場特殊的分割局勢，致使各機頂盒廠商將更多的產(chǎn)能用于出口。目前，我國對歐盟機頂盒的年出口量超過1000萬臺，每臺機頂盒的出口利潤約為2-3美元。
“錢沒有掙到多少，倒招來了一批狼?！碧彀貙拵ЬW(wǎng)絡(luò)科技有限公司董事長呂品幽默地說。呂品所說的“狼”即歐洲MPEG-2組織。
機頂盒企業(yè)遭遇“歐洲專利門”
2006年年底，長虹、創(chuàng)維、天柏、同洲等國內(nèi)主要機頂盒生產(chǎn)商陸續(xù)收到歐洲MPEC-2組織發(fā)來的律師函，稱要向應(yīng)用了其專利標準的機頂盒按每臺2.5美元的標準收取專利使用費，并表示征收專利費產(chǎn)品的時間要追溯至2000年。
我國是全球最大的機頂盒生產(chǎn)國。目前我國機頂盒產(chǎn)業(yè)的平均利潤率為10%，每臺機頂盒的利潤為2-3美元，其中低端機的利潤只有1美元多，即便是多功能、高附加值的機頂盒產(chǎn)品，也不過每臺4美元左右的利潤。因此，國內(nèi)廠商表示：“如果歐洲MPEC-2組織真的按照每臺2.5美元征收專利費，拿走一多半甚至全部的利潤，那么企業(yè)必死無疑。”
中國機電產(chǎn)品進出口商會家電分會秘書長于治璞稱，歐洲目前正加緊組建DVB-T專利技術(shù)聯(lián)盟，以對全球范圍內(nèi)機頂盒應(yīng)用該項技術(shù)的侵權(quán)行為進行追究，而重點就是針對中國的數(shù)字電視廠商。
為何選在此時收取專利費?于治璞認為，此前我國數(shù)字電視發(fā)展緩慢，國外技術(shù)組織未提及專利費事宜。隨著中國數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇藴实拇_定，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的迅速發(fā)展，擁有該領(lǐng)域核心技術(shù)專利的歐洲組織便開始找上門來。先放水養(yǎng)魚，養(yǎng)大了再收網(wǎng)，已成為國外技術(shù)組織在華實行的重要策略。
國內(nèi)機頂盒生產(chǎn)企業(yè)面臨的不僅僅是歐洲MPEG-2組織這一匹“狼”。據(jù)了解，美國ATSC、日本ISDB-T等組織可能隨后到來。
期待政府出面
面對歐洲MPEG-2組織向我國機頂盒生產(chǎn)企業(yè)發(fā)來的律師函，目前多數(shù)中國企業(yè)對歐洲方面都采取了“暫不回應(yīng)”的態(tài)度。許多企業(yè)都把解決問題的希望寄托于政府有關(guān)部門，包括信息產(chǎn)業(yè)部和國家廣電總局。
“我們還沒有開始進行談判。再等等看吧。”創(chuàng)維一負責人如是說。長虹、海信等企業(yè)同樣采取“暫不理會”的策略。
由于MPEC-2組織在律師函中提出的原則是“誰把產(chǎn)品銷售給最終用戶，就由誰來交費”，而目前在中國，機頂盒都是由有政府背景的電視臺或有線電視管理企業(yè)銷售或贈送給最終用戶的，因此有關(guān)廠商希望專利方能直接找政府相關(guān)部門去談?！跋Ｍ軌蚪栊畔a(chǎn)業(yè)部和廣電總局的力量，將專利費價格壓至每臺2.5元人民幣的水平。”廠商們?nèi)缡钦f。
但政府有關(guān)部門的公度卻與機頂盒生產(chǎn)廠家樂觀的期待相去甚遠。“信息產(chǎn)業(yè)部不可能為機頂盒專利費買單。”信息產(chǎn)業(yè)部電子信息產(chǎn)品管理司廣播電視處處長白為民表示：“機頂盒專利收費是企業(yè)行為，不是政府應(yīng)該干預(yù)的事，作為負責宏觀政策研究和政策制定的信息產(chǎn)業(yè)部不可能過問，更不可能代表機頂盒生產(chǎn)企業(yè)與國外企業(yè)進行談判?！?
廣電總局科技司相關(guān)負責人表示，機頂盒生產(chǎn)企業(yè)歸信息產(chǎn)業(yè)部主管，而廣電總局只是負責電視內(nèi)容的宏觀管理，因此，不大可能由廣電總局出面為之說情。
機頂盒企業(yè)應(yīng)抱團自救
“使用別人的專利技術(shù)，向?qū)Ψ街Ц兑欢ū壤氖褂毛@利當屬天經(jīng)地義?！蹦迟Y深家電專家表示，向中國機頂盒生產(chǎn)企業(yè)收取專利費，是國外企業(yè)超越國內(nèi)企業(yè)勝出市場的關(guān)鍵一步。
該人士稱，看好中國方興未艾的數(shù)字電視市場，如今摩托羅拉、湯姆遜、飛利浦等國外機頂盒生產(chǎn)廠商相繼進入中國市場。但面對國內(nèi)機頂盒生產(chǎn)廠商發(fā)動的價格戰(zhàn)，國外企業(yè)在價格戰(zhàn)打不贏的情況下，只好轉(zhuǎn)打技術(shù)戰(zhàn)，力圖以技術(shù)取勝。向國內(nèi)機頂盒生產(chǎn)廠商收取專利費自然成為關(guān)鍵的一步。
“做市場一定要遵從相關(guān)游戲規(guī)則”。該人士指出，做大做強一個產(chǎn)業(yè)不可沒有核心技術(shù)，但不少國內(nèi)企業(yè)選擇了急功近利的道路，最終吃虧的還是自己。他還認為，如今就是中國電子視像行業(yè)協(xié)會也不可能出面為其屬下的會員企業(yè)喊冤?！皣馄髽I(yè)也是協(xié)會的成員?！睂＜艺J為，國內(nèi)機頂盒生產(chǎn)廠商只有抱團談判，才可能實現(xiàn)降低專利費的希望。
本報記者 王耀翠報道
國內(nèi)數(shù)字電視市場特殊的分割局勢，致使各機頂盒廠商將更多的產(chǎn)能用于出口。目前，我國對歐盟機頂盒的年出口量超過1000萬臺，每臺機頂盒的出口利潤約為2-3美元。
“錢沒有掙到多少，倒招來了一批狼?！碧彀貙拵ЬW(wǎng)絡(luò)科技有限公司董事長呂品幽默地說。呂品所說的“狼”即歐洲MPEG-2組織。
機頂盒企業(yè)遭遇“歐洲專利門”
2006年年底，長虹、創(chuàng)維、天柏、同洲等國內(nèi)主要機頂盒生產(chǎn)商陸續(xù)收到歐洲MPEC-2組織發(fā)來的律師函，稱要向應(yīng)用了其專利標準的機頂盒按每臺2.5美元的標準收取專利使用費，并表示征收專利費產(chǎn)品的時間要追溯至2000年。
我國是全球最大的機頂盒生產(chǎn)國。目前我國機頂盒產(chǎn)業(yè)的平均利潤率為10%，每臺機頂盒的利潤為2-3美元，其中低端機的利潤只有1美元多，即便是多功能、高附加值的機頂盒產(chǎn)品，也不過每臺4美元左右的利潤。因此，國內(nèi)廠商表示：“如果歐洲MPEC-2組織真的按照每臺2.5美元征收專利費，拿走一多半甚至全部的利潤，那么企業(yè)必死無疑。”
中國機電產(chǎn)品進出口商會家電分會秘書長于治璞稱，歐洲目前正加緊組建DVB-T專利技術(shù)聯(lián)盟，以對全球范圍內(nèi)機頂盒應(yīng)用該項技術(shù)的侵權(quán)行為進行追究，而重點就是針對中國的數(shù)字電視廠商。
為何選在此時收取專利費?于治璞認為，此前我國數(shù)字電視發(fā)展緩慢，國外技術(shù)組織未提及專利費事宜。隨著中國數(shù)字電視地面?zhèn)鬏敇藴实拇_定，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的迅速發(fā)展，擁有該領(lǐng)域核心技術(shù)專利的歐洲組織便開始找上門來。先放水養(yǎng)魚，養(yǎng)大了再收網(wǎng)，已成為國外技術(shù)組織在華實行的重要策略。
國內(nèi)機頂盒生產(chǎn)企業(yè)面臨的不僅僅是歐洲MPEG-2組織這一匹“狼”。據(jù)了解，美國ATSC、日本ISDB-T等組織可能隨后到來。
期待政府出面
面對歐洲MPEG-2組織向我國機頂盒生產(chǎn)企業(yè)發(fā)來的律師函，目前多數(shù)中國企業(yè)對歐洲方面都采取了“暫不回應(yīng)”的態(tài)度。許多企業(yè)都把解決問題的希望寄托于政府有關(guān)部門，包括信息產(chǎn)業(yè)部和國家廣電總局。
“我們還沒有開始進行談判。再等等看吧。”創(chuàng)維一負責人如是說。長虹、海信等企業(yè)同樣采取“暫不理會”的策略。
由于MPEC-2組織在律師函中提出的原則是“誰把產(chǎn)品銷售給最終用戶，就由誰來交費”，而目前在中國，機頂盒都是由有政府背景的電視臺或有線電視管理企業(yè)銷售或贈送給最終用戶的，因此有關(guān)廠商希望專利方能直接找政府相關(guān)部門去談?！跋Ｍ軌蚪栊畔a(chǎn)業(yè)部和廣電總局的力量，將專利費價格壓至每臺2.5元人民幣的水平。”廠商們?nèi)缡钦f。
但政府有關(guān)部門的公度卻與機頂盒生產(chǎn)廠家樂觀的期待相去甚遠。“信息產(chǎn)業(yè)部不可能為機頂盒專利費買單。”信息產(chǎn)業(yè)部電子信息產(chǎn)品管理司廣播電視處處長白為民表示：“機頂盒專利收費是企業(yè)行為，不是政府應(yīng)該干預(yù)的事，作為負責宏觀政策研究和政策制定的信息產(chǎn)業(yè)部不可能過問，更不可能代表機頂盒生產(chǎn)企業(yè)與國外企業(yè)進行談判?！?
廣電總局科技司相關(guān)負責人表示，機頂盒生產(chǎn)企業(yè)歸信息產(chǎn)業(yè)部主管，而廣電總局只是負責電視內(nèi)容的宏觀管理，因此，不大可能由廣電總局出面為之說情。
機頂盒企業(yè)應(yīng)抱團自救
“使用別人的專利技術(shù)，向?qū)Ψ街Ц兑欢ū壤氖褂毛@利當屬天經(jīng)地義?！蹦迟Y深家電專家表示，向中國機頂盒生產(chǎn)企業(yè)收取專利費，是國外企業(yè)超越國內(nèi)企業(yè)勝出市場的關(guān)鍵一步。
該人士稱，看好中國方興未艾的數(shù)字電視市場，如今摩托羅拉、湯姆遜、飛利浦等國外機頂盒生產(chǎn)廠商相繼進入中國市場。但面對國內(nèi)機頂盒生產(chǎn)廠商發(fā)動的價格戰(zhàn)，國外企業(yè)在價格戰(zhàn)打不贏的情況下，只好轉(zhuǎn)打技術(shù)戰(zhàn)，力圖以技術(shù)取勝。向國內(nèi)機頂盒生產(chǎn)廠商收取專利費自然成為關(guān)鍵的一步。
“做市場一定要遵從相關(guān)游戲規(guī)則”。該人士指出，做大做強一個產(chǎn)業(yè)不可沒有核心技術(shù)，但不少國內(nèi)企業(yè)選擇了急功近利的道路，最終吃虧的還是自己。他還認為，如今就是中國電子視像行業(yè)協(xié)會也不可能出面為其屬下的會員企業(yè)喊冤?！皣馄髽I(yè)也是協(xié)會的成員?！睂＜艺J為，國內(nèi)機頂盒生產(chǎn)廠商只有抱團談判，才可能實現(xiàn)降低專利費的希望。
下載文檔
