LED照明產(chǎn)品補貼在京開標(biāo) 113家企業(yè)參與投標(biāo)
摘要: 2012年8月14日,頗受業(yè)界關(guān)注的由財政部、發(fā)改委、科技部三部委組織的“2012/2013年度半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財政補貼推廣項目開標(biāo)會”在北京美泉宮飯店國際廳正式拉開了帷幕。開標(biāo)現(xiàn)場,300多個座位座無虛席,來自全國各地的113家投標(biāo)企業(yè)代表已經(jīng)迫不及待的等待著唱標(biāo)開始。
關(guān)鍵字: 照明產(chǎn)品財政補貼, 發(fā)改委, LED照明
2012年8月14日,頗受業(yè)界關(guān)注的由財政部、發(fā)改委、科技部三部委組織的“2012/2013年度半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財政補貼推廣項目開標(biāo)會”在北京美泉宮飯店國際廳正式拉開了帷幕。開標(biāo)現(xiàn)場,300多個座位座無虛席,來自全國各地的113家投標(biāo)企業(yè)代表已經(jīng)迫不及待的等待著唱標(biāo)開始。
7月18日,三部委發(fā)布了《關(guān)于“2012年半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財政補貼推廣項目”有關(guān)事項的通知》(以下簡稱“通知”)?!锻ㄖ分赋觯艾F(xiàn)因國家政策發(fā)生重大變化等原因,原招標(biāo)文件設(shè)定的采購目標(biāo)已不能滿足新的需求,因此招標(biāo)人將于近期另行組織招標(biāo)。”招標(biāo)重啟引起了業(yè)界的廣泛關(guān)注和討論,主辦方也以最快的速度發(fā)布了新的招標(biāo)文件,并舉辦了開標(biāo)會。

2012/2013年度半導(dǎo)體照明產(chǎn)品財政補貼推廣項目開標(biāo)會現(xiàn)場 座無虛席
雖然招標(biāo)重啟給投標(biāo)企業(yè)帶來了些許不便,但并沒有影響投標(biāo)企業(yè)的熱情。相比上次110家投標(biāo)企業(yè),本次重啟增加到了113家。記者發(fā)現(xiàn)本次參與投標(biāo)的企業(yè)幾乎涵蓋了國內(nèi)絕大部分比較知名的LED照明企業(yè),且其中不少企業(yè)是從從傳統(tǒng)照明轉(zhuǎn)型而來。
其中參與投標(biāo)的外資企業(yè)有松下電器、臺達(dá)、飛利浦、GE等;國內(nèi)LED專業(yè)生產(chǎn)商有浙江生輝、大連路明、寧波燎原、山西光宇、國星光電、木林森、德豪潤達(dá)、勤上光電、鴻利光電、三安光電、洲明科技等;由傳統(tǒng)照明轉(zhuǎn)型的企業(yè)有雷士照明、上海亞明、佛山照明、歐普照明、廈門通士達(dá)等,還有不少其他不太熟知的企業(yè)等。
在兩個多小時的唱標(biāo)中,室內(nèi)外不同類型、不同型號的產(chǎn)品報價也陸續(xù)出爐。相比上輪招標(biāo)報價,本次LED路燈最低價格又有降低,上輪招標(biāo)中LED路燈最低價格為920元,而此次是810;這次路燈最高的是9000lm、4080元,14000lm、6440元,超過3000元的比較少。總體上來看,相比上次招標(biāo)報價懸殊,此次報價明顯趨于合理,品質(zhì)與價位較為接近。這與新招標(biāo)文件中對于虛報價格的嚴(yán)格審查以及報價在評分比重中的降低不無關(guān)系。LED筒燈報價方面,以4寸8W筒燈為例,高價位集中在80以上、較低價位集中在50左右,整體來看報價水平較為一致,沒有出現(xiàn)較大懸殊。以6寸15W筒燈為例,大多數(shù)企業(yè)報價集中在100元左右,稍高價位200以上者為數(shù)甚少。
而外資企業(yè)依然保持著素來的較高價位水準(zhǔn),其中6寸15W筒燈報價情況為220元與210元;8寸30W報價320元;6寸10.7W筒燈報價299元。這些產(chǎn)品報價在同類型產(chǎn)品中都處于較高價位。
而除了報價之外,本次招標(biāo)還可以看出目前市場中比較主流的產(chǎn)品規(guī)格,以路燈為例,9000lm的LED路燈產(chǎn)品中,90W和100W的產(chǎn)品明顯占據(jù)主流;14000lm的LED路燈產(chǎn)品中,160W和150W的產(chǎn)品占據(jù)主流;以筒燈為例,4寸筒燈產(chǎn)品8W占據(jù)主流,6寸筒燈15W占據(jù)主流趨勢。
在開標(biāo)現(xiàn)場,除了投標(biāo)企業(yè)的代表之外,還有一些非投標(biāo)企業(yè)的人士,他們也和其他投標(biāo)代表一樣在忙于記錄每家企業(yè)的報價。一位來自天津某企業(yè)的代表向記者說起參加開標(biāo)的感受時講到,有些報價過高或過低的企業(yè)可能是想趁此機會產(chǎn)生一些影響力。而在報價方面,他們較關(guān)注的是在行業(yè)中比較有影響力的或者與自身水平相當(dāng)?shù)钠髽I(yè)報價,并不是所有企業(yè)報價都會關(guān)注。
開標(biāo)結(jié)束之后,不少企業(yè)代表都在討論著自己企業(yè)在報價中的排名,以估計中標(biāo)的可能性大小。某企業(yè)代表告訴記者,他們在2010年就參加投加了投標(biāo)并幸運中標(biāo),希望這次也能幸運中標(biāo)。
因本次招標(biāo)補貼的最終受益人是終端用戶,尤其是在國務(wù)院22億元節(jié)能燈和LED燈補貼政策的刺激下,不少企業(yè)尤為看好本次招標(biāo)帶來的潛在市場。但無論中標(biāo)企業(yè)為哪家,政府、用戶以及市場更關(guān)心的則是中標(biāo)之后企業(yè)的實際推廣應(yīng)用力度。而企業(yè)也需清楚的是,政府的推動只是外力,中標(biāo)只是給了企業(yè)一個很好的推廣機遇,怎樣把握好機遇,憑借自身實力開拓出一片真正屬于自己的市場,才是企業(yè)未來發(fā)展的“金剛鉆”。而具體的中標(biāo)結(jié)果,中國半導(dǎo)體照明網(wǎng)將會繼續(xù)關(guān)注報道。