對于華為來說，歐洲是重要的銷售市場，從很多國外用戶的反饋中可以感受到，他們對于華為的支持主要來自于手中的消費產(chǎn)品。昨日谷歌表示將積極響應(yīng)特普朗要求，停止與華為相關(guān)的業(yè)務(wù)和服務(wù)，涉及硬件、軟件和技術(shù)服務(wù)，同時停止就安卓和谷歌服務(wù)為華為提供技術(shù)支持和協(xié)作。
對于這件事情，老外們在安卓的推特賬號最新一條關(guān)于華為的推文下面，充斥了整屏對谷歌的失望和嘲諷。
我們可以通過截圖簡單體會一下：
可以看到，評論中不乏有認(rèn)為 “華為有能力開發(fā)出一套自己的操作系統(tǒng)” 的用戶：
需求是創(chuàng)造之母.....這將激勵他們提出替代的方案...... 對世界是好事.....但對美國不利。—— @FrancisKigondu
去做美國政府的狗吧!希望有一天我可以看到比安卓更好的操作系統(tǒng)—— @jay_murrugan
如果華為發(fā)布了一個新的操作系統(tǒng)的話我會去用，我會開始為gmail和其他谷歌服務(wù)尋找替代品。—— @fouadromieh
而實際上這樣的想法依然有些異想天開，昨天的《自研系統(tǒng)，能解決華為當(dāng)下的困境嗎?》中，作者“我不叫塞爾達(dá)”就已經(jīng)指出：系統(tǒng)涉及到生態(tài)問題，遠(yuǎn)比硬件復(fù)雜，自研系統(tǒng)的遠(yuǎn)水，可能還解不了華為的近渴。雖然華為的研發(fā)投入和實力值得肯定，但真正能讓這一切重回正軌的，還是政治，而非科技。
海外用戶對華為的認(rèn)識大多來自于華為的消費產(chǎn)品，也就是手機。
數(shù)據(jù)來自機構(gòu)Canalys
2018年華為在歐洲市場銷量排名第三，達(dá)到了4250萬臺，同比增長54%。而第一、第二名依然是三星和蘋果：三星手機歐洲市場2018全年銷量6160萬臺，同比下降10%;蘋果4280萬臺，同比下降6%。
和國內(nèi)對華為手機的討論環(huán)境不同，當(dāng)沒有國家和政治立場的限制時，產(chǎn)品本身的好壞就成了用戶對一家公司最重要的評價標(biāo)準(zhǔn)。
通過截圖中這位英國女性的評論可見一斑：
這太荒謬了，P30 Pro 比我擁有的任何一部 iPhone 都要好?，F(xiàn)在特朗普反應(yīng)過度，我支持華為, 我希望盡快出現(xiàn)一個新的解決方案!—— @MarySedai
實際上在外國用戶的心中，中國的手機廠商的出場率比我們想象得要高很多。
一加在海外宣傳時曾打出“Premium Killer”(旗艦殺手)的口號，作為高性能的代表。一加一直是極客眼中非常好的選擇。評論中一位墨西哥小哥在推薦替代手機的時候推薦了一加，并提到了一加性能的出眾和售價高昂。
試試一加。—— @theoby
而對于曾經(jīng)將“Don’t be Evil.”作為公司口號的谷歌來說，如今華為的遭遇與自己在海外的遭遇如出一轍：無論是9年前無奈退出中國，還是被歐盟持續(xù)不斷地收取高昂的罰單和重稅，就算龐大如谷歌，在大國政治下扮演的一直是犧牲品的角色。
如今他們已經(jīng)在守則中去掉了這一句話
國內(nèi)的事情我們不說了，單說歐盟：2017年，因為“濫用搜索的壟斷優(yōu)勢”，歐盟已經(jīng)向谷歌開出了高達(dá)24億歐元的罰單，為當(dāng)時反壟斷罰金的最高記錄;但這個數(shù)字很快被超越——去年7月，歐盟以“安卓涉嫌壟斷”為由，再次向谷歌開出了43億歐元的天價罰單。再加上通過了“鏈接稅”的爭議提案，谷歌也曾面臨“脫歐”的危機。
而在華為事件中，華為的處境和當(dāng)初谷歌的處境一模一樣。不知道谷歌停止與華為的業(yè)務(wù)合作的時候，心里有沒有過一絲遲疑或憐憫。
這也不是谷歌第一次成為美國政客的棋子了。
美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局曾在2007年啟動了一個名為“棱鏡”的秘密監(jiān)控項目。通過直接進(jìn)入美國網(wǎng)際網(wǎng)路公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、收集情報，包括微軟、雅虎、谷歌、蘋果等在內(nèi)的9家國際網(wǎng)絡(luò)巨頭皆參與其中。這是美國有史以來最大的監(jiān)控事件，其侵犯的人群之廣、程度之深讓人咋舌。評論中也有用戶指責(zé)了谷歌曾是“棱鏡計劃”的參與者。
為你加入“棱鏡計劃”而感到羞恥。—— @joyguard
而實際上對于美國政府與互聯(lián)網(wǎng)公司之間的關(guān)系，人們一直都抱有非常深的懷疑。有評論指出了facebook在美國大選中的暗箱操作丑聞：
我們怎么會如此盲目地相信美國政府的資料呢?!看看facebook做了什么，他們把信息賣給了政府。—— @pikaps
去年4月11日，F(xiàn)acebook首席執(zhí)行官馬克扎克伯格來到美國國會山，為公司的數(shù)據(jù)泄露丑聞作證。
他們曾泄露5000萬用戶數(shù)據(jù)給一個叫劍橋分析的數(shù)據(jù)分析公司。而這個公司利用心理學(xué)家和程序員的算法對用戶分析，然后通過郵箱等精準(zhǔn)投放新聞和競選信息，最終幫助特朗普贏得大選。
丑聞被曝出后，英國、比利時以及澳大利亞等外國政府機構(gòu)紛紛要求Facebook做出解釋陳述。外界掀起了一場卸載Facebook的潮流，特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克刪除了名下所有公司的Facebook主頁。
蘋果CEO庫克則在采訪中表示：“其實，對于科技公司來說，利用大量用戶數(shù)據(jù)信息來賺錢，是一件比較常見、而且容易的事情。但是，我們并沒有做。”
當(dāng)大公司淪為政治的旗子，政策的不確定性會讓它的合作伙伴與他們更加謹(jǐn)慎地決策。
我只是一名普通的用戶，我喜歡 Android，但如果谷歌無視我選擇設(shè)備的自由， 我會決定停止使用它。這是我的基本權(quán)利，谷歌應(yīng)該努力在這混亂局面保持他的中立立場。—— @somponnat
所以你們不是私人公司?美國政府是什么時候把谷歌國有化的?—— @bpavlovic21
那如果明天特朗普決定將三星或小米列入黑名單呢?作為用戶、消費者和客戶, 我們需要你關(guān)注我們，而不是那個瘋狂的男人。—— @mahoricioo
消費者和市場已經(jīng)習(xí)慣了企業(yè)和國家之間開放合作，對任何一個國家來說，封閉和孤立都是在逆時代而行。
而特朗普的政策實際上是讓美國處于一個更加不穩(wěn)定的市場中：今天你可以斷供華為，明天是不是就可以和其他國家的企業(yè)停止合作?那其他的公司還要不要和你合作?
這就如同：之所以大家不喜歡去非洲做生意，并不是因為非洲沒有錢賺。而是因為非洲政策朝令夕改難以落實，在這樣的環(huán)境中很難有公平的競爭和交易。
隨著數(shù)家華為的合作伙伴宣布自己遵守美國政府的禁令，逐步實施對華為的封鎖，盡管今天早晨美國政府宣布政策將延緩90天執(zhí)行，但依然無法緩解華為面臨的困境。而我們更期待一個公平的環(huán)境，期待自用貿(mào)易。
下載文檔
