歐盟阻截不良品 中國LED燈具出口遭困
[導(dǎo)讀]歐盟《LED照明產(chǎn)品最新能效規(guī)定》9月1日正式生效。根據(jù)歐盟《LED照明產(chǎn)品最新能效規(guī)定》，燈和燈具的CEMark要求在LVD指令和EMC指令的基礎(chǔ)上，新增ErP(EU)No1194/2012指令和能效標(biāo)簽(EU)No874/2012指令，對(duì)于LED燈及其
歐盟《LED照明產(chǎn)品最新能效規(guī)定》9月1日正式生效。根據(jù)歐盟《LED照明產(chǎn)品最新能效規(guī)定》，燈和燈具的CEMark要求在LVD指令和EMC指令的基礎(chǔ)上，新增ErP(EU)No1194/2012指令和能效標(biāo)簽(EU)No874/2012指令，對(duì)于LED燈及其設(shè)備的功能性、安全性、能效性都提出了更高的要求。新指令將分三個(gè)階段實(shí)施，第一階段2013年9月1日，第二階段2014年9月1日，第三階段2016年9月1日，在不同階段，對(duì)相關(guān)產(chǎn)品提出了具體的要求。至此，出口歐洲的LED企業(yè)進(jìn)入新的挑戰(zhàn)期。
新舊規(guī)并行非取代關(guān)系出口企壓力成倍增長
(EU)No1194/2012和(EU)No874/2012這兩項(xiàng)歐盟指令，是歐洲第一次正式地、系統(tǒng)地對(duì)LED照明產(chǎn)品能效進(jìn)行規(guī)范，但是卻顯得姍姍來遲，直到2012年9月和12月才批準(zhǔn)，關(guān)于這兩條指令與之前規(guī)定的不同，記者咨詢了數(shù)位專家，參考了多方講解，總結(jié)出：很多廠家認(rèn)為(EU)No1194/2012是新版的ErP指令，是對(duì)舊版指令(EC)No244/2009的改進(jìn)或取代。這是不正確的理解，首先(EU)No1194/2012和(EC)No244/2009指令都是框架指令(EC)No125/2009下的執(zhí)行指令，它們的關(guān)系是并行的，不存在誰取代誰的問題;其次它們只是出版的時(shí)間先后不同，這是由指令制定過程決定的，但完全不是更新或取代的關(guān)系，也就不存在新版指令、舊版指令的說法;再者，它們針對(duì)的產(chǎn)品是不同的，就算有一部分是相同的，如非定向LED燈，但測(cè)試要求也是不同的，而這時(shí)針對(duì)這種產(chǎn)品就需要同時(shí)用到兩個(gè)指令。
了解(EU)No1194/2012指令需先清晰兩個(gè)概念，定向燈和非定向燈?！岸ㄏ驘簟敝傅氖窃讦衧r(相當(dāng)于120°錐角)的立體錐角范圍內(nèi)具有80%光輸出的燈，“非定向燈”指的是定向燈以外的燈。通俗地講，有反射杯或罩的燈泡一般都是定向燈，球泡、燭形泡之類的都是非定向燈。
(EU)No1194/2012是針對(duì)非定向燈的，因此非定向的燈泡也是包含在該指令里的，但是該指令針對(duì)非定向的LED燈泡也只有光效要求。(EU)No1194/2012指令針對(duì)的也是定向燈，LED燈(包括定向和非定向的)及其相關(guān)設(shè)備(包括燈具和控制器)。
(EU)No874/2012于2012年7月12日正式出版發(fā)行，根據(jù)其實(shí)施細(xì)則要求，該能效標(biāo)簽指令將于2013年9月1日取代原先的能效標(biāo)簽指令98/11/EC。新指令對(duì)能耗等級(jí)的計(jì)算方式和以前完全不同，并且以前所有鹵素?zé)?、?jié)能燈、LED燈的能耗等級(jí)的標(biāo)識(shí)方法也將換全新標(biāo)識(shí)。由于增加了LED光源，其等級(jí)劃分更細(xì)致，增加了A+與A++兩個(gè)級(jí)別，刪去了以前的F與G等級(jí)，而且增加了供應(yīng)商名字或商標(biāo)、型號(hào)信息，多了年能量消耗數(shù)字，設(shè)計(jì)與冰箱、空調(diào)等耗能產(chǎn)品更加一致。
(EU)No874/2012在新的標(biāo)簽指令中，也增加了關(guān)于燈具的標(biāo)簽要求：使用不可更換LED模塊的燈具;使用符合能效等級(jí)的普通燈泡的燈具(按出貨時(shí)帶與不帶燈泡區(qū)分，有不同的要求);同時(shí)帶不可更換LED模塊及可更換普通燈泡的燈具(按出貨時(shí)帶與不帶燈泡區(qū)分，有不同的要求)。
通過對(duì)這兩項(xiàng)新指令的解讀，我們可以清楚地看到，歐盟在針對(duì)LED照明產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)上，有了更進(jìn)一步的規(guī)范，出口歐盟的企業(yè)壓力也隨之增大。
新舊版指令的關(guān)系是并行的，不存在誰取代誰的問題;其次它們只是出版的時(shí)間先后不同，這是由指令的制定過程決定的，但完全不是更新或取代的關(guān)系，也就不存在新版指令、舊版指令的說法;再者，它們針對(duì)的產(chǎn)品是不同的，就算有一部分是相同的，如非定向LED燈，但測(cè)試要求也是不同的，而這時(shí)針對(duì)這種產(chǎn)品就需要同時(shí)用到兩個(gè)指令。
歐盟仍為中山最大市場(chǎng)LED出口發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁
據(jù)中山出入境檢驗(yàn)檢疫局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年上半年，中山市經(jīng)檢驗(yàn)出口的電光源及燈具貨物17399批，貨值約5.7億美元，同比去年基本持平。從出口目的地來看，歐盟與美國仍為中山燈具最大的兩個(gè)海外市場(chǎng)，合計(jì)占出口總額的42.9%。南美與中東則是增速最快的兩個(gè)市場(chǎng)，分別增長22.4%與19.5%。
從出口產(chǎn)品種類看，LED燈具出口批次和貨值分別增長了136.2%和119.8%，約占中山電光源出口的10%以上，呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，節(jié)能燈出口同比下降13.6%。從去年下半年開始到今年，節(jié)能燈的出口一直呈下降趨勢(shì)，除非洲及東南亞等部分國家仍有節(jié)能燈出口外，一些中等發(fā)達(dá)國家的電光源市場(chǎng)基本被LED光源代替。隨著LED光源和節(jié)能燈的價(jià)格不斷接近，節(jié)能燈的出口份額將繼續(xù)被LED擠壓。
從產(chǎn)品質(zhì)量來看，2013年上半年經(jīng)該局檢驗(yàn)不合格的電光源及燈具共100批，貨值約252萬美元，與2012年同期相比降22.5%和6.6%。不合格原因主要包括標(biāo)識(shí)不合格、貨證不符、防觸電保護(hù)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等幾個(gè)方面。其中戶外燈具標(biāo)識(shí)不合格情況仍較為嚴(yán)重，主要原因是其使用環(huán)境及警示性標(biāo)識(shí)要求比較嚴(yán)格，不少企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)了解不足。LED燈具和節(jié)能燈標(biāo)識(shí)問題也比較突出，缺少必要的來源標(biāo)、頻率標(biāo)和電流標(biāo)。
廣東出口企成本增40億小微企業(yè)或?qū)⒈慌兴佬?BR>
為什么中小企業(yè)會(huì)叫苦?我們分析能效新標(biāo)準(zhǔn)答案就揭曉了。歐盟LED能效新標(biāo)準(zhǔn)分為三個(gè)階段，其中在2014年第二階段，能效指數(shù)規(guī)定為0.2，是我國目前實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的2.2倍。有分析指出，要達(dá)到歐盟能效新標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)的相關(guān)出口業(yè)務(wù)生產(chǎn)成本需提高20%-30%。目前我國僅廣東省就有3000多家LED企業(yè)，其中有大部分產(chǎn)品出口歐美地區(qū)。據(jù)廣東省WTO/TBT通報(bào)咨詢研究中心測(cè)算，廣東地區(qū)LED出口企業(yè)將因此增加約40億元的生產(chǎn)成本。除此之外，國家質(zhì)檢總局官網(wǎng)文章顯示，新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，如欲達(dá)標(biāo)單個(gè)產(chǎn)品的認(rèn)證和抽查費(fèi)用就須增加1萬元左右。
這對(duì)于部分小企業(yè)，特別是以犧牲品質(zhì)換取價(jià)格優(yōu)勢(shì)的小企業(yè)而言，無疑是致命一擊，被宣判了死刑。小企業(yè)要么選擇產(chǎn)品升級(jí)，要么就從此被拒之門外。而小企業(yè)發(fā)展最大的瓶頸就是資金緊缺，即使有心把產(chǎn)品品質(zhì)提上去了，高昂的產(chǎn)品的認(rèn)證和抽查費(fèi)他們也無法承受，生存壓力巨大。
有人憂愁，就有人歡喜，任何事物都是兩面性的。LED行業(yè)中小企業(yè)整體良莠不齊，歐盟新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施客觀上會(huì)增加擁有相關(guān)出口業(yè)務(wù)企業(yè)的成本，造成一定壓力，但從另外一個(gè)角度講，LED照明目前仍處于發(fā)展初期，這類規(guī)范的推行可能會(huì)導(dǎo)致沒有技術(shù)、產(chǎn)品和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)逐步退出，從而促使行業(yè)更加規(guī)范，向良性發(fā)展。
德豪潤達(dá)、三安光電、國星光電、雪萊特、勤上光電等相關(guān)上市公司均表示，優(yōu)勝劣汰事實(shí)上是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，行業(yè)將變得更加規(guī)范，資源向?qū)嵙?qiáng)的企業(yè)靠攏，這個(gè)過程將伴隨行業(yè)集中度的提升。
新舊規(guī)并行非取代關(guān)系出口企壓力成倍增長
(EU)No1194/2012和(EU)No874/2012這兩項(xiàng)歐盟指令，是歐洲第一次正式地、系統(tǒng)地對(duì)LED照明產(chǎn)品能效進(jìn)行規(guī)范，但是卻顯得姍姍來遲，直到2012年9月和12月才批準(zhǔn)，關(guān)于這兩條指令與之前規(guī)定的不同，記者咨詢了數(shù)位專家，參考了多方講解，總結(jié)出：很多廠家認(rèn)為(EU)No1194/2012是新版的ErP指令，是對(duì)舊版指令(EC)No244/2009的改進(jìn)或取代。這是不正確的理解，首先(EU)No1194/2012和(EC)No244/2009指令都是框架指令(EC)No125/2009下的執(zhí)行指令，它們的關(guān)系是并行的，不存在誰取代誰的問題;其次它們只是出版的時(shí)間先后不同，這是由指令制定過程決定的，但完全不是更新或取代的關(guān)系，也就不存在新版指令、舊版指令的說法;再者，它們針對(duì)的產(chǎn)品是不同的，就算有一部分是相同的，如非定向LED燈，但測(cè)試要求也是不同的，而這時(shí)針對(duì)這種產(chǎn)品就需要同時(shí)用到兩個(gè)指令。
了解(EU)No1194/2012指令需先清晰兩個(gè)概念，定向燈和非定向燈?！岸ㄏ驘簟敝傅氖窃讦衧r(相當(dāng)于120°錐角)的立體錐角范圍內(nèi)具有80%光輸出的燈，“非定向燈”指的是定向燈以外的燈。通俗地講，有反射杯或罩的燈泡一般都是定向燈，球泡、燭形泡之類的都是非定向燈。
(EU)No1194/2012是針對(duì)非定向燈的，因此非定向的燈泡也是包含在該指令里的，但是該指令針對(duì)非定向的LED燈泡也只有光效要求。(EU)No1194/2012指令針對(duì)的也是定向燈，LED燈(包括定向和非定向的)及其相關(guān)設(shè)備(包括燈具和控制器)。
(EU)No874/2012于2012年7月12日正式出版發(fā)行，根據(jù)其實(shí)施細(xì)則要求，該能效標(biāo)簽指令將于2013年9月1日取代原先的能效標(biāo)簽指令98/11/EC。新指令對(duì)能耗等級(jí)的計(jì)算方式和以前完全不同，并且以前所有鹵素?zé)?、?jié)能燈、LED燈的能耗等級(jí)的標(biāo)識(shí)方法也將換全新標(biāo)識(shí)。由于增加了LED光源，其等級(jí)劃分更細(xì)致，增加了A+與A++兩個(gè)級(jí)別，刪去了以前的F與G等級(jí)，而且增加了供應(yīng)商名字或商標(biāo)、型號(hào)信息，多了年能量消耗數(shù)字，設(shè)計(jì)與冰箱、空調(diào)等耗能產(chǎn)品更加一致。
(EU)No874/2012在新的標(biāo)簽指令中，也增加了關(guān)于燈具的標(biāo)簽要求：使用不可更換LED模塊的燈具;使用符合能效等級(jí)的普通燈泡的燈具(按出貨時(shí)帶與不帶燈泡區(qū)分，有不同的要求);同時(shí)帶不可更換LED模塊及可更換普通燈泡的燈具(按出貨時(shí)帶與不帶燈泡區(qū)分，有不同的要求)。
通過對(duì)這兩項(xiàng)新指令的解讀，我們可以清楚地看到，歐盟在針對(duì)LED照明產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)上，有了更進(jìn)一步的規(guī)范，出口歐盟的企業(yè)壓力也隨之增大。
新舊版指令的關(guān)系是并行的，不存在誰取代誰的問題;其次它們只是出版的時(shí)間先后不同，這是由指令的制定過程決定的，但完全不是更新或取代的關(guān)系，也就不存在新版指令、舊版指令的說法;再者，它們針對(duì)的產(chǎn)品是不同的，就算有一部分是相同的，如非定向LED燈，但測(cè)試要求也是不同的，而這時(shí)針對(duì)這種產(chǎn)品就需要同時(shí)用到兩個(gè)指令。
歐盟仍為中山最大市場(chǎng)LED出口發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁
據(jù)中山出入境檢驗(yàn)檢疫局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2013年上半年，中山市經(jīng)檢驗(yàn)出口的電光源及燈具貨物17399批，貨值約5.7億美元，同比去年基本持平。從出口目的地來看，歐盟與美國仍為中山燈具最大的兩個(gè)海外市場(chǎng)，合計(jì)占出口總額的42.9%。南美與中東則是增速最快的兩個(gè)市場(chǎng)，分別增長22.4%與19.5%。
從出口產(chǎn)品種類看，LED燈具出口批次和貨值分別增長了136.2%和119.8%，約占中山電光源出口的10%以上，呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，節(jié)能燈出口同比下降13.6%。從去年下半年開始到今年，節(jié)能燈的出口一直呈下降趨勢(shì)，除非洲及東南亞等部分國家仍有節(jié)能燈出口外，一些中等發(fā)達(dá)國家的電光源市場(chǎng)基本被LED光源代替。隨著LED光源和節(jié)能燈的價(jià)格不斷接近，節(jié)能燈的出口份額將繼續(xù)被LED擠壓。
從產(chǎn)品質(zhì)量來看，2013年上半年經(jīng)該局檢驗(yàn)不合格的電光源及燈具共100批，貨值約252萬美元，與2012年同期相比降22.5%和6.6%。不合格原因主要包括標(biāo)識(shí)不合格、貨證不符、防觸電保護(hù)、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)等幾個(gè)方面。其中戶外燈具標(biāo)識(shí)不合格情況仍較為嚴(yán)重，主要原因是其使用環(huán)境及警示性標(biāo)識(shí)要求比較嚴(yán)格，不少企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)了解不足。LED燈具和節(jié)能燈標(biāo)識(shí)問題也比較突出，缺少必要的來源標(biāo)、頻率標(biāo)和電流標(biāo)。
廣東出口企成本增40億小微企業(yè)或?qū)⒈慌兴佬?BR>
為什么中小企業(yè)會(huì)叫苦?我們分析能效新標(biāo)準(zhǔn)答案就揭曉了。歐盟LED能效新標(biāo)準(zhǔn)分為三個(gè)階段，其中在2014年第二階段，能效指數(shù)規(guī)定為0.2，是我國目前實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)的2.2倍。有分析指出，要達(dá)到歐盟能效新標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)的相關(guān)出口業(yè)務(wù)生產(chǎn)成本需提高20%-30%。目前我國僅廣東省就有3000多家LED企業(yè)，其中有大部分產(chǎn)品出口歐美地區(qū)。據(jù)廣東省WTO/TBT通報(bào)咨詢研究中心測(cè)算，廣東地區(qū)LED出口企業(yè)將因此增加約40億元的生產(chǎn)成本。除此之外，國家質(zhì)檢總局官網(wǎng)文章顯示，新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，如欲達(dá)標(biāo)單個(gè)產(chǎn)品的認(rèn)證和抽查費(fèi)用就須增加1萬元左右。
這對(duì)于部分小企業(yè)，特別是以犧牲品質(zhì)換取價(jià)格優(yōu)勢(shì)的小企業(yè)而言，無疑是致命一擊，被宣判了死刑。小企業(yè)要么選擇產(chǎn)品升級(jí)，要么就從此被拒之門外。而小企業(yè)發(fā)展最大的瓶頸就是資金緊缺，即使有心把產(chǎn)品品質(zhì)提上去了，高昂的產(chǎn)品的認(rèn)證和抽查費(fèi)他們也無法承受，生存壓力巨大。
有人憂愁，就有人歡喜，任何事物都是兩面性的。LED行業(yè)中小企業(yè)整體良莠不齊，歐盟新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施客觀上會(huì)增加擁有相關(guān)出口業(yè)務(wù)企業(yè)的成本，造成一定壓力，但從另外一個(gè)角度講，LED照明目前仍處于發(fā)展初期，這類規(guī)范的推行可能會(huì)導(dǎo)致沒有技術(shù)、產(chǎn)品和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)逐步退出，從而促使行業(yè)更加規(guī)范，向良性發(fā)展。
德豪潤達(dá)、三安光電、國星光電、雪萊特、勤上光電等相關(guān)上市公司均表示，優(yōu)勝劣汰事實(shí)上是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路，行業(yè)將變得更加規(guī)范，資源向?qū)嵙?qiáng)的企業(yè)靠攏，這個(gè)過程將伴隨行業(yè)集中度的提升。
下載文檔
