盡管對(duì)于測(cè)謊設(shè)備，人們比較熟悉，而測(cè)謊儀也早在20世紀(jì)初就誕生了。但是時(shí)至今日，人們對(duì)測(cè)謊技術(shù)和測(cè)謊設(shè)備的研究仍舊顯得滯后，而“完美測(cè)謊儀”想要誕生更是需要漫漫長(zhǎng)路。
如果測(cè)謊設(shè)備能夠精確的判斷人們說的謊言，那么就能夠揪出罪犯。但是目前來說，測(cè)謊設(shè)備卻并不具備這樣的能力，這也導(dǎo)致測(cè)謊設(shè)備在歷經(jīng)種種科學(xué)論證和審查后，依舊不能作為庭審的正式依據(jù)。
簡(jiǎn)單的測(cè)謊儀是根據(jù)嫌疑人在回答問題時(shí)，心率、呼吸和血壓等發(fā)生的異常波動(dòng)來判斷其是否說謊。但這樣簡(jiǎn)單的測(cè)謊儀對(duì)于一些智商超群或者心理質(zhì)素極好的嫌疑人來說，可能就顯得不奏效了。而科學(xué)家們并沒有放棄對(duì)測(cè)謊技術(shù)的研究，進(jìn)而腦部掃描儀誕生了。
將電子傳感器放在被測(cè)試者頭皮之上，對(duì)P300腦電波進(jìn)行觀測(cè)，即使嫌疑人沒有開口說話，也可以識(shí)別其是否隱藏了一些熟悉的信息。但是由于其必須找出只有罪犯本人見過的唯一物品，因此很難成為通用的測(cè)謊方式。
此外，功能性磁共振成像（fMRI）也被應(yīng)用于測(cè)謊領(lǐng)域，測(cè)量神經(jīng)元活動(dòng)所引發(fā)的血液動(dòng)力的改變。研究人員就可以對(duì)被測(cè)試者大腦活動(dòng)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集、統(tǒng)計(jì)分析，以辨別其是否說謊。不過大腦的某些部分會(huì)一直表現(xiàn)得十分積極，因此可能會(huì)造成一些誤導(dǎo)，所以這種方法也存在爭(zhēng)議性。
總體來說，測(cè)謊設(shè)備進(jìn)行測(cè)謊，準(zhǔn)確率能夠達(dá)到78%至85%，但是這意味仍有15%至20%的概率將無辜的民眾誤認(rèn)為是說謊的人?；蛘呤且恍┦苓^訓(xùn)練、心理素質(zhì)超強(qiáng)的罪犯，也可能會(huì)不露破綻。因此，測(cè)謊技術(shù)想要被司法所采用，必須研制出通過科學(xué)認(rèn)證的“完美測(cè)謊儀”。而在人們的質(zhì)疑下，以及研究經(jīng)費(fèi)的不足下，想要發(fā)展測(cè)謊技術(shù)，研制“完美測(cè)謊儀”還需走一條漫長(zhǎng)而艱辛的道路。
下載文檔
