真無線藍(lán)牙耳機(jī)霸主之爭 蘋果AirPods和索尼WF-1000XM3怎么選

一直以來，蘋果都是真無線藍(lán)牙耳機(jī)的代名詞，從初代發(fā)售以來，縱然挑戰(zhàn)者無數(shù)，卻不曾敗北。細(xì)數(shù)一下，近年來包括小米、三星、華為在內(nèi)的手機(jī)巨頭，甚至索尼、FIIL、小鳥在內(nèi)的音頻大佬，都不曾在蘋果AirPods面前占得任何便宜。究其原因，除了蘋果獨有的“性冷淡”氣質(zhì)外，更因其與手機(jī)的穩(wěn)定適配性以及足以傲人的超長續(xù)航時間。

然而，不得不說，蘋果AirPods還是存在著這樣那樣的不足。比如自來水般平淡的音質(zhì)，比如對于周遭環(huán)境的挑剔。曾幾何時，在蘋果AirPods二代推出前，萬千果粉期待著新品可以擁有降噪版本，繼而完善其最大的短板。但擠牙膏式的升級，不僅體現(xiàn)在蘋果手機(jī)與平板產(chǎn)品上，周邊產(chǎn)品同樣如此。

如果說蘋果可以憑借超高的品牌美譽(yù)度不思進(jìn)取，那么必然會出現(xiàn)其他人站出來挑戰(zhàn)霸權(quán)。作為音頻領(lǐng)域當(dāng)仁不讓的頭羊，索尼低調(diào)而沉穩(wěn)的創(chuàng)造了奇跡。在初代降噪豆耳機(jī)翻車后，臥薪嘗膽的索尼暌違兩年，終于推出了降噪豆的第二代產(chǎn)品WF-1000XM3，瞬間成為了眾多真無線藍(lán)牙耳機(jī)愛好者的新寵。

索尼WF-1000XM3擁有索尼一貫以來優(yōu)秀的工業(yè)設(shè)計外觀，改進(jìn)了前代產(chǎn)品糟糕的連接性與同步性，大大提升了續(xù)航時間，最為關(guān)鍵的是，它擁有著同類產(chǎn)品不曾具備的，最強(qiáng)悍的降噪性能，一時間風(fēng)頭無兩，大有把蘋果AirPods踩在腳下的氣概。

關(guān)于索尼WF-1000XM3的評測網(wǎng)上已經(jīng)足夠多了，無論是圖文還是視頻，想要了解其實際感受與性能的消費(fèi)者大可以搜索瀏覽，此處不再贅述。本文想要解決的一個問題就是，如果需要在蘋果AirPods和索尼WF-1000XM3之間必須做出一個選擇，你該怎么選？

聽得見遠(yuǎn)比聽得好更重要

首先需要思考的一點就是，究竟我們會在什么情況下使用耳機(jī)。很多人說蘋果AirPods是一個適合全天佩戴的耳機(jī)，我想，認(rèn)同這種理論的消費(fèi)者大多是白領(lǐng)或者學(xué)生黨。的確，作為一款純無線藍(lán)牙耳機(jī)來說，AirPods在近乎安靜的辦公室，或者浪漫的校園，均有著不錯的表現(xiàn)。但，不可否認(rèn)，奔波在外的路人，同樣也想要獲得音樂的陪伴。

試想一下，無論是看似穩(wěn)定的白領(lǐng)，或者專注讀書的學(xué)生，都或多或少的無法避免在路上的時光。無論是嘈雜的地鐵，奔跑的列車，亦或是翱翔在天的飛機(jī)，均會遭受到噪音的侵襲。即便是一個深居淺出，家住公司/學(xué)校一公里以內(nèi)的令人艷羨的天之驕子，也會有那么一剎那，想要擁有一個安靜的周遭，享受一段獨處的時光，暢游在自己的小世界里，不是嗎？

這時候就體現(xiàn)出了降噪的重要性。降噪可以帶來眾人皆醉我獨醒的體驗，可以讓鬧市變清幽。太多的頭戴式降噪耳機(jī)證明，人們對于降噪耳機(jī)的需求遠(yuǎn)比想象的多。

只可惜的是，曾經(jīng)在市面上出現(xiàn)過的包括一代降噪豆在內(nèi)的眾多所謂分體式真無線降噪耳機(jī)，都僅有降噪之名，無降噪之實。和頭戴式降噪耳機(jī)相比，曾經(jīng)那些噱頭真無線降噪耳機(jī)的降噪效果只能算是隔靴搔癢，讓人大呼失望。

直到WF-1000XM3的出現(xiàn)，才再度證明，原來真無線耳機(jī)，也可以將主動降噪做到令人震撼的水平。WF-1000XM3可以讓你完全忽略掉周遭同事惱人的機(jī)械鍵盤敲擊，屏蔽掉交通工具周而復(fù)始的發(fā)動機(jī)轟鳴，從此以后，這個世界安靜了。

擁有著遠(yuǎn)超其他同類產(chǎn)品降噪水平的索尼WF-1000XM3，在面對不具有降噪能力的AirPods前，展現(xiàn)出了極具碾壓感的優(yōu)勢。作為一名播客創(chuàng)作者，我時常聽到來自于聽友的各種反饋，其中最為常見的就是：“主播你的聲音太小了，我在地鐵里聽不清。”而恰恰我又是一個善于反思的主播，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此類反饋最多的聽友集中在AirPods的使用群。在噪音不斷，身旁又有不講究的喜歡用外放看抖音的地鐵里，想要用AirPods完整的收聽一個播客節(jié)目，真的太難了。即便將音量開到最大，也幾乎是一個不可能完成的任務(wù)。而WF-1000XM3則完全不存在這樣的問題。同樣的音源，甚至更小的音量，在開啟降噪模式的情況下，WF-1000XM3真正的做到了聲聲入耳，真正讓聽眾聽到了我所說出的每一個細(xì)節(jié)，想傳達(dá)的每一個觀點。

所以，很多時候，聽清楚才是第一位的。廣告說，沒有聲音，再好的戲也出不來。我想說，聽不清楚，再好的歌曲也當(dāng)不了背景。如果你想在潮汐不斷的沙灘聽《聽海》，如果你想在奔馳南下的列車聽《安靜》，相信我，選個降噪耳機(jī)，沒錯的。而真無線分體式藍(lán)牙耳機(jī)品類中，WF-1000XM3就是翹楚，沒蘋果什么事兒。

佩戴舒適性真的因人而異

之所以說蘋果AirPods是適合全天佩戴的耳機(jī)，很大一部分原因來自于其佩戴的舒適性。蘋果曾經(jīng)坦誠道，AirPods是對全球千百萬人的耳道進(jìn)行調(diào)研后進(jìn)行的設(shè)計，符合絕大多數(shù)消費(fèi)者對于耳機(jī)舒適性的要求。但不可否認(rèn)，總有人是絕大多數(shù)之外的人，總有人會在長時間佩戴AirPods后感到不適，比如我。

對于入耳式耳機(jī)和掛耳式耳機(jī)的爭論由來已久。我看過太多人抱怨入耳式耳機(jī)對于耳道壓迫性太強(qiáng)的言論，我也不否認(rèn)有些人的確不適合入耳式耳機(jī)，但更多的時候，我鼓勵他們?nèi)L試入耳式耳機(jī)，因為，或許他們只是選錯了耳塞的大小。

這里就要回溯到我20年前的經(jīng)歷。那時候，隨身聽剛剛火遍大江南北，初次接觸到walkman的我，癡迷于無時無刻享受音樂的便捷，不可自拔。不過，那時候，我對于耳機(jī)的選擇還沒有什么概念，隨機(jī)標(biāo)配的掛耳式耳機(jī)，因為造型略顯臃腫，在長時間使用后，不可避免的會出現(xiàn)耳廓疼痛的情況，即便在上面套上一層海綿也于事無補(bǔ)。直到我發(fā)現(xiàn)了索尼EX71入耳式耳機(jī)，即便那時候那樣的一條耳機(jī)線售價幾乎等同于一部隨身聽，我都毅然決然的購入，因為那條對我來說意義深遠(yuǎn)的耳機(jī)，真正做到了無感佩戴。同樣的情況也出現(xiàn)在手機(jī)時代。多年來，蘋果標(biāo)配的耳機(jī)一直都是耳掛式的EarPods有線耳機(jī)，作為AirPods的前身，EarPods在很長一段時間內(nèi)都被奉為經(jīng)典。然而，當(dāng)我發(fā)現(xiàn)AppleStore還在同時出售售價更高的入耳式MA850耳機(jī)時，我毫不猶豫的放棄了EarPods，因為它真的比EarPods更能讓我舒服。

進(jìn)入無線分體式藍(lán)牙耳機(jī)時代，蘋果傲嬌的僅有AirPods掛耳式耳機(jī)一種可選，AppleStore也不再出售對應(yīng)的入耳式版本，這讓我一度很迷茫。我以為我是少數(shù)，是奇葩，是無法忍受長時間佩戴AirPods所造成的疼痛的那一小撮人，然而，你是不是也被同樣的問題困擾呢？好在還有WF-1000XM3的出現(xiàn)，消除了我多年以來的困惑，讓我重新?lián)碛辛艘粋€足夠滿意的入耳式耳機(jī)。

有傳言說蘋果將在2020年推出具有降噪和防水功能的新版AirPods，相信我，如果這個消息成真，那么AirPods肯定會重新設(shè)計，并采用入耳式形態(tài)，否則，不可能做到能夠讓蘋果滿意的降噪效果，要知道，蘋果對于自己產(chǎn)品的要求也是很高的。到了那個時候，恐怕將會冒出一大批對于入耳式耳機(jī)大加贊揚(yáng)的果吹，到時候，會有大批人高呼：入耳式耳機(jī)，真香！

其實，調(diào)整降噪式耳機(jī)舒適度的方法很簡單，那就是選擇一個適合自己耳道大小的耳塞套。索尼WF-1000XM3提供了多達(dá)7副不同大小的耳塞套供消費(fèi)者大小，只要選擇對了，絕大多數(shù)的消費(fèi)者都可以舒適的使用入耳式耳機(jī)。要注意，我這里又提到了“絕大多數(shù)“這個詞，如果你恰巧又和我一樣，對于中號耳塞套感覺腫脹，對于小號耳塞套又感覺松垮的話，那么，淘寶上還有對應(yīng)的采用記憶海綿的comply耳塞套可供選擇。這樣的耳塞套可以根據(jù)耳道內(nèi)測結(jié)構(gòu)做出相應(yīng)的調(diào)整，并具有記憶屬性，雖然屬于消耗品，但30元左右的價格可以帶來更加完美的適配體驗，何樂而不為？

所以我的結(jié)論是，耳機(jī)佩戴的舒適性，在優(yōu)先級上面要聚堆領(lǐng)先于音質(zhì)、降噪性能、續(xù)航時長等諸多因素，只有戴的爽，才能聽得嗨。而這就需要試戴體驗之后才能說話。從我的角度來看，蘋果AirPods可能適用于對耳機(jī)需求不大，佩戴時間不長的絕大多數(shù)人，而選擇正確的耳塞大小的索尼WF-1000XM3，才是那個更加追求音質(zhì)，追求舒適性的普世選擇。

選擇的重要性：想清楚什么才是自己想要的

我不在乎蘋果AirPods的充電盒能否立起來，我也不認(rèn)為索尼WF-1000XM3的工業(yè)設(shè)計比蘋果高到哪兒去。對于美丑的認(rèn)知，因人而異

我不認(rèn)為蘋果AirPods在配對時有一段動畫就多么高大上，我也不覺得索尼WF-1000XM3在配對時需要手動切換設(shè)備有多么麻煩。耳機(jī)就是用來聽的，不是用來玩的。

我不覺得蘋果的無線充電會對AirPods造成怎樣的便利，我也不覺得索尼WF-1000XM3的NFC能在實際體驗中對聽歌有什么幫助。這些只是錦上添花。

我也感覺不到AirPods和索尼WF-1000XM3在音質(zhì)上有什么差別，畢竟我是木耳。

當(dāng)然，索尼WF-1000XM3在同步性和藍(lán)牙穩(wěn)定性上的進(jìn)步還是要提一下，起碼在玩游戲或看視頻的過程中，你不會再有前代產(chǎn)品延遲的感覺，斷連？那更是不存在的。就跟蘋果AirPods一樣好。

至于索尼WF-1000XM3比蘋果AirPods多出來的那幾個小時續(xù)航時間，我覺得在正常使用場景中，很少有那么極端的情況出現(xiàn)。隨手給充電盒充個電，并不麻煩。你不是動不動就要跨越大洋飛躍洲際的商務(wù)人士吧？巧了，我也不是。

寫到最后，我還想回歸到本文最初提到的疑問。蘋果AirPods和索尼WF-1000XM3，究竟怎么選？我的理解是，真無線是大勢所趨，而降噪同樣是未來耳機(jī)的必備因素。索尼WF-1000XM3率先做到了降噪與無線兼得，蘋果未來也會做到。但在這個時間節(jié)點，索尼WF-1000XM3才是唯一，蘋果AirPods注定只能是陪襯。

想清楚音樂對你的重要性，想清楚自己最常見的使用場景，想清楚什么才是你最在乎的，你自然會知道，你該選哪款。當(dāng)然，這一切的前提，都是在去賣場實際體驗之后再做作出的決定，別沖動，別跟風(fēng)，別盲目，別人云亦云，別道聽途說，別為了所謂的信仰忽視掉真正好的產(chǎn)品。這就是我的建議。