與夏普專利戰(zhàn)，OPPO大獲全勝，夏普全部訴訟請(qǐng)求都被駁回！

2020年1月30日，OPPO公司首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官馮英接到了一個(gè)電話，電話那頭告訴馮英：“夏普公司，突然在日本向OPPO的代理公司發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟”。

這場(chǎng)“突襲”來(lái)的有點(diǎn)讓人意外，幾個(gè)月前，夏普還正在跟OPPO進(jìn)行專利許可談判。而夏普卻選擇在雙方還在談判的時(shí)候，而且是在中國(guó)春節(jié)，OPPO的員工們都還在假期的時(shí)間點(diǎn)上，對(duì)OPPO突然發(fā)起了訴訟。

按照專利許可談判的一般流程，兩家公司一般要先進(jìn)行至少兩到三年的談判磋商，共同尋求合理的解決方案，為何夏普在談判的初期就突然發(fā)起專利訴訟?而且按照夏普的專利訴訟請(qǐng)求，如果OPPO敗訴，OPPO公司要向夏普支付巨額的專利侵權(quán)賠償金。

這是夏普發(fā)起的一次來(lái)勢(shì)洶洶的專利突襲之戰(zhàn)。夏普目的很簡(jiǎn)單，通過(guò)專利訴訟給OPPO施壓，以求OPPO同意繳納高昂的專利費(fèi)用。

近些年，夏普終端產(chǎn)品給人感覺(jué)是競(jìng)爭(zhēng)力下降，甚至不得不委身富士康，但是其底蘊(yùn)猶在。這家有著百年歷史的日本企業(yè)，曾經(jīng)在全球電子業(yè)叱咤風(fēng)云。

俗話說(shuō)“槍打出頭鳥”，目前國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商但凡海外影響力有起勢(shì)的，都會(huì)成為某些力量的打擊對(duì)象，華為和OPPO就是很好的例子~ 華為大家都知道了，我們就來(lái)聊聊OPPO，在2020年，夏普曾在多個(gè)國(guó)家發(fā)起針對(duì)OPPO的專利訴訟，夏普還連連敗退。時(shí)至今日，OPPO大獲全勝是最終結(jié)果，并且夏普全部訴訟請(qǐng)求都被駁回了。

OPPO能取勝，我覺(jué)得跟專利儲(chǔ)備有很大關(guān)系，從專利布局到技術(shù)落地，OPPO都已經(jīng)形成了良性的循環(huán)，并且專利排行也不差，國(guó)內(nèi)連續(xù)兩年排第三，全球國(guó)際專利條約(PCT)申請(qǐng)數(shù)量排第八，落實(shí)的成果也挺多的，像最近就有OPPO Find N折疊屏、自研NPU芯片、RGBW圖像融合單元、新一代智能眼鏡等等，可見(jiàn)，OPPO近年的研發(fā)投入是下了重本~

最近幾年，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商在海外市場(chǎng)影響力越來(lái)越高，相對(duì)應(yīng)的也會(huì)有接踵而至的其他海外廠商狙擊，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利已經(jīng)成為全球手機(jī)廠商在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)之外的另一大戰(zhàn)場(chǎng)，智能手機(jī)基帶、WIFI、LTE技術(shù)、藍(lán)牙、GPS、存儲(chǔ)，甚至手機(jī)的外觀、攝像頭的布局、系統(tǒng)操作方式等都逃不過(guò)專利這一攔路虎，而在過(guò)去的2021年，國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌OPPO也結(jié)束了一場(chǎng)與夏普歷時(shí)近兩年的專利大戰(zhàn)，不過(guò)憑借著足夠多的專利儲(chǔ)備，OPPO在全球范圍內(nèi)都取得了最終的勝利，夏普全部訴訟請(qǐng)求都被駁回。并于2021年10月與夏普達(dá)成專利交叉許可協(xié)議及合作。

夏普公司是一家老牌日本的電器及電子公司，在4G LTE專利全球排名前十，實(shí)力強(qiáng)勁，此次對(duì)OPPO發(fā)起的專利訴訟集中在3G、4G、Wi-Fi等領(lǐng)域，其中部分屬于“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”，并提出了高昂的專利費(fèi)率請(qǐng)求。專利實(shí)力充足的儲(chǔ)備和為打擊其不合理、不公平高價(jià)專利收費(fèi)，OPPO積極應(yīng)訴，同時(shí)通過(guò)提起“全球費(fèi)率訴訟”、“FRAND侵權(quán)訴訟”、“反壟斷投訴”和大規(guī)?！盁o(wú)效訴訟”進(jìn)行反制，并利用快充領(lǐng)域?qū)＠谌毡緰|京反訴夏普手機(jī)侵權(quán)。

從專利布局到技術(shù)落地，OPPO都已形成了良性的循環(huán)，作為一家全球化的企業(yè)，OPPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)在全球有成熟的布局。目前，OPPO在全球范圍內(nèi)40多個(gè)國(guó)家及區(qū)域布局專利，為全球業(yè)務(wù)保駕護(hù)航。2018-2021年，OPPO連續(xù)4年位列企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利數(shù)量前三。日前IFI Claims公布的數(shù)據(jù)顯示，2021年美國(guó)專利授權(quán)量排行榜中共有5家中國(guó)企業(yè)上榜，其中OPPO躋身Top50，其他4家上榜企業(yè)為臺(tái)積電、華為、京東方、螞蟻金服。

強(qiáng)大的科技創(chuàng)新實(shí)力造就了OPPO的底氣，最終，除夏普主動(dòng)撤回日本東京法院未決2件LTE訴訟，OPPO取得其余全部案件的完全勝訴。在OPPO全面勝訴基礎(chǔ)上，雙方達(dá)成和解并達(dá)成交叉許可授權(quán)，說(shuō)明了OPPO不僅專利數(shù)量多，質(zhì)量也高，能夠用于交叉授權(quán)。

廠商與廠商之間的專利訴訟在科技圈并不少見(jiàn)，而在這些訴訟中，通訊領(lǐng)域相關(guān)的案例尤為常見(jiàn)。手機(jī)廠商OPPO與夏普在全球范圍內(nèi)的專利戰(zhàn)終于畫上句號(hào)，訴訟以O(shè)PPO在全球范圍內(nèi)的勝訴告終，同時(shí)，OPPO還與夏普達(dá)成了專利交叉許可協(xié)議及合作。那么對(duì)于這樣的一起訴訟，作為消費(fèi)者的我們，應(yīng)該如何看待?它對(duì)后續(xù)的市場(chǎng)，又有怎樣的影響?

作為全球4G LTE專利排名前十的企業(yè)，夏普的實(shí)力可謂強(qiáng)勁，其針對(duì)OPPO的訴訟集中在3G、4G、Wi-Fi等領(lǐng)域，其中部分屬于“標(biāo)準(zhǔn)必要專利”。OPPO方面認(rèn)為，夏普的高價(jià)專利收費(fèi)既不合理、也不公平，因此提起“全球費(fèi)率訴訟”、“FRAND侵權(quán)訴訟”、“反壟斷投訴”和大規(guī)?！盁o(wú)效訴訟”進(jìn)行反制，并利用快充領(lǐng)域?qū)＠谌毡緰|京反訴夏普手機(jī)侵權(quán)。

最終，除去夏普主動(dòng)撤回日本東京法院未決的兩件LTE訴訟外，OPPO取得了其余案件的勝訴，并與夏普方面達(dá)成和解。

從整個(gè)事件的經(jīng)過(guò)我們不難看出OPPO對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重態(tài)度，但同時(shí)，專利的合理收費(fèi)對(duì)于整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)也是至關(guān)重要的。高昂的專利費(fèi)對(duì)于市場(chǎng)的發(fā)展有不小的阻礙，OPPO本次的勝訴，不僅是保護(hù)OPPO的權(quán)益，也為后續(xù)中國(guó)其他手機(jī)廠商樹(shù)立了一個(gè)有利的談判標(biāo)準(zhǔn)。

同時(shí)我們也注意到了，OPPO在專利戰(zhàn)之后與夏普和解，并達(dá)成了交叉許可授權(quán)。一方面，這是OPPO在技術(shù)領(lǐng)域積累的體現(xiàn)，畢竟要達(dá)成交叉授權(quán)，也需要自身的專利數(shù)量、質(zhì)量足夠高，據(jù)IFI Claims數(shù)據(jù)，2021年美國(guó)專利授權(quán)量排行榜里共有5家中國(guó)企業(yè)上榜，其中OPPO躋身Top50。另一方面，我們可以展望在未來(lái)，用于夏普專利交叉授權(quán)的OPPO在通訊領(lǐng)域方面的進(jìn)一步提升，給消費(fèi)者帶來(lái)更好的產(chǎn)品體驗(yàn)。