根據(jù)《民法典》第1034條，生物識別信息屬于自然人的個人信息，受到法律保護。個人信息始終與個體的身份屬性緊密相關，其作為權利保護客體有自身的特殊性。我國私法領域內(nèi)依照人格權與財產(chǎn)權這兩條路徑，將其關涉到的人格權益與財產(chǎn)權益同時作為保護對象融攝進來。
人格權強調與特定個人的直接關聯(lián)，針對姓名、身份證號、聯(lián)系方式、家庭住址等無需輔助就可以直接識別的身份信息。該部分承繼了民法中對隱私權與個人信息安全的傳統(tǒng)保護。財產(chǎn)權強調的則是個人信息的財產(chǎn)屬性。大數(shù)據(jù)技術下，帶有私人屬性的信息經(jīng)過一定程度的處理加工，就可以成為具有利用價值的公共數(shù)據(jù)資產(chǎn)。這部分數(shù)據(jù)資產(chǎn)對于各類經(jīng)營者有著極大的吸引力，因而也就具備了交易價值，轉化成一種新型財產(chǎn)。針對這種數(shù)據(jù)信息產(chǎn)生的新型財產(chǎn)權進行保護時，應當注意兩個問題：首先是不能增加信息源頭處個人信息披露的風險，需要對個性化人格化的信息做好脫敏處理;其次是要肯定信息處理者經(jīng)過主動處理和創(chuàng)作得到的數(shù)據(jù)成果，尊重其財產(chǎn)權益，保護免受個體的惡意挾持與傷害。
生物識別信息作為個人信息保護下的客體，本身已經(jīng)帶有人格權益與財產(chǎn)權益相交織的復雜屬性。人臉識別技術(facial recognition technology)作為對人的面部特征信息進行采集，數(shù)據(jù)比照來進行身份識別的技術，主要利用自然人個體獨有的面容來實現(xiàn)各種商業(yè)與非商業(yè)功能，因而屬于生物識別技術的范疇，應當作為個人信息保護的客體而得到法律保護。
日前，網(wǎng)絡媒體爆料，從蘋果知名設計師處多次求證得知，蘋果或將在不久取消屏幕下指紋識別功能設計。從國產(chǎn)手機幾支代表性手機廠商逐漸取消了手機指紋識別技術設計后，到世界手機領導者爆出消息，現(xiàn)如今越來越多的手機已經(jīng)逐漸拋棄了曾經(jīng)輝煌成就的指紋識別功能。
安全性不增反減
從用戶使用角度來說，不管采用的是數(shù)字鎖屏還是指紋鎖屏，目的還是保護自己手機的安全，但從實際操作體驗結果來說，增加的指紋識別技術在很多時候并不是我們想象的一鍵識別。有的時候，由于一些原因不僅不能起到安全保護的結果，反而給我們增加了不必要的麻煩。
手機廠商當初增加指紋識別技術，一個重要的方面還是考慮到每一個人指紋的唯一性，這樣可以使手機更加的安全。殊不知，“上有政策下有對策”，隨著實際操作中才發(fā)現(xiàn)，并不是想象的那樣。指紋隨意被造假，從本質上已經(jīng)失去了當初的設計初衷。很多人發(fā)現(xiàn)，單從指紋識別功能上來說，還不如數(shù)字鎖屏的安全。如此一來，逐漸淘汰也必將成為最終的趨勢。
生物識別技術可以分為三個領域：識別、驗證和認證。當系統(tǒng)想知道用戶是誰時使用標識。驗證是關于使用該生物特征信息來確定它是否與與用戶關聯(lián)的其他信息一致。最后，身份驗證的目標是了解用戶聲稱的身份是否正確以及是否有權訪問他們請求的服務和數(shù)據(jù)。
例如，生物特征識別可用于根據(jù)面部數(shù)據(jù)庫確定用戶的身份。執(zhí)法人員面部識別數(shù)據(jù)庫使用這項技術取得了巨大的效果，并且可以比人類更準確地調查安全攝像頭證據(jù)鏡頭。驗證有助于確保用戶和存儲在數(shù)據(jù)庫中的關于他們的信息匹配。身份驗證可能是三者中最關鍵的，它使授權用戶能夠訪問敏感信息，同時限制未經(jīng)授權的人員。
墨奇科技著力于非接觸的指掌紋、指掌靜脈識別，這些“手”上的生物特征識別技術在精準性、主動便捷性、保護隱私方面均具備優(yōu)勢。例如，墨奇科技新近推出的墨奇M1智能通行一體機，采用了掌紋+掌靜脈的雙模態(tài)融合技術。其中，掌紋擁有多尺度特征，信息豐富、精度高;掌靜脈識別利用近紅外成像技術，可以將流動血液的靜脈血管成像，自帶活體信息、難以盜取、阻止仿冒攻擊、隱私性高;非接觸方式采集和識別，伸手即采，體驗流暢、簡單易用，私密性和安全性高。
下載文檔
