應用軟件運行速度提升16倍：Lightbits與Ceph的存儲性能對比

時間：2022-04-29 17:00:50

關鍵字： Lightbits 應用軟件存儲

手機看文章

掃描二維碼
隨時隨地手機看文章

[導讀]云計算和基于容器的應用是推動當今IT領域產(chǎn)生重大變革的兩大趨勢。與其他技術和方法相比，二者都能夠以更高的靈活性和更低的成本去運行和操作應用，因此日益受到歡迎。然而，在所有新的機遇面前，要實現(xiàn)潛在優(yōu)勢也都會有巨大的挑戰(zhàn)。

概述

云計算和基于容器的應用是推動當今IT領域產(chǎn)生重大變革的兩大趨勢。與其他技術和方法相比，二者都能夠以更高的靈活性和更低的成本去運行和操作應用，因此日益受到歡迎。然而，在所有新的機遇面前，要實現(xiàn)潛在優(yōu)勢也都會有巨大的挑戰(zhàn)。

層出不窮的新技術通常會對業(yè)務運營產(chǎn)生漸進式的影響。但是，以云計算作為運行模式，結合管理云原生應用的Kubernetes——這一做法已經(jīng)改變了信息技術的交付、管理和使用方式。

此外，為支持這些環(huán)境而設計的系統(tǒng)需要選擇計算、網(wǎng)絡，尤其是存儲系統(tǒng)，這些系統(tǒng)具備高度可擴展的容量和性能，而無需采用傳統(tǒng)管理方式。Kubernetes提供機制，幫助應用以透明的方式利用多種計算和存儲資源。但是，要確保應用對持久數(shù)據(jù)的訪問，需要底層存儲基礎架構具有彈性，同時還能滿足成千上萬個應用的容量和性能需求。

在此背景下，Evaluator Group獲邀對適合云原生應用環(huán)境的兩種存儲系統(tǒng)展開對比。

● Ceph：云原生環(huán)境中常用的開源軟件定義存儲

● Lightbits云數(shù)據(jù)平臺：專為云環(huán)境設計的軟件定義存儲

如下所示，在使用相同硬件和存儲介質(zhì)的情況下，Lightbits在所有工作負載測試中，實現(xiàn)的性能均遠遠優(yōu)于Ceph。表1匯總顯示了使用QLC介質(zhì)的NVMe固態(tài)硬盤(SSD)的測試結果。該測試使用在OpenShift Kubernetes環(huán)境中作為容器運行的工作負載來進行。

表1：在容器環(huán)境中使用QLC介質(zhì)時的Lightbits與Ceph I/O速率比較。(來源：Evaluator Group)

本文的其余部分將更深入地探討二者的技術和性能差異，以及使用NVMe SSD與TLC介質(zhì)時的性能數(shù)據(jù)。

新興技術

如前所述，多個趨勢正在推動IT領域發(fā)生重大變化;其中，利用公共云等服務的趨勢正在改變IT運行的地點和付費方式，影響了應用程序的運行方式。云原生應用程序(CNA)的推行正在改變應用程序的開發(fā)和管理方式，這在一定程度上得益于企業(yè)向服務和云端遷移的趨勢。此外，可通過Fabric去訪問NVMe存儲的新技術，以及新的非易失性存儲技術的出現(xiàn)，使得那些能夠利用這些功能的系統(tǒng)擁有顯著的性能優(yōu)勢。

云原生應用程序

基于容器的應用程序設計旨在運行于云環(huán)境，包括本地云和公共云。云原生應用程序被設計為可獨立擴展的服務，又稱為微服務。借助微服務架構，CNA能夠在少量或甚至無需管理介入的情況下，按需擴展應用程序的各個部分。

此外，CNA部署在一個位置后，可以根據(jù)可用資源甚至根據(jù)資源的價格而移動到其他位置。另外，許多此類應用程序所需的持久性存儲也必須動態(tài)響應不斷變化的容量和性能需求。

NVMe over Fabrics協(xié)議

非易失性存儲主機控制器接口規(guī)范(NVMe)是一個支持固態(tài)硬盤(SSD)去使用高速PCIe總線進行通信的接口，以實現(xiàn)對固態(tài)設備的低時延訪問。與SCSI或SATA設備相比，NVMe支持數(shù)十億條命令，顯著減少了延遲或時延。為了兼容與外部設備的通信，NVMe over Fabrics擴展了NVMe協(xié)議，支持通過Fabric去訪問NVMe。

NVMe over Fabric訪問的最新選擇之一是使用TCP傳輸協(xié)議，即NVMe/TCP。實施這項協(xié)議的技術負擔可顯著減少，無需任何特定的硬件或交換機設置即可支持商用以太網(wǎng)?？傮w而言，與TCP上的其他存儲協(xié)議相比，在仍然使用現(xiàn)有網(wǎng)絡基礎設施的情況下，NVMe over TCP具有更低的時延和更高的吞吐量。

持久性存儲

持久性存儲(PMem)兼具存儲特性(特別是無需能耗即可保留或“持久保存”數(shù)據(jù)的能力)，以及內(nèi)存總線訪問特性(例如極低的時延和字節(jié)尋址能力)。持久性存儲有兩種主要類型，分別是NVDIMM和英特爾傲騰持久性存儲(Optane Persistent Memory)。NVDIMM和傲騰PMem之間的主要區(qū)別在于存儲密度和成本，其中，與NVDIMM設備相比，英特爾傲騰PMem持久性存儲在這兩個方面都具有顯著優(yōu)勢。

英特爾PMem既可用于“應用程序直接訪問模式”，也可用于“內(nèi)存模式”。前者需要修改應用程序，后者以低于DRAM的成本、透明地擴展系統(tǒng)內(nèi)存容量。Lightbits在App Direct模式下使用PMem作為非易失性寫入緩沖區(qū)，將寫入和元數(shù)據(jù)訪問直接定向至PMem，減少了備份介質(zhì)的磨損，改善了系統(tǒng)寫入性能。

解決方案概述

過去幾十年里，使用商用硬件、以“軟件或軟件定義存儲(SDS)”的形式運行的存儲系統(tǒng)日益受到追捧。這種方法之所以引人入勝，是因為它能夠在不可使用專用或?qū)Ｓ杏布沫h(huán)境中運行彈性的數(shù)據(jù)中心級存儲。此外，其靈活性有利于在不同的環(huán)境和部署規(guī)模中使用相同的SDS堆棧。如前所述，我們的評估中就使用兩種不同的SDS選項，為容器應用提供持久存儲。隨后將概述它們的功能。采用英特爾技術的Lightbits解決方案如圖1所示。

圖1：用于Lightbits軟件定義存儲的英特爾平臺(來源：英特爾)

英特爾

英特爾為當今許多領先的服務器和存儲解決方案提供基礎平臺組件。這些組件包括英特爾至強處理器、英特爾網(wǎng)絡適配器和英特爾傲騰?技術等，其中，英特爾傲騰?可作為NVMe固態(tài)硬盤，或內(nèi)存形式的傲騰持久性存儲(PMem)設備提供。此外，具有應用設備隊列(ADQ)的英特爾Ethernet 800系列提供了高性能、低時延的NVMe/TCP網(wǎng)絡接口卡。

Lightbits云數(shù)據(jù)平臺

Lightbits云數(shù)據(jù)平臺是一種軟件定義存儲，旨在運用最新的技術，包括NAND閃存和英特爾傲騰持久性存儲(PMem);它使用高速100GbE網(wǎng)絡接口卡，支持NVMe over TCP。Lightbits使用分布式架構，能夠按需獨立擴展CPU、內(nèi)存、PMem或NVMe設備。因此，Lightbits能夠提供可擴展的企業(yè)級存儲，性能優(yōu)于本地NVMe設備。

Lightbits智能閃存管理解決方案Intelligent Flash Management ?(IFM)支持最大限度地提高SSD性能和延長其耐用性。其主要特性包括寫條帶化、無IOP元數(shù)據(jù)訪問、智能垃圾收集、追加寫策略和并行讀/寫通道。

通過將英特爾的高性能硬件平臺與Lightbits方案進行耦合，可提供可擴展的解決方案，降低總體擁有成本(TCO)。Lightbits解決方案特別采用了以下技術：

● 英特爾®至強®處理器系統(tǒng)

o 高性能CPU、內(nèi)存、I/O和PCIe Gen4

o 使用高性能CPU架構的高效存儲軟件

o 企業(yè)級SSD熱插拔和LED支持NVMe介質(zhì)

● 英特爾傲騰持久性存儲(PMem)

o 低時延、非易失性寫緩沖區(qū)和元數(shù)據(jù)存儲

o 無需電池或電容器即可維持持久性

o 大容量持久性存儲，總擁有成本低于其他替代方案

● 英特爾 Ethernet 800系列網(wǎng)絡適配器

o 提供應用設備隊列(ADQ)

o 高性能應用設備隊列

o 低時延NVMe/TCP，無需使用定制的驅(qū)動程序

通過Kubernetes容器存儲接口(CSI)，Kubernetes管理的容器可以作為持久卷(PV)訪問Lightbits存儲。Lightbits CSI插件使Kubernetes能夠使用其“Elastic RAID”在Lightbits集群中存儲持久卷(PV)，該“Elastic RAID”提供糾刪碼保護，防止每個節(jié)點的數(shù)據(jù)丟失。其他Lightbits服務包括壓縮、復制、卷快照、克隆和用于多租戶環(huán)境中的基于角色的訪問控制(RBAC)。

Ceph

Ceph是一款開源的軟件定義存儲產(chǎn)品，帶有多個不同的接口，可作為塊設備、文件系統(tǒng)和目標存儲進行訪問。設計Ceph時，采用旋轉(zhuǎn)硬盤驅(qū)動器作為主要的存儲介質(zhì)，基于NAND的SSD在大多數(shù)主流存儲系統(tǒng)中不發(fā)揮作用。

自Ceph設計以來的15年間，各種外形規(guī)格的固態(tài)閃存已成為高性能存儲系統(tǒng)的主要介質(zhì)。但Ceph初始設計中旨在提高旋轉(zhuǎn)物理介質(zhì)性能的許多元素仍得以保留。最近，更新后的Ceph已經(jīng)可以使用固態(tài)的“BlueStore”和“RocksDB”進行元數(shù)據(jù)操作。迄今為止，Ceph還沒有針對持久性存儲進行優(yōu)化，也不支持NVMe over fabrics或NVMe over TCP。

我們在測試中使用Ceph的開源版本，詳見附錄。

存儲效率

與一些軟件定義存儲系統(tǒng)相比，Lightbits的彈性設計擁有更多優(yōu)勢。Lightbits針對每個節(jié)點使用糾刪碼保護，確保在丟失存儲設備時的數(shù)據(jù)可用性;此外，節(jié)點之間可進行復制，因此，Lightbits能夠在減少開銷和存儲容量浪費的同時，提供更大的彈性。在測試期間，Lightbits的配置是：在每個節(jié)點上使用糾刪碼來保護數(shù)據(jù)，同時在Lightbits集群中的另一個節(jié)點上額外制作一份數(shù)據(jù)拷貝。

與此相反，Ceph的配置是：創(chuàng)建三個數(shù)據(jù)副本來進行數(shù)據(jù)保護，此時，如果一個節(jié)點的驅(qū)動器和另一個節(jié)點出現(xiàn)故障斷電，則無法確保數(shù)據(jù)可用性。盡管這兩種保護方法的存儲效率相似，但Lightbits方法的可用性更高。

不同容器工作負載下的性能

Evaluator Group需對Kubernetes應用環(huán)境中作為容器運行的兩種不同的存儲產(chǎn)品進行分析。我們對Lightbits軟件定義存儲與面向容器的開源軟件定義存儲產(chǎn)品Ceph進行了比較。測試環(huán)境由12個Kubernetes節(jié)點組成，在專用的3節(jié)點Lightbits集群或3節(jié)點Ceph集群中運行容器工作負載。容器應用測試圖表和其他細節(jié)、硬件、軟件和其他方面的詳細信息，請參見附錄描述。

測量存儲性能時，使用眾所周知的“vdbench”工具創(chuàng)建工作負載，每個節(jié)點使用8個運行vdbench的容器實例，總共96個vdbench實例。

測試包括性能敏感型應用中常見的5種不同的訪問模式和塊大?。?

● 4KB，100%讀取，100%隨機訪問

● 4KB，100%寫入，100%隨機訪問

● 8KB，80%讀取/20%寫入，80%隨機訪問

● 16KB，70%讀取/30%寫入，80%隨機訪問

● 32KB，50%讀取/50%寫入，80%隨機訪問

這些工作負載用于比較Lightbits與Ceph的性能，使用QLC固態(tài)介質(zhì)作為主要存儲介質(zhì)，并根據(jù)每個存儲系統(tǒng)使用適當?shù)母咚俪志媒橘|(zhì)。在所有情況下，分別多次運行5個工作負載，獲得可用于比較的平均結果。有關Lightbits和Ceph配置的具體細節(jié)，請參見附錄。

Evaluator Group評論：測試結果顯示，使用Lightbits具有巨大的性能優(yōu)勢，其中，4KB寫入工作負載的性能是Ceph的16倍?？紤]到在所有比較中，底層介質(zhì)的數(shù)量和類型是相同的，這種優(yōu)勢尤為明顯。

圖2：Ceph與Lightbits吞吐量比較(來源：Evaluator Group)

圖2顯示了使用QLC介質(zhì)時，Lightbits和Ceph在5種不同訪問模式下的吞吐量結果。吞吐量結果是直接可比較的，因為它們考慮了數(shù)據(jù)塊大小的差異，因此將其全部顯示在一起。

性能詳情

I/O速率(以每秒I/O傳輸次數(shù)或IOPs衡量)是小數(shù)據(jù)塊工作負載的常用指標，但不利于對比不同的數(shù)據(jù)塊大小。如下方圖3所示，對典型應用大小——8KB、16KB和32 KB進行比較，繪制I/O速率，以每秒I/O傳輸次數(shù)衡量。在32KB時，Lightbits的優(yōu)勢是5.7倍，在16KB時，優(yōu)勢是10.4倍，在8K工作負載時，Lightbits的性能超過Ceph 12倍。

圖3：使用QLC介質(zhì)時Lightbits與Ceph的性能對比–不同數(shù)據(jù)塊大小的吞吐量(來源：Evaluator Group)

上文顯示的三種工作負載是數(shù)據(jù)庫或其他事務應用程序中的常見負載。盡管許多數(shù)據(jù)庫嘗試執(zhí)行16K或32K大小的I/O，但在許多情況下，如果更改較小或事務率較高，它們傾向于使用較小數(shù)據(jù)塊。數(shù)據(jù)庫將執(zhí)行8K甚至4K事務，而非等待合并幾個較小的I/O。

以下顯示Ceph和Lightbits使用兩種不同類型的存儲介質(zhì)，即QLC和TLC介質(zhì)時，4KB讀取操作的I/O速率比較。

圖4：使用QLC和TLC介質(zhì)時，Ceph與Lightbits的4KB讀取I/O速率比較(來源：Evaluator Group)

雖然會發(fā)生4KB讀取操作，但4KB寫入操作更經(jīng)常用于數(shù)據(jù)庫日志記錄操作。使用QLC介質(zhì)時，Lightbits的性能比Ceph高出近17倍，使用TLC介質(zhì)時，性能比Ceph高出近7倍，如下圖5所示。

圖5：使用QLC和TLC介質(zhì)時，Ceph與Lightbits的4KB寫入I/O速率比較(來源：Evaluator Group)

Evaluator Group評論：數(shù)據(jù)庫和其他事務應用程序依賴于低時延存儲，尤其是事務日志，后者必須在事務完成前寫入持久介質(zhì)。日志大多通過4K I/O操作寫入，在此工作負載下，Lightbits顯示出比Ceph更大的優(yōu)勢：使用TLC介質(zhì)時，優(yōu)勢高出近7倍，使用QLC時，優(yōu)勢高出近17倍。

其他性能數(shù)據(jù)

下文為性能結果概述，其中指出三個主要指標，包括吞吐量、I/O速率以及時延。Lightbits相對于Ceph的性能優(yōu)勢極其顯著，因此用“x”倍數(shù)來體現(xiàn)這種優(yōu)勢。使用簡單的除法(即515,697 / 30,728 = 16.78 x)來顯示Lightbits性能優(yōu)勢倍數(shù)。要點如下：

● 在所有五個工作負載下的測試結果表明，Lightbits具有4到16倍的優(yōu)勢

● 數(shù)據(jù)庫經(jīng)常使用對時延高度敏感的小塊寫入日志或日記

● 在4KB寫入下，Lightbits的性能優(yōu)勢為16.78倍，優(yōu)勢顯著

表3：Lightbits與Ceph性能比較(來源：Evaluator Group)

關于測試，還有一點值得留意，即在使用QLC介質(zhì)時，Ceph的時延高于大多數(shù)工作負載可接受的水平。這是因為，我們在所有測試中使用相同的隊列深度設置，確保比較結果的公平公正。如果工作負載針對Ceph QLC進行了優(yōu)化，將使用較低的隊列深度設置，從而降低I/O速率，同時減小時延。如果以這種方式進行測試，Ceph的時延水平更易于接受，但性能會顯著降低，從而放大Lightbits的優(yōu)勢。

最終結論

性能始終是IT基礎設施的重要考慮因素，尤其是在運行云環(huán)境或托管云原生應用程序時。盡管并非每個應用或微服務都需要高I/O速率，但如要運行現(xiàn)代云基礎設施，提供具有高I/O速率和低時延的彈性、可擴展存儲至關重要。

Evaluator Group評論：在使用相同硬件配置的情況下，Lightbits的性能顯著優(yōu)于Ceph，彈性也更高。Lightbits針對英特爾的高性能技術進行優(yōu)化，為支持云的Kubernetes環(huán)境提供了強大的存儲平臺。

近期技術進展層出不窮，助力IT用戶去大規(guī)模、經(jīng)濟高效地運營基礎設施。當與英特爾傲騰持久性存儲結合使用時，QLC等新型存儲介質(zhì)可以為要求不高的工作負載支持海量存儲容量，并提供良好的性能。包括新處理器和端到端NVMe在內(nèi)的其他技術也可以提供性能和成本優(yōu)勢。

英特爾的專有技術，如Xeon CPU、支持NVMe over TCP的英特爾網(wǎng)卡，以及傲騰持久性存儲和高密度NVMe SSD，為軟件定義產(chǎn)品提供了強大的硬件基礎。由于高效利用了英特爾CPU、網(wǎng)絡接口和持久存儲介質(zhì)，Lightbits存儲可提供本地NVMe級別的性能，從而持續(xù)確保低時延和數(shù)據(jù)服務。

本文中所示的性能測試使用了IT環(huán)境和應用中常見的工具和工作負載。附錄提供了進一步的詳細信息，如希望進一步了解測試，或希望使用自己的硬件配置重復這些測試，可參考附錄。

Evaluator Group評論：借助存儲專業(yè)人員熟知的測試工具和工作負載，我們認為，Lightbits可以提升現(xiàn)代應用程序的性能。Lightbits可以通過QLC介質(zhì)和傲騰PMem，支持時延敏感型應用，而Ceph在明顯具有更高延遲的情況下只能提供很低的I/O速率。

利用持久性存儲和端到端NVMe等新技術，Lightbits即可提供比Ceph更優(yōu)異的性能，且彈性更高。顯而易見，Lightbits的性能是Ceph的16倍，時延更低，是適合現(xiàn)代應用和云環(huán)境的更佳選擇。

附錄

測試環(huán)境詳情

測試環(huán)境利用以下硬件、軟件和應用工作負載項目。

測試持續(xù)4個月，從2021年9月起至12月止。

硬件和基礎設施

● 關于測試配置的概述，請參見下方圖6

o 在裸機上運行的應用集群，由12個Kubernetes“worker”節(jié)點組成

o 3節(jié)點管理集群/作為虛擬機運行的Kubernetes“master”節(jié)點

o 運行軟件定義存儲堆棧的3節(jié)點存儲集群

● 應用環(huán)境和編排使用OpenShift 4.6版

圖6：OpenShift訪問存儲節(jié)點的工作負載測試設置(來源：Evaluator Group)

軟件環(huán)境

● 使用Red Hat OpenShift 4.6版作為3個管理節(jié)點和12個應用節(jié)點

o 12個應用(OpenShift“worker”)節(jié)點直接運行于硬件上，因此稱為“裸機”

o 3個管理(OpenShift“master”)節(jié)點作為虛擬機運行，但作為“裸機”安裝

● CentOS 8.4版是3個Ceph節(jié)點使用的基礎操作系統(tǒng)

● Ceph SDS堆棧使用開源Ceph 16.2.6版(又名“Pacific”)

● VMware 7.0;3臺虛擬機使用ESXi及vCenter

SUT配置

● 一個12節(jié)點應用集群，運行Red Hat OpenShift

o 應用/工作節(jié)點配置：

? 雙插槽第一代英特爾至強可擴展系統(tǒng)(Intel Xeon Platinum 8173M)

? 96 GB內(nèi)存(12個8 GB DIMM)

? 英特爾XXV710-DA2網(wǎng)卡，每臺主機帶2個25 Gb/s連接

● 兩個存儲系統(tǒng)連接到OpenShift應用集群

o SDS #1，Ceph配置：

? 雙插槽第三代英特爾至強可擴展系統(tǒng)(Intel Xeon Gold 6338)

? 256 GB內(nèi)存(16個16 GB DIMM)

? 2 TB的英特爾傲騰PMem(配置為WAL和Cache設備)

? 英特爾E810-CQDA2網(wǎng)卡，每臺主機帶1個100 Gb/s連接

? 8個英特爾NVMe存儲介質(zhì)，可選擇

● QLC SSD介質(zhì)：英特爾SSD D5-P5316 @ 15.36 TB

● TLC SSD介質(zhì)：英特爾SSD D7-P5510 @ 3.84 TB

o SDS #2，Lightbits配置：

? 雙插槽第三代英特爾至強可擴展系統(tǒng)(Intel Xeon Gold 6338)

? 256b GB內(nèi)存(16個16 GB DIMM)

? 2 TB英特爾傲騰持久性存儲Persistent Memory 200(配置為Lightbits寫入緩沖區(qū))

? 英特爾E810-CQDA2網(wǎng)卡，每臺主機帶1個100 Gb/s連接

? 8臺英特爾NVMe存儲設備，可選擇：

● QLC SSD介質(zhì)：英特爾SSD D5-P5316 @ 15.36 TB

● TLC SSD介質(zhì)：英特爾SSD D7-P5510 @ 3.84 TB

客戶端配置–基礎設施

● 使用運行VMware ESXi的單一英特爾系統(tǒng)來支持基礎設施

o 3臺虛擬機用作OpenShift“master”節(jié)點

o 運行Microsoft Server 2019的“jump”主機，用于遠程訪問基礎設施

SDS存儲配置

Ceph配置

備注：Ceph沒有“默認”配置，由于硬件的可用性和其他配置參數(shù)，每次安裝都可能不同。有關配置，請參見下文：

● 使用“CentOS 8.4版”作為所有三個節(jié)點的主機操作系統(tǒng)

● 按照上述定義配置硬件，每個節(jié)點配置8個NVMe設備

● 下載后，在全部3個節(jié)點上配置Ceph“Pacific”

o 將2 TB的PMem分成兩個分區(qū)，一個用于WAL，另一個用于RocksDB

o 每個NVMe SSD配置為6個邏輯OSD(每臺設備設置6個OSD)

● Ceph設備配置

o 每臺主機有8個SSD，分別被劃分為6個區(qū)域

o 在8個物理SSD上使用6個分區(qū)，每個系統(tǒng)總共有6 * 8 = 48個OSD

o Ceph配置了駐留在Optane PMem上的WAL

● 默認資源設置：

o CPU設置為每個OSD 1個CPU，內(nèi)存設置為每個設備4 GB

Lightbits配置

備注：Lightbits沒有“默認”配置。Lightbits和英特爾工程部門為Lightbits執(zhí)行了所有的設置操作。有關配置，請參見下文：

● 使用“Lightbits”作為全部三個節(jié)點的主機操作系統(tǒng)

● 按照上述定義配置硬件，每個節(jié)點配置8個NVMe設備

● 在全部3個節(jié)點上配置Lightbits

o 指定2 TB的PMem作為緩存設備

o 將每個NVMe SSD用作邏輯設備

應用工作負載

● 使用“vdbench”工具，生成具有不同數(shù)據(jù)塊大小和讀寫比率的合成工作負載

o 在開始其他測試之前，運行“寫入-填充”工作負載，完全寫入被測的整個存儲容量

o 每個測試運行15分鐘進行“預熱”，然后運行30分鐘進行“測量”

o 測試按順序進行，每完成5個測試稱為一“組”

o 每個測試組重復9次，用9輪運行結果的平均值進行比較

● 針對存儲配置測試以下5種工作負載

o 4KB，100%讀取，100%隨機訪問

o 4KB，100%寫入，100%隨機訪問

o 8KB，80%讀取/20%寫入，100%隨機訪問

o 16KB，70%讀取/30%寫入，80%隨機訪問

o 32KB，50%讀取/50%寫入，50%隨機訪問

測試過程概述

● 設置用于應用的服務器和網(wǎng)絡

● 設置系統(tǒng)，安裝附加測試基礎設施使用的VMware

● 在15個系統(tǒng)上安裝OpenShift(12個“worker”裸機硬件和3個“master”虛擬機節(jié)點)

● 安裝和配置軟件定義存儲目標集群

o 將Lightbits安裝到3個節(jié)點上，用于Lightbits SDS存儲

o 安裝CentOS，并在用于Ceph SDS存儲的3個節(jié)點上安裝Ceph Pacific

● 創(chuàng)建包含96個vdbench客戶端容器實例和1個vdbench控制器實例的容器工作負載環(huán)境

● 在控制器容器上運行vdbench工作負載，將工作負載分配給所有96個vdbench實例

● 為每個工作負載收集9組結果，得到平均I/O速率、吞吐量和時延

使用TLC介質(zhì)進行比較

使用QLC介質(zhì)測試完畢后，重新將兩個存儲系統(tǒng)配置為使用TLC介質(zhì)設備，而非QLC設備。眾所周知，TLC介質(zhì)的寫入I/O速率更優(yōu)，時延更低。同樣，測試兩個存儲系統(tǒng)時，使用相同的工作負載，在相同的服務器硬件、網(wǎng)絡上運行，最重要的是，使用相同數(shù)量和類型的存儲介質(zhì)?；赥LC的NVMe固態(tài)設備作為主要的存儲介質(zhì)，并根據(jù)最佳實踐，為每個存儲堆棧使用英特爾傲騰PMem。