日本www网站制服诱惑免费不卡,一本一本久久aa综合精品

[導(dǎo)讀]做C語(yǔ)言開發(fā)的應(yīng)該都知道，c是面向過程開發(fā)的，而c++是面向?qū)ο箝_發(fā)的。而封裝、繼承與多態(tài)是面向?qū)ο箝_發(fā)的三大特征。但你可能不知道OOD(Object-Oriented Design)還有五大基本原則，被Bob大叔稱為SOLID原則，字母為每個(gè)原則的首字母，遵循這些原則能夠讓你的代碼在擴(kuò)展性、維護(hù)性以及重用性提高。而這些不正是我們所追求的嗎？

做C語(yǔ)言開發(fā)的應(yīng)該都知道，c是面向過程開發(fā)的，而c++是面向?qū)ο箝_發(fā)的。而封裝、繼承與多態(tài)是面向?qū)ο箝_發(fā)的三大特征。

但你可能不知道OOD(Object-Oriented Design)還有五大基本原則，被Bob大叔稱為SOLID原則，字母為每個(gè)原則的首字母，遵循這些原則能夠讓你的代碼在擴(kuò)展性、維護(hù)性以及重用性提高。而這些不正是我們所追求的嗎？

接下來(lái)我們就一塊學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)這些原則，內(nèi)容較多，建議先收藏后反復(fù)觀看，文章末尾有很多參考鏈接。

1. SRP

SRP(The Single Responsibility Principle)單一職責(zé)原則。

SRP是SOLID五大設(shè)計(jì)原則中最容易被誤解的一個(gè)，SRP不就是每個(gè)模塊都應(yīng)該只做一件事嗎？非也非也，這只是在實(shí)現(xiàn)底層細(xì)節(jié)的實(shí)際原則，并非是SRP的全部。

SRP最初是這樣描述的：

任何一個(gè)模塊都應(yīng)該有且只有一個(gè)被修改的原因(There should never be more than one reason for a class to change)

SRP的定義幾經(jīng)迭代，最終被Robert C.Martin在《Clean Architecture》中定義為：

任何一個(gè)軟件模塊都應(yīng)該只對(duì)某一類行為者負(fù)責(zé)

那么上文中提到的軟件模塊究竟是指什么呢？大部分情況下，其最簡(jiǎn)單的定義就是指一個(gè)源代碼文件。然而有些編程語(yǔ)言和編程環(huán)境并不是用源代碼文件來(lái)存儲(chǔ)程序的。在這些情況下，軟件模塊指的就是一組緊密相關(guān)的函數(shù)和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。

來(lái)看一個(gè)正面例子，C標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)中的模塊就是用來(lái)處理數(shù)學(xué)相關(guān)的，模塊就是用來(lái)處理字符串相關(guān)的的，等等...，每個(gè)模塊職責(zé)都比較明確。

再來(lái)看一個(gè)反面例子，還記得剛開始學(xué)習(xí)單片機(jī)編程的時(shí)候，項(xiàng)目工程中從始至終就一個(gè)main源文件，真的是連頭文件都不寫的，一個(gè)main里面包含了LED、按鍵等相關(guān)全部代碼，這明顯是不符合SRP這一原則的。就像下圖一樣。

2. OCP

OCP(The Open-Closed Principle)開放封閉原則。

OCP的定義如下：

軟件實(shí)體應(yīng)當(dāng)對(duì)擴(kuò)展開放，對(duì)修改關(guān)閉（Software entities should be open for extension，but closed for modification）

設(shè)計(jì)良好的計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)該易于擴(kuò)展，同時(shí)抗拒修改。換句話說(shuō)，一個(gè)良好的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)應(yīng)該在不需要修改的前提下就可以輕易被擴(kuò)展。

OCP是系統(tǒng)框架設(shè)計(jì)的主導(dǎo)原則，其主要目的是讓系統(tǒng)易于擴(kuò)展，同時(shí)限制其每次被修改所影響的范圍。實(shí)現(xiàn)的方式是通過將系統(tǒng)劃分為一系列的組件，并且將這些組件的依賴關(guān)系按層次結(jié)構(gòu)進(jìn)行組織，使得高階的組件不會(huì)因低階組件被修改而受到影響。

我們來(lái)看一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中協(xié)議的例子，如下圖：

圖中分為三個(gè)層級(jí)，最上方層級(jí)最高，每個(gè)層級(jí)有若干組件，高層級(jí)的組件依賴低層級(jí)的組件。

3. LSP

LSP(LSP-Liskov Substitution Principle)里氏替換原則。

LSP定義：

使用基類對(duì)象指針或引用的函數(shù)必須能夠在不了解衍生類的條件下使用衍生類的對(duì)象(Functions that use pointers or references to base classes must be able to use objects of derived classes without knowing it)

里氏代換原則中說(shuō)，任何基類可以出現(xiàn)的地方，子類一定可以出現(xiàn)。只有當(dāng)衍生類可以替換掉基類，軟件單位的功能不受到影響時(shí)，基類才能真正被復(fù)用，而衍生類也能夠在基類的基礎(chǔ)上增加新的行為。

我們來(lái)看一個(gè)經(jīng)典的反面案例，正方形(Square)與長(zhǎng)方形(Rectangle)。

那這里提出疑問了，正方形和長(zhǎng)方形之間的繼承關(guān)系是如何呢？

如果A is-a B，則認(rèn)為B是基類，A為子類，A應(yīng)該繼承B。那這個(gè)簡(jiǎn)單了，眾所周知正方形是長(zhǎng)方形，立即推，長(zhǎng)方形是基類，正方形是子類，正方形應(yīng)該繼承長(zhǎng)方形。

基類長(zhǎng)方形中有SetHeight()和SetWidth()方法，但是子類正方形有一個(gè)特點(diǎn)，長(zhǎng)和寬是相等的，所以在實(shí)現(xiàn)SetHeight()和SetWidth()都必須同時(shí)設(shè)置寬和高，我們來(lái)看代碼。

還是那句話任何基類可以出現(xiàn)的地方，子類一定可以出現(xiàn)，所以在創(chuàng)建Rectangle對(duì)象指針的時(shí)候，這里其實(shí)給的是子類的對(duì)象，最終代碼運(yùn)行斷言報(bào)錯(cuò)。

Assertion failed: rect->GetArea() == 10, file .\main.cpp, line 10

如果new出來(lái)的對(duì)象是Rectangle，則程序能夠正常執(zhí)行。如果new出來(lái)的是Square則會(huì)進(jìn)入斷言。從而Square不能代替Rectangle，所以不符合LSP原則，實(shí)際上Square并不是Rectangle的子類。

正方形是長(zhǎng)方形，但是他們的行為并不一樣，所謂的行為，就是抽象出來(lái)的東西。正方形只要有一個(gè)設(shè)置邊長(zhǎng)的方法就行了，而長(zhǎng)方形需要設(shè)置寬和高兩種方法。

4. ISP

ISP(ISP-Interface Segregation Principle)接口隔離原則。

ISP定義：

不應(yīng)強(qiáng)制客戶端依賴于它們不使用的接口(Clients should not be forced to depend upon interfaces that they do not use.)

該原則還有另外一個(gè)定義：一個(gè)類對(duì)另一個(gè)類的依賴應(yīng)該建立在最小的接口上（The dependency of one class to another one should depend on the smallest possible interface）

假如現(xiàn)在有一個(gè)OPS類。用戶1只需要使用OPS類的op1方法，用戶2只需要OPS類的op2方法，但是呢，OPS類除了提供op1和op2方法還提供了若干方法。如下圖：

此時(shí)用戶2沒什么意見，心想著反正能實(shí)現(xiàn)我要的功能就可以了。

但是呢，用戶1不愿意，于是就去找開發(fā)人員理論，我就要實(shí)現(xiàn)一個(gè)op1功能，給我整這么多依賴干啥。除了這個(gè)功能，其他的全部都給我隱藏掉，下班之前我就要，說(shuō)完頭一扭就走了。

開發(fā)人員心想，這么簡(jiǎn)單的事情，讓我下班之前給你，這不是*眼看人低嗎，說(shuō)完就在用戶1和OPS之間又封裝一層IU1Ops接口，兩分鐘搞定。于是就去跟用戶1說(shuō)，你用IU1Ops，里面有你要的接口，拿去用吧。說(shuō)完頭一扭就走了。模型如下圖：

接口隔離原則和單一職責(zé)都是為了提高類的內(nèi)聚性、降低它們之間的耦合性，體現(xiàn)了封裝的思想，但兩者是不同的：

單一職責(zé)原則注重的是職責(zé)，而接口隔離原則注重的是對(duì)接口依賴的隔離。
單一職責(zé)原則主要是約束類，它針對(duì)的是程序中的實(shí)現(xiàn)和細(xì)節(jié)；接口隔離原則主要約束接口，主要針對(duì)抽象和程序整體框架的構(gòu)建。

5. DIP

DIP(DIP-Dependency Inversion Principle)依賴倒置原則。

DIP定義：

高層次的模塊不應(yīng)該依賴低層次的模塊，他們都應(yīng)該依賴于抽象(High level modules should not depend upon low level modules. Both should depend upon abstractions)

抽象不應(yīng)該依賴于具體實(shí)現(xiàn)，具體實(shí)現(xiàn)應(yīng)該依賴于抽象(Abstractions should not depend upon details. Details should depend upon abstractions)

這個(gè)名字看著有點(diǎn)別扭，“依賴”還“倒置”，這到底是啥意思？

依賴指兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的對(duì)象，當(dāng)一個(gè)對(duì)象負(fù)責(zé)構(gòu)造另一個(gè)對(duì)象的實(shí)例，或者依賴另一個(gè)對(duì)象的服務(wù)時(shí)，這兩個(gè)對(duì)象之間主要體現(xiàn)為依賴關(guān)系。

老樣子，看示例，現(xiàn)在甲方需要能讓BMW車跑起來(lái)的功能，再看一下乙方的設(shè)計(jì)。

司機(jī)有駕駛BMW車輛的方法，BMW車輛有run的方法，所以是甲方滿足需求的。

后來(lái)甲方需求變了，甲方不僅要能開BMW車，也要能開Benz車，卻發(fā)現(xiàn)使用乙方原來(lái)的的設(shè)計(jì)Benz車卻開不起來(lái)，因?yàn)?driver()只接受BMW的車輛，不接受Benz的車輛，這明顯不合理，一個(gè)司機(jī)會(huì)開BMW卻不會(huì)開Benz，太反常了。于是去找乙方重新設(shè)計(jì)。

乙方也認(rèn)識(shí)到了不足，經(jīng)過多方討論終于有了如下設(shè)計(jì)。

對(duì)于每種車輛，都應(yīng)該有一個(gè)run的方法，所有的車輛都應(yīng)該繼承ICar實(shí)現(xiàn)。而司機(jī)呢，也不應(yīng)該依賴具體的車輛，而應(yīng)該依賴所有車輛的抽象方法。原本直接指向BMW的依賴箭頭被反置了?，F(xiàn)在即使甲方在添加別的車輛，司機(jī)仍然能開。不會(huì)出現(xiàn)只會(huì)開BMW而不會(huì)開其他車輛的情況了。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，依賴倒轉(zhuǎn)原則就是指：代碼要依賴于抽象的類，而不要依賴于具體的類；要針對(duì)接口或抽象類編程，而不是針對(duì)具體類編程。根據(jù)上面的例子可以加深理解。

依賴倒置原則（Dependency Inversion Principle）是很多面向?qū)ο蠹夹g(shù)的根基。它特別適合應(yīng)用于構(gòu)建可復(fù)用的軟件框架，并且，因?yàn)槌橄蠛图?xì)節(jié)已經(jīng)彼此隔離，代碼也變得更易維護(hù)。

采用依賴倒置原則可以減少類間的耦合性，提高系統(tǒng)的穩(wěn)定性，減少并行開發(fā)引起的風(fēng)險(xiǎn)，提高代碼的可讀性和可維護(hù)性。