推動“互聯(lián)網+醫(yī)療健康”構建行業(yè)格局之中作出很大決心

我國在推動“互聯(lián)網+醫(yī)療健康”資源整合與服務創(chuàng)新，構建行業(yè)格局之中作出很大決心。從長遠來看，互聯(lián)網醫(yī)療依托于互聯(lián)網基礎設施能力建成的基礎，將人工智能、大數據等新技術應用于醫(yī)療領域，但是，我國的“互聯(lián)網+醫(yī)療健康”尚未形成上述格局。因此，在現(xiàn)階段應該繼續(xù)強化基礎設施建設和公共服務提供。另外，我國也還需推動公共衛(wèi)生、醫(yī)療服務、醫(yī)療保障、藥品供應保障和綜合管理等領域的基礎設施建設和服務提供方式建設。

新冠疫情來襲，諸多產業(yè)都受到影響，醫(yī)療行業(yè)也不例外。不同的是其他產業(yè)大都負面影響居多，醫(yī)療及互聯(lián)網醫(yī)療，作為民生型產業(yè)，又跟健康醫(yī)療關聯(lián)，疫情一定程度促進了人們對健康的關注，再加上去醫(yī)院有時不方便，互聯(lián)網醫(yī)療平臺的業(yè)務量在疫情時期都有5倍以上增加(比如：問診)，部分藥物，防疫物資更是曾經一度出現(xiàn)了供不應求。

盡管，國內互聯(lián)網醫(yī)療領域熱鬧非凡，發(fā)展勢頭強勁，但從目前的情況來看，我國在這一領域的發(fā)展仍然處于起步階段。美國醫(yī)療行業(yè)運用互聯(lián)網技術早于我國約20年，但目前仍處于起步階段。在我國，各方力量投入到移動互聯(lián)網醫(yī)療都較為積極，不過從互聯(lián)網應用來看有一個前提，進入這一領域的人才，需要醫(yī)療、信息技術等方方面面的復合型的知識結構，在國內要達到這一要求較難。正是由于復合型人才的缺乏，才導致目前互聯(lián)網醫(yī)療還停留在粗淺的外圍領域。

醫(yī)療產業(yè)是個極其復雜的多角色參與的產業(yè)，利益鏈更是錯綜復雜。只有這一層一層的問題，猶如撥繭抽絲一般，一個個解決掉了，充分評估各節(jié)點的價值貢獻度，根據貢獻度合理分配利益，才能持續(xù)實現(xiàn)穩(wěn)定有序發(fā)展?；ヂ?lián)網醫(yī)療之前的利益占比極少，當然，就目前的體系看價值貢獻度也有限，但是作為核心供給端的醫(yī)生，貢獻度極大，但是陽光化的收入卻極低。外部商業(yè)企業(yè)(藥企)，前些年給予醫(yī)生了一些“補貼”，但卻過于“燙手”。這個問題點上，互聯(lián)網醫(yī)療企業(yè)就有了發(fā)揮作用的空間，醫(yī)生收入也只是一個利益分配不均到第一分配均衡的例子，可能在醫(yī)療產業(yè)鏈中，還存在更多角色的利益分配不均衡的情況。

隨著我國老齡化程度的加深，以及互聯(lián)網技術的發(fā)展，對于互聯(lián)網+醫(yī)療方面的需求將會越來越大。在此情況下，無論是互聯(lián)網企業(yè)跨界涉足傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)，還是傳統(tǒng)醫(yī)療行業(yè)進行互聯(lián)網化，解決好歷史問題，做好充分準備，才能真正實現(xiàn)互聯(lián)網與醫(yī)療之間1+1>2的結果。

推動互聯(lián)網醫(yī)療的過程中，還應該看到一些具體的問題，首先，互聯(lián)網醫(yī)療依托于醫(yī)療大數據，大數據的精準與否關系到醫(yī)療質量，目前醫(yī)療大數據質量一般，醫(yī)院醫(yī)務人員就診任務大，錄入、管理大數據分身乏術，醫(yī)療大數據的儲存仍然需要進一步完善。其次，法律上需要進一步保障患者信息數據安全。醫(yī)院層面也需要對患者信息安全進行保護。醫(yī)院信息安全管理數據作為醫(yī)院信息的核心，具有真實性和隱私性，有較大的商業(yè)價值，醫(yī)院在參與互聯(lián)網醫(yī)療時，要注意患者信息加密操作，保護患者的信息安全。同時也做好異地數據備份工作，實現(xiàn)數據雙重保護。

互聯(lián)網醫(yī)療企業(yè)作為產業(yè)升級的主力軍，助力產業(yè)升級的同時，打破原有利益鏈，強勢插入，建立產業(yè)新秩序，占據一席之地，從中分得一杯羹，才能實現(xiàn)真正意義上的規(guī)?；Ｔ诮⑿律鷳B(tài)，新秩序的過程中，勢必讓一些陳舊的既得利益者不適應，甚至有利益損失。這件事雖任重而道遠，艱難險阻重重，但是卻勢在必行，勢不可擋!