9月20日晚，一篇名為《科大訊飛，你的AI同傳操（qi）作（zha）能更風騷一點嗎》的知乎文章引起熱議，作者知乎ID“Bell Wang”，個人簡介職業(yè)經(jīng)歷那欄寫著“自由職業(yè)·同聲傳譯”。作為一名同傳工作者，他所曝光的則是科大訊飛的AI同傳造假行為。事情發(fā)生在20號的國際會議中心，舞臺上是嘉賓在演講，播放PPT的大屏幕下面是“訊飛聽見”的實時翻譯內(nèi)容。然而問題就出在這個實時翻譯的內(nèi)容上。
Bell Wang表示，訊飛聽見語音識別的內(nèi)容完全是他搭檔的翻譯內(nèi)容，并指出自己的證據(jù)，TechSugar小編整理如下：
1，“就是”這種詞屬于順句驅(qū)動時用于聯(lián)系語句用，怎么能夠出現(xiàn)在譯文中？
2，當搭檔翻譯“步態(tài)”時，而上面顯示的是“不太”，翻譯“I can mine this data and put it in charts”時，訊飛識別為“minus data”和“put it in charge”。 Bell Wang翻譯“Davos Forum”時，屏幕顯示“Devils Forum”，和源語言內(nèi)容對不上。
3，會議內(nèi)容在“知領”直播平臺直播，里面所用的是機器聲，且讀的內(nèi)容是Bell Wang和搭檔的翻譯內(nèi)容。
圖片來源：知乎
最后Bell Wang認為，科大訊飛事前并沒有告知其有語音識別字幕，和直播同傳的機器聲是讀他們翻譯的內(nèi)容這些事，并表示這可能涉及侵犯知識產(chǎn)權(quán)。
不管怎么說，從當事人敘述的整件事情來看，科大訊飛的AI同傳應該是人工同傳翻譯。
隨后科大訊飛官方做了回應：“我們從沒講過AI同傳的概念，始終強調(diào)是人機耦合的模式，人工智能目前還無法替代同傳，人機耦合才是未來發(fā)展之道?！贝送?，科大訊飛在回應新浪科技就此事的采訪時表示：“翻譯字幕上中英文同時顯示時是嵌入式機器實時全自動同傳，單個語種顯示時是人工同傳。人工翻譯時，訊飛聽見可以幫助同傳提升效率和水平?！?
綜上回應，總結(jié)三個字：“我沒有?！?
那么問題來了，這個人機耦合到底是個什么鬼？在最近的上海舉辦的世界人工智能大會上，科大訊飛董事長劉慶峰提到“人機耦合”四個字，他表示：“我們希望用機器幫助我們頂尖的同傳更好地發(fā)展它的能力。機器和人必須是未來協(xié)同的?！?
當然，不管科大訊飛怎么說我沒有，也攔不住各大媒體去扒其“黑歷史”。
比如發(fā)生在去年的某場會議上（如下截圖）。
其實人工智能造假已經(jīng)不是一天兩天的新聞了，今年7月份，一家外媒爆料在美國加州的一家新創(chuàng)公司，推出了一個消費者提供“智能回復”功能，宣城通過用戶郵件的內(nèi)容，然后通過AI算法演算，提出最好的建議。然而，該公司卻直接用AI工程師大量閱讀用戶郵件，然后修改演算法所提出的回復。這招讓人哭笑不得。
造假例子還有很多，不管是與AI同傳直接相關(guān)的，還是人工智能這個大領域的?？拼笥嶏w這個事件的發(fā)酵，引起大眾很多觀點。公司本身被調(diào)侃的最多，其次就是媒體，認為媒體在“神化”人工智能這件事上，有不可推卸的責任。
筆者將此事捋一捋，“神化”的過程大致可以分為這兩步。
首先是算力大躍進讓人工智能迅速崛起，此背景讓資本方瞧在眼里。于是乎，過去兩年，大量資本進入AI技術(shù)初創(chuàng)公司，一筆筆融資應接不暇。中國尤甚，CB Insights數(shù)據(jù)顯示，2017年全球AI初創(chuàng)企業(yè)總?cè)谫Y達到150.2億美元，而中國AI企業(yè)融資額達到73.2億美元，占到全球總?cè)谫Y額的48%，超越美國，位居全球第一。而在一年前，中國以11.3%的比例，位居全球第二。
第二步，輿論造勢。媒體則是一個非常完美的“洗腦”入口，而且有很多人工智能“傳教士”不辭辛勞地去宣傳人工智能，一個個例子，一個個演講，人工智能慢慢升空。
顯然這兩步跟曾經(jīng)借媒體之口炒股發(fā)財?shù)牟襟E很相似，背后資本永遠是始作俑者。但是資本有錯嗎？TechSugar記者在參加很多次關(guān)于人工智能主題的會議上，許多業(yè)界大咖都承認“人工智能是絕對存在泡沫的”。而這個泡沫往往又是合理的存在，資本泡沫讓行業(yè)快速發(fā)展，隨后才能大浪淘沙，留下真李逵，刺死“李鬼”。
科技的高速發(fā)展是必然趨勢，當資本趨于冷靜的時候，很多方的遮羞布將會慢慢被扯掉。在此之前，“異教徒”們請抓緊補上自己吹過的牛皮。
下載文檔
