據彭博社上周五報道，美國食品和藥物管理局（FDA）致信電子煙制造商和進口商，警告稱該機構將查禁任何進行非法營銷的產品。此外，據合眾國際社報道，FDA已致函21家電子煙制造商和進口商，要求了解他們是否未經監(jiān)管機構批準非法銷售了40多種產品。
收到這一警告通知的公司包括： Vuse Alto, myblu, Myle, Rubi 和STIG等。
FDA還指出，電子煙制造領頭企業(yè)Juul此次并未受到警告信，因為該公司總部此前已接受過FDA的突擊檢查，并已提交了相關的信息資料。而Juul這類牌子的電子煙對青少年的吸引力越來越強大，據悉，在過去一年里，青少年吸電子煙的人數增加了75%。據美國疾病控制與預防中心(Centers for Disease Control and Prevention)統計，2017年，有200多萬中學生使用電子煙。
這些關乎青少年的數據，似乎成了電子煙被相關部門死抓不放的根本原因。電子煙廠商為了吸引消費者，用新的口味、配方來誘其上癮。
在上周三上午11時，香港特區(qū)行政長官林鄭月娥在特區(qū)立法會發(fā)表2018年施政報告，這也是她任內發(fā)布的第二份施政報告。
香港特首林鄭月娥出席 2018 年施政報告記者會
在報告中，香港特首提出了近250項新措施，其中有一項提議稱，要全面禁止銷售電子煙和其他新型煙草產品。此前，香港政府僅限制向未成年人出售電子煙。
這類號稱戒煙神器的電子煙顯然存在童話式謊言，它們均危害健康和制造“二手煙”，也沒有足夠的證據能表明這些產品能幫助戒煙。
施政報告提及，港府今年中提出立法規(guī)管電子煙及其他新型吸煙產品的建議以來，醫(yī)學界、教育界、家長，及不少市民對以規(guī)管形式處理這課題表示憂慮，擔心容許電子煙及其他新型吸煙產品有限度在市面出售，將不足以保障市民健康，特別會對兒童及青少年帶來十分負面的影響。
香港政府要玩硬手段來政治這些電子煙——將于本立法年度提出法例修訂建議，禁止進口、制造、銷售、分發(fā)及宣傳電子煙及其他新型吸煙產品。
幻想背后的真相
電子煙的創(chuàng)意最早可以追溯到上世紀六十年代。1963年，美國工程師吉爾伯特申請一項“無煙氣、非煙草卷煙”專利，其聲稱可以不用燃燒煙葉和卷煙紙，而是通過一種安全、無害吸煙裝置將加熱、濕潤、帶有香氣的氣體直接吸入使用者肺部。1967年，多家公司想嘗試商業(yè)化，都未成功。直到2003年，中國藥劑師申請并獲得了“一種非可燃性電子霧化香煙”的發(fā)明專利，隨后投資者開始用這個專利撈錢。
從下面中商產業(yè)研究院給出的數據來看，全球電子煙市場規(guī)模發(fā)展不可謂不迅速。
此外還有一組有意思的數據，我國生產了全球90%以上的電子煙，產品主要以出口為主，國內電子煙消費僅占全球的6%。
電子煙為什么這么受到市場“恩寵”？
國家煙草專賣局經濟研究所李保江發(fā)布過一篇研究文獻指出五點：1，電子煙不燃燒，危害更低甚至無害；2，電子煙可以幫助戒煙，或減少吸煙量；3，電子很少受到吸煙區(qū)域的限制，可以在更多的地方自由使用；4，電子煙可以重復使用，總體消費支出更少；5，電子煙是一種高科技產品，代表著時尚和新潮。
既然都叫煙，為什么吸電子煙就叫“戒煙”？一份針對3587名多個國家的消費者調查顯示，84%的人認為危害比傳統煙草低，77%的人認為可以幫助戒煙。那些美好的廣告顯然已經深入人心。
李保江那篇文獻表示，電子煙中含有大量的有害物質，使用電子煙造成嚴重傷害的情況時有發(fā)生。韓國衛(wèi)生部曾經用科學手段測出，有10種毒物可以得到鑒定和量化，而且所檢驗、電子煙標簽中標明的尼古丁含量可能與實際含量不符。2013年7月9日，世界衛(wèi)生組織發(fā)表聲明：“電子尼古丁傳送系統的安全性尚未得到科學論證。它們對使用者的健康所帶來的可能風險還沒有定論。”
關于能夠戒煙這一說法顯然也是充滿資本家廣告的噱頭，在2008年，世界衛(wèi)生組織負責非傳染病和精神衛(wèi)生部門的助力總干事Alwan博士就指出：“電子煙不是已正式的有效的尼古丁替代療法，并無任何科學的證據證明該產品的安全性和有效性?！睆哪且院?，不斷有權威部門站出來說話，都認為戒煙沒有憑據。
越來越多的資料顯示電子煙其實存在不少危害，FDA就認為電子煙含有的有害物質中包括丙烯腈及環(huán)氧丙烷等致癌物。
電子煙的“童話故事”似乎要被相關部門來一記重拳了。
下載文檔
