蘋(píng)果的證詞，揭示了多少高通“內(nèi)幕”？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC) 對(duì)高通提起的反壟斷訴訟中，蘋(píng)果公司首席運(yùn)營(yíng)官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)在庭審中給出了證詞，根據(jù)出席此次庭審的CNET資深記者的報(bào)道和現(xiàn)場(chǎng)直播的推文，筆者將這位蘋(píng)果高管的說(shuō)辭整理為以下幾點(diǎn)：

CNET記者通過(guò)推特進(jìn)行文字直播式報(bào)道

1，蘋(píng)果在初期研發(fā)iPhone時(shí)，與高通討論直接授權(quán)技術(shù)，但蘋(píng)果必須將自己的專(zhuān)利交叉授權(quán)給高通，同時(shí)還要向高通支付費(fèi)用。后來(lái)采取了通過(guò)制造合作伙伴授權(quán)高通專(zhuān)利的方式。通過(guò)代工廠商（如富士康）先向高通支付授權(quán)費(fèi)，然后蘋(píng)果再償還他們。通過(guò)高通與蘋(píng)果的協(xié)議，高通也給予蘋(píng)果技術(shù)授權(quán)使用費(fèi)回扣。

2，蘋(píng)果希望付1.5美元專(zhuān)利費(fèi)（基于30美元的基帶費(fèi)用的5%），最終卻支付了7.5美元。而這7.5美元也是基于新的折扣協(xié)議，不然的話(huà)，賣(mài)一部手機(jī)就要給高通手機(jī)成本的5%費(fèi)用，約為12到20美元。

3，2011年，蘋(píng)果在iPhone上改用高通調(diào)制解調(diào)器時(shí)，發(fā)現(xiàn)費(fèi)用超過(guò)7.5美元，通過(guò)談判維持低價(jià)，如果尋找其他供應(yīng)商，則需要支付更多費(fèi)用。其實(shí)蘋(píng)果當(dāng)時(shí)一直在計(jì)劃尋找新的替代者。

4，2013年，高通希望把7.5美元提到8美元甚至10美元，最終簽訂協(xié)議保持原價(jià)7.5美元，這個(gè)協(xié)議依舊是“不能尋找其他供應(yīng)商”。

5，如果不答應(yīng)，默認(rèn)的合同則是賣(mài)一部就要交17或18美元費(fèi)用。

也許你會(huì)問(wèn)，為了這幾美元，扯這么復(fù)雜做什么？殊不知，光是iPhone每年的出貨量就會(huì)達(dá)到上億部，這樣一算就是一筆非常大的數(shù)目。而高通的厲害之處就是，你不得不遵從他的協(xié)議。

正如“FTC起訴高通案”的專(zhuān)家理查德·唐納森(Richard Donaldson)，其曾在TI工作，所說(shuō)：“高通的協(xié)議給企業(yè)非常大的壓力，要么選擇同意許可，要么就等著關(guān)門(mén)。”唐納森在庭審作證時(shí)還提到，“高通專(zhuān)利使用費(fèi)的比例過(guò)高。”

此外，F(xiàn)TC專(zhuān)家Lasinski也提到費(fèi)用過(guò)高這件事，并表示這與FRAND（公平、合理和非歧視）不符。

蘋(píng)果首席運(yùn)營(yíng)官的證詞很明顯的表達(dá)了一個(gè)意思——無(wú)奈。少交一點(diǎn)，就要遵循排他協(xié)議，認(rèn)準(zhǔn)了高通基帶用。用別的廠商芯片也可以，那就得多交錢(qián)。

高通的反駁似乎也強(qiáng)化了這種無(wú)奈，“對(duì)于手機(jī)這種重要的技術(shù)來(lái)說(shuō)，這筆費(fèi)用相對(duì)較低，我們所擁有的專(zhuān)利是現(xiàn)代高速數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)工作的基礎(chǔ)。沒(méi)有它，iPhone只是一個(gè)昂貴的iPod。”

在上周五，高通CEO史蒂夫·莫倫科夫也做出了一些證詞，其中卻也承認(rèn)了如果蘋(píng)果使用其他芯片供應(yīng)商，蘋(píng)果將無(wú)法得到高通承諾的補(bǔ)貼。此外，他還爆料：蘋(píng)果要求高通支付10億美元的“獎(jiǎng)金”，才能讓高通成為蘋(píng)果iPhone基帶芯片的供應(yīng)商。

作為蘋(píng)果和高通2011年合作協(xié)議的一部分，這筆10億美元付款的目的是降低將iPhone當(dāng)時(shí)芯片替換為高通芯片的技術(shù)成本。

由兩次來(lái)自高通和蘋(píng)果的證詞可見(jiàn)，這10億美元讓兩家公司成為了矛盾共同體。一個(gè)是拿出10億美元，才能成為我（蘋(píng)果）的供應(yīng)商。一個(gè)是簽了這個(gè)協(xié)議，我（高通）才把技術(shù)授權(quán)給你，而7.5美元的費(fèi)用，一年也能產(chǎn)出大于10億美元的收入。

早在2017年1月，蘋(píng)果就正式對(duì)高通發(fā)起訴訟，表示高通非法利用手機(jī)芯片領(lǐng)域的壟斷地位，要求高通退還10億美元曾經(jīng)承諾退還的專(zhuān)利使用費(fèi)。蘋(píng)果在聲明中指出，高通為了報(bào)復(fù)蘋(píng)果與 FTC 的合作，非法扣留了原本承諾退還的 10億美元專(zhuān)利使用費(fèi)用。

一路交著反壟斷罰款的高通似乎已經(jīng)見(jiàn)過(guò)這種大場(chǎng)面（比如中國(guó)國(guó)家發(fā)改委在2013年對(duì)其罰款60.88億）。此次案件的核心指向了“無(wú)授權(quán)，無(wú)芯片”政策，蘋(píng)果和FTC都認(rèn)為這是一個(gè)流氓策略。

在此前1月4日的開(kāi)庭審理中，高通還提到：“FTC急于在沒(méi)有絲毫證據(jù)的情況下，阻礙一家典型的美國(guó)科技公司發(fā)展，這可能為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供主導(dǎo)5G技術(shù)的機(jī)會(huì)，并在最需要的時(shí)候扼殺創(chuàng)新。而為華為主導(dǎo)5G創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。”

失去5G機(jī)會(huì)？蘋(píng)果也是這么想的。在蘋(píng)果最新的iPhone XS、iPhone XS Max以及iPhone XR手機(jī)中，只使用了英特爾的基帶，此外，蘋(píng)果還打算下一代iPhone繼續(xù)只從英特爾那里拿貨，這讓蘋(píng)果在2019年的5G手機(jī)時(shí)代處于落后地位。

同時(shí)高通必定也損失了蘋(píng)果這個(gè)“金主”——從高通去年11月份發(fā)布的財(cái)報(bào)來(lái)看，2016財(cái)年，專(zhuān)利授權(quán)在營(yíng)收中占比為33%，2018財(cái)年只有23%。

作為旁觀者，我們卻不斷嗅到了本來(lái)只存在合同里的更多的刺激內(nèi)幕。