鉗形電流表是一種非常實用的電力工具，可以幫助我們測量電流、檢查電路故障以及確保電力設備的安全。在市場上，有許多品牌的鉗形電流表可供選擇，但哪個品牌的鉗形電流表更好用呢?本文將對市面上一些主流品牌的鉗形電流表進行測評，為廣大消費者提供購買參考。
一、測評品牌及型號
本次測評選取了五個主流品牌的鉗形電流表，分別是Fluke、HIOKI、 UNI-T、Keithley和Agilent。參與測評的型號包括：Fluke的17B、HIOKI的ST-220、UNI-T的UT301、Keithley的2700和Agilent的E3631A。
二、外觀及界面設計
Fluke 17B：Fluke 17B的外觀采用黑色塑料材質，手感一般。界面設計簡潔明了，具有高對比度的刻度和指針，方便讀數(shù)。此外，17B還具有自動關閉電源的功能，有助于延長電池壽命。
HIOKI ST-220：HIOKI ST-220采用黑色塑料外殼，手感一般。界面設計為傳統(tǒng)的指針式，刻度盤清晰易讀。然而，ST-220的體積較大，不太方便攜帶。
UNI-T UT301：UT301采用小巧的便攜式設計，外觀為黑色塑料材質。界面設計簡潔明了，具有高對比度的刻度和數(shù)字顯示，易于讀數(shù)。此外，UT301還具有自動關機功能，可節(jié)省電池電量。
Keithley 2700：Keithley 2700采用黑色塑料外殼，手感一般。界面設計為數(shù)字大屏幕顯示，讀數(shù)方便直觀。但相比其他型號，Keithley 2700的體積較大，不太方便攜帶。
Agilent E3631A：Agilent E3631A采用黑色塑料外殼，手感一般。界面設計為數(shù)字大屏幕顯示，讀數(shù)方便直觀。此外，E3631A還具有自動關閉電源的功能，有助于延長電池壽命。
三、性能測試
測量精度：對每個品牌的鉗形電流表進行測量精度測試，通過對比標準電流源的數(shù)值與鉗形電流表的讀數(shù)值來確定其誤差范圍。經過測試，各品牌的表現(xiàn)如下：
Fluke 17B：誤差范圍±0.5%，測量精度較高。
HIOKI ST-220：誤差范圍±1%，測量精度尚可。
UNI-T UT301：誤差范圍±0.5%，測量精度較高。
Keithley 2700：誤差范圍±1%，測量精度尚可。
Agilent E3631A：誤差范圍±0.5%，測量精度較高。
響應時間：測試每個品牌的鉗形電流表從接收到信號到顯示穩(wěn)定讀數(shù)所需的時間。經過測試，各品牌的表現(xiàn)如下：
Fluke 17B：響應時間小于1毫秒，表現(xiàn)優(yōu)秀。
HIOKI ST-220：響應時間約5毫秒，表現(xiàn)良好。
UNI-T UT301：響應時間小于2毫秒，表現(xiàn)優(yōu)秀。
Keithley 2700：響應時間約5毫秒，表現(xiàn)良好。
Agilent E3631A：響應時間小于2毫秒，表現(xiàn)優(yōu)秀。
抗干擾能力：模擬實際使用環(huán)境中的電磁干擾情況，測試各品牌鉗形電流表的抗干擾能力。經過測試，各品牌的表現(xiàn)如下：
Fluke 17B：抗干擾能力較強，可在一定程度的干擾環(huán)境下保持穩(wěn)定讀數(shù)。
HIOKI ST-220：抗干擾能力一般，在較強干擾環(huán)境下可能出現(xiàn)讀數(shù)誤差。
UNI-T UT301：抗干擾能力較強，可在一定程度的干擾環(huán)境下保持穩(wěn)定讀數(shù)。
Keithley 270 四、功能測試
六、總結與建議
經過對五個主流品牌的鉗形電流表的測評，我們可以得出以下結論：
Fluke 17B表現(xiàn)優(yōu)秀，具有高測量精度和便攜性，但抗干擾能力一般。對于需要應對復雜電磁環(huán)境的用戶來說，可能需要額外注意抗干擾問題。
UNI-T UT301表現(xiàn)出色，具有高測量精度、便攜性和自動關機功能。對于需要頻繁使用的用戶來說，UT301是一個值得考慮的選擇。
Keithley 2700和Agilent E3631A在測量精度和功能方面表現(xiàn)出色，但體積較大，不太方便攜帶。對于需要長時間測量的用戶來說，這些品牌的鉗形電流表可能更適合實驗室等固定場所使用。
HIOKI ST-220在界面設計、測量精度等方面表現(xiàn)一般，但價格相對較低。對于預算有限的用戶來說，ST-220可能是一個較為經濟實惠的選擇。
總體而言，不同品牌的鉗形電流表各有優(yōu)缺點，用戶在購買時應根據自己的需求和使用環(huán)境進行權衡選擇。在考慮購買時，可以結合個人需求、預算、產品性能和用戶評價等多個因素進行綜合比較。
下載文檔
