奧克斯訴格力侵權(quán)獲賠5849萬：確認“壓縮機”發(fā)明專利侵權(quán)

12月26日消息，近日，天眼查App公布了兩起侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案件的一審判決書，兩起案件涉及奧克斯空調(diào)股份有限公司與珠海格力電器股份有限公司。

浙江省杭州市中級人民法院公布判決書顯示，原告奧克斯公司以“壓縮機”發(fā)明專利權(quán)被侵害為由提起訴訟，要求被告格力公司分別賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支共計3996.17萬元和3332萬元。

原告稱，該專利申請于2000年8月11日，并于2004年9月29日獲得授權(quán)公告，后被轉(zhuǎn)讓至奧克斯公司名下。

被告格力公司辯稱，涉案專利除原權(quán)利人東芝開利空調(diào)系統(tǒng)株式會社之外，涉案專利歷經(jīng)三次權(quán)利轉(zhuǎn)移，奧克斯公司未能就其享有被訴侵權(quán)期間內(nèi)連續(xù)、完整的權(quán)利進行充分的舉證。

此外，格力公司還聲稱涉案壓縮機系從珠海凌達壓縮機有限公司購買，并支付了合理的對價，格力公司并不制造壓縮機，且格力公司具有合法來源，不應承擔賠償責任。

然而，法院在審理后認為，奧克斯公司作為涉案發(fā)明專利的專利權(quán)人，在專利有效期內(nèi)依法享有提起侵權(quán)訴訟的權(quán)利。

法院還認定格力公司屬于專利法意義上的制造者，因為其在兩起專利侵權(quán)訴訟中均確認被訴侵權(quán)產(chǎn)品空調(diào)由其制造、銷售，且未對涉案壓縮機的來源提出異議。

最終，法院分別判決格力電器公司，賠償奧克斯公司經(jīng)濟損失及合理費用3303萬元和2546萬元。