一、對(duì)比結(jié)果

前幾天的實(shí)驗(yàn)筆記記錄在 CSDN 這篇博客中,   LTspice電路文件,  也存儲(chǔ)在頁面中.這里有一個(gè)看似分割線的灰色圖片,實(shí)際上它是一張編碼圖片.  將它下載之后進(jìn)行解碼,  可以重新恢復(fù) LTspice 仿真文件。實(shí)際上，利用這個(gè)方法，可以在 CSDN 一篇博文中包含任何信息和數(shù)據(jù)。這是恢復(fù)出的前面保存的 LTspice仿真電路。

為了對(duì)比，將 二極管 D1修改成一個(gè)2k歐姆的電阻。這樣便形成了普通半波檢波的電路。下面對(duì)比一下這兩種方式所產(chǎn)生的效果。

首先觀察一下最初的倍壓檢波的仿真結(jié)果。下面信號(hào)是輸入的調(diào)幅信號(hào)，上面是檢波結(jié)果?？梢钥吹綄?duì)于調(diào)幅信號(hào)的來復(fù)式倍壓檢波效果還是不錯(cuò)的。接下來，將二極管 D1xz.net 修改成 2k 歐姆的電阻。再看一下仿真結(jié)果，傻眼了。電路輸出信號(hào)為高電平。再觀察高頻扼流圈 L1 前面的信號(hào)，也還是一個(gè)高電平。究其原因，這是一個(gè)硅 NPN 型號(hào)三極管，基極偏置需要 0.7V。這個(gè)檢波二極管1N4148的前向?qū)妷哼€不足以支撐三極管的偏置。在之前，R3 是二極管的時(shí)候，R1提供的偏置電流可以使得 Q1處于放大狀態(tài)?，F(xiàn)在不行了。所以 Q1幾乎處在截止?fàn)顟B(tài)，這樣就使得電路無法工作。

既然因?yàn)镽3影響了 Q1的偏置，那么就增加 R3的組織，修改為 10k歐姆，此時(shí)，Q1 已經(jīng)可以處在放大狀態(tài)了。來復(fù)式放大檢波產(chǎn)生了輸出，只是輸出信號(hào)的幅度比倍壓式檢波似乎少了一半。說實(shí)在的，看到此時(shí)，我本想停止仿真實(shí)驗(yàn)，給出最終的結(jié)論：那就是倍壓檢波可以提高輸出信號(hào)的幅值。不過，接下來，我又將R3的阻值提高到 50k歐姆。此時(shí)，可以看到 電路檢波信號(hào)的幅度增加了三倍多。比倍壓檢波還大 ?？磥?，使用普通檢波也可以得到很好的增益。特別是后來有了再生來復(fù)式 電路，實(shí)際上電路的增益可以變得非常高。不過此時(shí)，大家可以看到輸出信號(hào)中似乎高頻脈動(dòng)分量變大了。不過，考慮到后面是驅(qū)動(dòng)耳機(jī)發(fā)聲，所以這些高頻分量對(duì)于收音機(jī)來講不會(huì)產(chǎn)生任何影響。

※ 總 結(jié) ※

本文討論了來復(fù)式收音機(jī)中的倍壓檢波，將它更換成普通的檢波似乎也沒有帶來什么問題。所以現(xiàn)在我也沒有更好的理由來解釋，為什么早期的來復(fù)式收音機(jī)中似乎都毫無例外的采用了倍壓檢波。也許這是對(duì)單個(gè)晶體管在高頻和低頻兩個(gè)頻段所帶來的增益綜合應(yīng)用。這樣就可以極大的收割了當(dāng)時(shí)三極管的放大資源。隨著晶體管的廣泛使用，后來更新后的收音機(jī)電路中，就逐步淘汰了倍壓檢波。轉(zhuǎn)過來使用普通的二極管檢波，包括使用三極管的非線性特性進(jìn)行放大檢波。對(duì)此，你們有什么看法呢？