一、對比結果

前幾天的實驗筆記記錄在 CSDN 這篇博客中,   LTspice電路文件,  也存儲在頁面中.這里有一個看似分割線的灰色圖片,實際上它是一張編碼圖片.  將它下載之后進行解碼,  可以重新恢復 LTspice 仿真文件。實際上，利用這個方法，可以在 CSDN 一篇博文中包含任何信息和數據。這是恢復出的前面保存的 LTspice仿真電路。

為了對比，將 二極管 D1修改成一個2k歐姆的電阻。這樣便形成了普通半波檢波的電路。下面對比一下這兩種方式所產生的效果。

首先觀察一下最初的倍壓檢波的仿真結果。下面信號是輸入的調幅信號，上面是檢波結果?？梢钥吹綄τ谡{幅信號的來復式倍壓檢波效果還是不錯的。接下來，將二極管 D1xz.net 修改成 2k 歐姆的電阻。再看一下仿真結果，傻眼了。電路輸出信號為高電平。再觀察高頻扼流圈 L1 前面的信號，也還是一個高電平。究其原因，這是一個硅 NPN 型號三極管，基極偏置需要 0.7V。這個檢波二極管1N4148的前向導通電壓還不足以支撐三極管的偏置。在之前，R3 是二極管的時候，R1提供的偏置電流可以使得 Q1處于放大狀態(tài)?，F在不行了。所以 Q1幾乎處在截止狀態(tài)，這樣就使得電路無法工作。

既然因為R3影響了 Q1的偏置，那么就增加 R3的組織，修改為 10k歐姆，此時，Q1 已經可以處在放大狀態(tài)了。來復式放大檢波產生了輸出，只是輸出信號的幅度比倍壓式檢波似乎少了一半。說實在的，看到此時，我本想停止仿真實驗，給出最終的結論：那就是倍壓檢波可以提高輸出信號的幅值。不過，接下來，我又將R3的阻值提高到 50k歐姆。此時，可以看到 電路檢波信號的幅度增加了三倍多。比倍壓檢波還大 ?？磥?，使用普通檢波也可以得到很好的增益。特別是后來有了再生來復式 電路，實際上電路的增益可以變得非常高。不過此時，大家可以看到輸出信號中似乎高頻脈動分量變大了。不過，考慮到后面是驅動耳機發(fā)聲，所以這些高頻分量對于收音機來講不會產生任何影響。

※ 總 結 ※

本文討論了來復式收音機中的倍壓檢波，將它更換成普通的檢波似乎也沒有帶來什么問題。所以現在我也沒有更好的理由來解釋，為什么早期的來復式收音機中似乎都毫無例外的采用了倍壓檢波。也許這是對單個晶體管在高頻和低頻兩個頻段所帶來的增益綜合應用。這樣就可以極大的收割了當時三極管的放大資源。隨著晶體管的廣泛使用，后來更新后的收音機電路中，就逐步淘汰了倍壓檢波。轉過來使用普通的二極管檢波，包括使用三極管的非線性特性進行放大檢波。對此，你們有什么看法呢？