節(jié)電設(shè)計中掉電狀態(tài)MCU的復(fù)位喚醒速度

0 前言

在MCU的節(jié)電措施中，除了降低工作頻率與工作電壓以外，剩下的就是如何選擇MCU的節(jié)電模式了。由于節(jié)電的機理是設(shè)法停掉片內(nèi)一部分電路的工作，因此節(jié)電效果最好的是片內(nèi)電路全停的掉電方式。以MCS51系列的AT89C2051為例，其休閑方式（CPU凍結(jié)，但振蕩器、中斷、定時器與串行口等仍繼續(xù)運行）的耗電約為850uA，而掉電方式（片內(nèi)所有電路均停止工作，僅保持I/O端口引腳狀態(tài)和片內(nèi)RAM內(nèi)容不變）的耗電僅為1uA不到。顯然，對于那些正常運行中存在等待狀態(tài)的MCU應(yīng)用項目來說，應(yīng)當盡可能地選擇這種掉電方式來作節(jié)電設(shè)計。但由于掉電狀態(tài)下MCU片內(nèi)的時鐘和中斷系統(tǒng)均不工作，所以無法以片外中斷方式喚醒片內(nèi)的CPU，而只能以復(fù)位方式予以喚醒。然而實際應(yīng)用需求往往對MCU的喚醒速度有所要求，而在一般概念中MCU的復(fù)位速度是很慢的（如上電復(fù)位），且相關(guān)的數(shù)據(jù)手冊和應(yīng)用資料均未對此給出明確清晰的說明，因此MCU掉電時的復(fù)位喚醒速度便成了能否采用這種節(jié)電方式的關(guān)鍵所在。為此，有必要從理論和實踐兩方面進行探討并尋求相關(guān)答案。

1 MCU的復(fù)位方式及其特點

一般說來，MCU的復(fù)位操作通常可分為上電復(fù)位、手動復(fù)位、看門狗復(fù)位、失電復(fù)位、以及節(jié)電方式下的掉電復(fù)位。根據(jù)這些復(fù)位操作發(fā)生時的系統(tǒng)狀態(tài)又可將它們歸為三類：上電復(fù)位、運行復(fù)位、掉電復(fù)位。下面分別對這三類復(fù)位操作及其特點進行具體分析。

1．1  上電復(fù)位

上電復(fù)位幾乎是所有MCU應(yīng)用系統(tǒng)都在使用的啟動方式，它是指系統(tǒng)加電開始運行時的自動復(fù)位，一般是在電源上升穩(wěn)定后利用模擬或數(shù)字的延時環(huán)節(jié)給MCU提供一定時間進行片內(nèi)復(fù)位操作。常見的復(fù)位電路有片外RC延時電路[1]和片內(nèi)復(fù)位定時器等[5]。

對于該上電復(fù)位操作所需的時間，一般的MCU數(shù)據(jù)手冊都給出了相應(yīng)的說明。以Intel公司的MCS51 PDF文檔為例[1] ：①振蕩器起振到穩(wěn)定的時間大約為1ms～10ms，(即10MHz的晶振為1ms，1MHZ的晶振為10ms)；②為確?？煽繌?fù)位，RST引腳上的高電平必須保持到振蕩器起振再加兩個機器周期；③上電時VCC必須在10ms左右的時間內(nèi)完成其上升。

以上三點說明給人的印象是上電復(fù)位所需的時間是很長的，而且很容易造成這樣的錯覺：上電復(fù)位所需時間=電源上升時間+振蕩器起振時間+片內(nèi)初態(tài)建立時間。這也影響了某些文獻關(guān)于上電復(fù)位時間的相關(guān)論述[3][4]。也正因為如此，在實際設(shè)計中為了確?？煽繌?fù)位，設(shè)計者通常都把片外復(fù)位電路的RC數(shù)值取得較大（文獻[1]的推薦值是8.2K與10uF）。

然而事實并非如此。圖一給出了AT89C51的一個測試實例：當電源電壓上升到2V左右時振蕩器開始起振（此時距電源上升起點約1ms），爾后其振蕩幅度基本上跟隨電源電壓逐步攀升，直至2.3ms時兩者均達最大（VCC=5V，Vx2≈5Vpp）；與此同時，復(fù)位時片內(nèi)初態(tài)的設(shè)置操作將I/O引腳（圖一中P1.4）電平抬高發(fā)生在VCC上升到50％時，此后若將RST引腳的高電平拉低，MCU將立即開始執(zhí)行程序，而不必等到振蕩器振幅達到最大。（以上兩個時間參數(shù)系指振蕩器的片外定時元件為4MHz陶瓷諧振器）。

       圖一AT89C51上電復(fù)位時的起振時序

由此可以得出這樣的結(jié)論：上電時的復(fù)位操作（初態(tài)設(shè)置+振蕩器起振）在電源電壓上升到其50％時便可完成，而不是在片內(nèi)振蕩器振幅穩(wěn)定的兩個機器周期之后（即片內(nèi)初態(tài)的建立并不依賴于片內(nèi)振蕩器的狀態(tài)）。此后RST引腳的電平是否變低決定了MCU何時開始取指執(zhí)行。但為避免在電源電壓不足時倉促執(zhí)行程序可能對片外帶來的意外結(jié)果，復(fù)位信號還是應(yīng)當持續(xù)到電源電壓上升結(jié)束時方可撤除。從這一點出發(fā)可以認為，上電復(fù)位所需時間完全取決于電源電壓的上升時間。由于此處電源電壓上升的實測時間為2.3ms，因而可以確定文獻[1]的推薦值選得過大（8.2k×10uF=82ms），會使上電開機時間拖得太長。

1．2  運行復(fù)位

運行復(fù)位是指系統(tǒng)異常時的手動復(fù)位、程序跑飛時的看門狗復(fù)位、電源電壓下降時的失電復(fù)位等。它們的共同點是片內(nèi)振蕩器及其它電路都在正常運行，CPU正在執(zhí)行程序。

由文獻[1]中相關(guān)的運行復(fù)位時序圖可知，此時提供給MCU的RST引腳上的復(fù)位信號必須不小于兩個機器周期。這是因為MCU每個機器周期只對片外的 RST引腳采樣一次。為了避免RST引腳上的干擾信號導致復(fù)位的誤動作，必須連續(xù)采樣到兩次有效的片外RST復(fù)位信號，MCU才會啟動片內(nèi)的復(fù)位流程，使片內(nèi)的RESET信號有效（直到此時片外的RST信號方可撤去），并以此片內(nèi)RESET信號去設(shè)置片內(nèi)各部件的初始狀態(tài)以及控制隨后的取指執(zhí)行。考慮到送達片外RST引腳上的復(fù)位信號有可能正好發(fā)生在一次片內(nèi)采樣之后，所以為實現(xiàn)運行時的可靠復(fù)位RST引腳上的復(fù)位信號至少得維持2個機器周期。

1．3  掉電復(fù)位

掉電復(fù)位是指MCU處于節(jié)電的掉電狀態(tài)下以復(fù)位方式將其喚醒重新執(zhí)行指令的操作。掉電后MCU片內(nèi)的所有電路均已停止工作，但其片內(nèi)RAM內(nèi)容和各端口引腳的狀態(tài)保持不變，而且MCU的供電電壓也大都保持不變（也有少數(shù)應(yīng)用中將掉電狀態(tài)下的MCU供電電壓降為2V以求最大限度的節(jié)電）。這種情況下的復(fù)位操作與上電復(fù)位所實現(xiàn)的目標是相同的：振蕩器起振并穩(wěn)定、片內(nèi)相關(guān)部件建立初態(tài)。但與上電復(fù)位不同的是：MCU的工作電壓仍然存在。

從上電復(fù)位的討論中可以得知，其可靠復(fù)位所需時間主要取決于電源電壓的上升時間；那么對于此處掉電復(fù)位來說，當已沒有了電源電壓上升的問題時（對于那種掉電后電源電壓下降到2V者，則應(yīng)先將電源電壓上升到正常值后方可對RST引腳施加復(fù)位信號），復(fù)位所需時間又取決于什么？對于這一點，相關(guān)的數(shù)據(jù)手冊并未給出確切說明，只說“復(fù)位信號激活了振蕩器，復(fù)位信號必須保持有效到使振蕩器起振并達穩(wěn)定（一般少于10ms）” [1]，這似乎是說該MCU的掉電復(fù)位喚醒時間約為數(shù)毫秒。然而，該數(shù)據(jù)手冊提供的相關(guān)內(nèi)部電路框圖[1]以及筆者所作的實際測試均表明，情況并非完全如此。

從文獻[1]中與掉電方式有關(guān)的內(nèi)部電路框圖可見，片內(nèi)振蕩器的起振和向后傳輸均受控于掉電控制位PD，因此掉電復(fù)位時必定是先進行片內(nèi)初始狀態(tài)的設(shè)置（其中包含PD位清零），然后才能使片內(nèi)振蕩器起振并后傳。同時，也正由于片內(nèi)振蕩器的起振是由片內(nèi)初態(tài)進行控制的，所以片內(nèi)初態(tài)一旦可靠建立，片外復(fù)位信號就沒有必要一直保留到使片內(nèi)振蕩器振幅趨于穩(wěn)定。以下測試證實了這一點。

圖二給出了AT89C51在掉電復(fù)位喚醒時的實際測試結(jié)果，此時其片內(nèi)振蕩器的片外定時元件為4MHz的陶瓷諧振器。

圖二 AT89C51在掉電狀態(tài)下復(fù)位時的起振時序

由圖二可見，當復(fù)位信號前沿到來時，片內(nèi)振蕩器立即在1/2VCC（2.5V）左右處開始起振。在起始的3us時段內(nèi)其振幅很小，4us～9us期間其振幅迅速增加，到10us～15us內(nèi)則漸趨穩(wěn)定。由此可得以下幾點結(jié)論：首先，片內(nèi)振蕩器的起振速度大大快于數(shù)據(jù)手冊[1]中所說的“一般少于10ms”。其次，當復(fù)位信號到來時，片內(nèi)振蕩器并未象上電復(fù)位那樣等了一段時間以后再起振，而是立即起振。這是由于在掉電復(fù)位喚醒前，電源電壓依然存在，使得片內(nèi)振蕩器的某些靜態(tài)工作點仍然維持著，所以一旦復(fù)位操作清除了掉電控制位PD，振蕩器便立即在工作點處（1/2VCC=2.5V）開始起振，顯然比上電復(fù)位時省掉了一段逐步建立工作點所需的啟動時間。

為了確切了解AT89C51的可靠復(fù)位喚醒要求片外所加的復(fù)位信號至少應(yīng)保持多少寬度，筆者以另一MCU發(fā)出的窄脈沖作為被測MCU的復(fù)位信號，并不斷改變其寬度，再以觀察被測MCU的一個I/O引腳電平的變化來判斷是否可靠地完成了復(fù)位喚醒操作，即在MCU進入掉電狀態(tài)之前先將該引腳用指令置為低電平，隨后掉電復(fù)位喚醒發(fā)生時的片內(nèi)初態(tài)設(shè)置操作又會把該引腳強制置為高電平，最后，由掉電復(fù)位喚醒結(jié)束后的第一條指令再將其立即拉為低電平。測試結(jié)果顯示，當外加的復(fù)位信號寬度為1us～6us時，被測MCU有時不能可靠復(fù)位，具體表現(xiàn)為該I/O引腳被復(fù)位的初態(tài)設(shè)置操作強制拉高后又可能隨著復(fù)位信號的撤除而立即下降。而當外加的復(fù)位信號寬度大于8us后，被測MCU就能可靠復(fù)位喚醒并在外加復(fù)位信號撤除后能順利開始執(zhí)行程序。這個結(jié)果表明：①復(fù)位時MCU的端口引腳跟隨復(fù)位信號的高電平前沿立即變高，滯后小于1us；②復(fù)位喚醒時MCU的片內(nèi)初態(tài)的設(shè)置領(lǐng)先于片內(nèi)振蕩器的起振。③復(fù)位喚醒時外加的復(fù)位信號寬度最小只需幾個us即可，不必等到振蕩器振幅達到最大就可使MCU開始執(zhí)行指令（上述8us處的振蕩幅度大約為160mVpp），這可能是因為在片內(nèi)振蕩器后面有一級分頻器，將振蕩器在1/2VCC處的小幅度振蕩整形為滿幅度時鐘信號了。

由此可知，掉電狀態(tài)下MCU的復(fù)位喚醒雖與片內(nèi)振蕩器有關(guān)，但其喚醒時間并不等同于片內(nèi)振蕩器從起振到穩(wěn)定的時間。若想獲得最快的復(fù)位喚醒速度，還可考慮使用片外振蕩器，以便MCU的掉電操作對振蕩器不構(gòu)成影響。

對于非MCS51的其它MCU系列，其掉電喚醒的復(fù)位操作和時序大致與上述相同，只是具體時間參數(shù)上可能有所差異。以MICROCHIP的 PIC12F508為例[5]，其片內(nèi)主管復(fù)位延時的定時器DRT的延時值分為兩類，一類是上電復(fù)位時的延時值為18ms，另一類是采用片內(nèi)RC振蕩器或片外時鐘輸入時用作復(fù)位喚醒的延時值為10us。稍顯不足的是，該文檔還聲稱當采用片外晶振時其DRT的延時值仍為18ms，這顯然與本文所測數(shù)據(jù)相差甚遠。 

2．結(jié)束語

能否以硬件復(fù)位對MCU實行快速喚醒是妨礙采用掉電方式進行MCU節(jié)電設(shè)計的一道門檻，其關(guān)鍵在于MCU掉電時的復(fù)位喚醒時間是否可知、是否夠快。本文工作就這兩點給出了答案。結(jié)論是明確的：采用片內(nèi)振蕩器時，掉電狀態(tài)下的復(fù)位喚醒時間小于片內(nèi)振蕩器從起振到穩(wěn)定的時間（且遠小于上電復(fù)位時間），采用陶瓷諧振器時，該時間可快至10微秒左右，若想進一步加快則可采用片外時鐘方案。

參考文獻
[1] MCS 51 MICROCONTROLLER FAMILY USER’S MANUAL?！ww6.informatik.tu-muenchen.de/lehre/vorlesungen/script_ez_2000 /intel-mcs51.pdf。1994，2。P.3-26～P.3-29
[2] Oscillators for Microcontrollers。www.intel.com/design/mcs51/applnots/23065901.pdf。1983，6。P. 3～P.7
[3] 孫涵芳、徐愛卿。MCS-51/96系列單片機原理及應(yīng)用[M]。北京：北京航空航天大學出版社。1988，2。P.77
[4] 何立民。單片機高級教程：應(yīng)用與設(shè)計[M]。北京：北京航空航天大學出版社。2000，8。P.109