關(guān)于加密芯片的那些事兒

 本人就是做加密芯片的，因?yàn)殛P(guān)注加密芯片這一塊兒，所以對(duì)加密芯片也有一些想法，歡迎各位大蝦和同行進(jìn)來(lái)拍磚。

有個(gè)比喻來(lái)形容加密芯片真的很貼切，加密芯片就好像是一把鎖。我們的屋子，無(wú)論屋子是華麗，還是簡(jiǎn)陋，都需要裝一把鎖。防止別人隨意進(jìn)入。即使我的屋子里沒(méi)有什么有價(jià)值的東西，也不喜歡誰(shuí)想進(jìn)來(lái)就進(jìn)行，變成一個(gè)公共場(chǎng)所吧。談到鎖，大家都清楚，我們找個(gè)開(kāi)鎖的師父，市面上的鎖基本都能打開(kāi)，當(dāng)然師父也會(huì)說(shuō)，有的鎖容易開(kāi)，有的鎖難開(kāi)，可能收費(fèi)不一樣。所以對(duì)于加密芯片也一樣，有些很容易就可以被破解，有些破解則需要多費(fèi)點(diǎn)時(shí)間和精力。

談到破解，市場(chǎng)上公開(kāi)報(bào)價(jià)大把的是。只可惜這些“開(kāi)鎖的師父?jìng)?rdquo;不受法律的約束，只要價(jià)錢(qián)合適，多難的鎖我都想辦法給你破了。(我在想現(xiàn)在lightning的破解報(bào)價(jià)是多少，又有多少人在嘗試著去破解)不知道這種現(xiàn)象是不是國(guó)內(nèi)特有的，我覺(jué)得不是，全世界都一樣，只要有利益，總有一部分人會(huì)不擇手段的去奪取，只是我們天天接觸的是周?chē)@個(gè)環(huán)境罷了，但不得不說(shuō)，目前國(guó)內(nèi)關(guān)于版權(quán)保護(hù)的法律條文還不能很有效的保護(hù)許多開(kāi)發(fā)者的權(quán)益。當(dāng)然對(duì)于大眾而言，如果破解給我也帶來(lái)了利益，比如IOS、軟件的破解，我們會(huì)稱(chēng)破解者為高手，如果破解損害了我的利益，我們則稱(chēng)他為壞蛋。就是這樣。

說(shuō)到這兒，很多人都覺(jué)得裝個(gè)加密芯片也沒(méi)什么意義了。當(dāng)然不是，不然apple為什么還要在lightning數(shù)據(jù)線中搞個(gè)加密芯片，然后一條線賣(mài)上149RMB。雖然現(xiàn)在市場(chǎng)上有破解的(還不能保證完美使用)，但也要賣(mài)到好幾十。可以想象一下，如果apple不搞這一套，那現(xiàn)在數(shù)據(jù)線得多少錢(qián)一條?是否有必要帶一個(gè)加密芯片呢，再舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，一個(gè)新產(chǎn)品剛推向市場(chǎng)，沒(méi)有帶加密芯片，那隨便誰(shuí)都來(lái)copy，可能有成百上千家復(fù)制者，很快市場(chǎng)上充斥了相同的產(chǎn)品。那么你的產(chǎn)品只能拼價(jià)格，產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)也只會(huì)無(wú)限接近產(chǎn)品的制造成本了，對(duì)于開(kāi)發(fā)者開(kāi)發(fā)過(guò)程中的投入，肯定是開(kāi)發(fā)者不愿意接受的。

如果帶了加密芯片的話，有了加密芯片后，首先我的產(chǎn)品推廣到市場(chǎng)后，不是隨便什么人都可以拿去就能夠復(fù)制。那么這把“鎖”至少將大部分意圖不軌的人擋在了“門(mén)”外。當(dāng)然如果如果產(chǎn)品有很好的市場(chǎng)，肯定還有一部分人會(huì)想辦法將“鎖”去掉，破“門(mén)”而入。但是破解的過(guò)程也會(huì)需要花費(fèi)一定的時(shí)間和成本。這樣首先新產(chǎn)品有更長(zhǎng)的時(shí)間獨(dú)占市場(chǎng)，也許有復(fù)制產(chǎn)品出現(xiàn)在市場(chǎng)上市，又有更新的產(chǎn)品推出了。其次，復(fù)制者破解付出了代價(jià)，并且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者也少，那么產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格還能維持在一個(gè)可以獲得不錯(cuò)收益的水平。所以使用加密芯片的好處還是顯而易見(jiàn)的。