談防火墻及防火墻的滲透技術

傳統(tǒng)的防火墻工作原理及優(yōu)缺點：

1．(傳統(tǒng)的)包過濾防火墻的工作原理

　　包過濾是在IP層實現(xiàn)的，因此，它可以只用路由器完成。包過濾根據(jù)包的源IP地址、目的IP地址、源端口、目的端口及包傳遞方向等報頭信息來判斷是否允許包通過。過濾用戶定義的內容，如IP地址。其工作原理是系統(tǒng)在網(wǎng)絡層檢查數(shù)據(jù)包，與應用層無關，包過濾器的應用非常廣泛，因為CPU用來處理包過濾的時間可以忽略不計。而且這種防護措施對用戶透明，合法用戶在進出網(wǎng)絡時，根本感覺不到它的存在，使用起來很方便。這樣系統(tǒng)就具有很好的傳輸性能，易擴展。但是這種防火墻不太安全，因為系統(tǒng)對應用層信息無感知——也就是說，它們不理解通信的內容，不能在用戶級別上進行過濾，即不能識別不同的用戶和防止IP地址的盜用。如果攻擊者把自己主機的IP地址設成一個合法主機的IP地址，就可以很輕易地通過包過濾器，這樣更容易被黑客攻破。 基于這種工作機制，包過濾防火墻有以下缺陷：

　　通信信息：包過濾防火墻只能訪問部分數(shù)據(jù)包的頭信息；

　　通信和應用狀態(tài)信息：包過濾防火墻是無狀態(tài)的，所以它不可能保存來自于通信和應用的狀態(tài)信息；

　　信息處理：包過濾防火墻處理信息的能力是有限的。

比如針對微軟IIS漏洞的Unicode攻擊，因為這種攻擊是走的防火墻所允許的80端口，而包過濾的防火墻無法對數(shù)據(jù)包內容進行核查，因此此時防火墻等同于虛設，未打相應patch的提供web服務的系統(tǒng)，即使在防火墻的屏障之后，也會被攻擊者輕松拿下超級用戶的權限。

包過濾防火墻的缺點和不足，可以在應用層解決。下面我們來看看應用層網(wǎng)關

　　2．應用網(wǎng)關

1、應用代理服務器（Application Gateway Proxy）

在網(wǎng)絡應用層提供授權檢查及代理服務。當外部某臺主機試圖訪問受保護網(wǎng)絡時，必須先在防火墻上經(jīng)過身份認證。通過身份認證后，防火墻運行一個專門為該網(wǎng)絡設計的程序，把外部主機與內部主機連接。在這個過程中，防火墻可以限制用戶訪問的主機、訪問時間及訪問的方式。同樣，受保護網(wǎng)絡內部用戶訪問外部網(wǎng)時也需先登錄到防火墻上，通過驗證后，才可訪問。

應用網(wǎng)關代理的優(yōu)點是既可以隱藏內部IP地址，也可以給單個用戶授權，即使攻擊者盜用了一個合法的IP地址，也通不過嚴格的身份認證。因此應用網(wǎng)關比報文過濾具有更高的安全性。但是這種認證使得應用網(wǎng)關不透明，用戶每次連接都要受到認證，這給用戶帶來許多不便。這種代理技術需要為每個應用寫專門的程序。

2、回路級代理服務器

即通常意義的代理服務器，它適用于多個協(xié)議，但不能解釋應用協(xié)議，需要通過其他方式來獲得信息，所以，回路級代理服務器通常要求修改過的用戶程序。

套接字服務器（Sockets Server）就是回路級代理服務器。套接字(Sockets)是一種網(wǎng)絡應用層的國際標準。當受保護網(wǎng)絡客戶機需要與外部網(wǎng)交互信息時，在防火墻上的套服務器檢查客戶的User ID、IP源地址和IP目的地址，經(jīng)過確認后，套服務器才與外部的服務器建立連接。對用戶來說，受保護網(wǎng)與外部網(wǎng)的信息交換是透明的，感覺不到防火墻的存在，那是因為網(wǎng)絡用戶不需要登錄到防火墻上。但是客戶端的應用軟件必須支持 “Socketsified API”，受保護網(wǎng)絡用戶訪問公共網(wǎng)所使用的IP地址也都是防火墻的IP地址。

3、代管服務器

代管服務器技術是把不安全的服務如FTP、Telnet等放到防火墻上，使它同時充當服務器，對外部的請求作出回答。與應用層代理實現(xiàn)相比，代管服務器技術不必為每種服務專門寫程序。而且，受保護網(wǎng)內部用戶想對外部網(wǎng)訪問時，也需先登錄到防火墻上，再向外提出請求，這樣從外部網(wǎng)向內就只能看到防火墻，從而隱藏了內部地址，提高了安全性。

4、IP通道（IP Tunnels）

如果一個大公司的兩個子公司相隔較遠，通過Internet通信。這種情況下，可以采用IP Tunnels來防止Internet上的黑客截取信息，從而在Internet上形成一個虛擬的企業(yè)網(wǎng)。

5、網(wǎng)絡地址轉換器(NAT Network Address Translate)

當受保護網(wǎng)連到Internet上時，受保護網(wǎng)用戶若要訪問Internet，必須使用一個合法的IP地址。但由于合法Internet IP地址有限，而且受保護網(wǎng)絡往往有自己的一套IP地址規(guī)劃（非正式IP地址）。網(wǎng)絡地址轉換器就是在防火墻上裝一個合法IP地址集。當內部某一用戶要訪問Internet時，防火墻動態(tài)地從地址集中選一個未分配的地址分配給該用戶，該用戶即可使用這個合法地址進行通信。同時，對于內部的某些服務器如Web服務器，網(wǎng)絡地址轉換器允許為其分配一個固定的合法地址。外部網(wǎng)絡的用戶就可通過防火墻來訪問內部的服務器。這種技術既緩解了少量的IP地址和大量的主機之間的矛盾，又對外隱藏了內部主機的IP地址，提高了安全性。

6、隔離域名服務器（Split Domain Name Server ）

這種技術是通過防火墻將受保護網(wǎng)絡的域名服務器與外部網(wǎng)的域名服務器隔離，使外部網(wǎng)的域名服務器只能看到防火墻的IP地址，無法了解受保護網(wǎng)絡的具體情況，這樣可以保證受保護網(wǎng)絡的IP地址不被外部網(wǎng)絡知悉。

7、郵件技術（Mail Forwarding）

當防火墻采用上面所提到的幾種技術使得外部網(wǎng)絡只知道防火墻的IP地址和域名時，從外部網(wǎng)絡發(fā)來的郵件，就只能送到防火墻上。這時防火墻對郵件進行檢查，只有當發(fā)送郵件的源主機是被允許通過的，防火墻才對郵件的目的地址進行轉換，送到內部的郵件服務器，由其進行轉發(fā)。

　　應用網(wǎng)關是檢查所有應用層的信息包，并將檢查的內容信息放入決策過程，這樣安全性有所提高。然而，它們是通過打破客戶機/服務器模式實現(xiàn)的，每一個客戶機/服務器通信需要兩個連接：一個是從客戶端到防火墻，另一個是從防火墻到服務器。另外，每一個代理需要一個不同的應用進程，或一個后臺運行的服務程序，這樣如果有一個新的應用就必須添加對此應用的服務程序，否則不能使用該種服務，可伸縮性差。 基于這種工作機制，應用網(wǎng)關防火墻有以下缺陷：

　　連接限制：每一個服務需要自己的代理，所以可提供的服務數(shù)和伸縮性受到限制；

　　技術限制：應用網(wǎng)關不能為UDP、RPC及普通協(xié)議族的其他服務提供代理；

　　性能：實現(xiàn)應用網(wǎng)關防火墻犧牲了一些系統(tǒng)性能。

防火墻基礎知識介紹

防火墻是一種功能，它使得內部網(wǎng)絡和外部網(wǎng)絡或Internet互相隔離，以此來保護內部網(wǎng)絡或主機。簡單的防火墻可以由Router,3 Layer Switch的ACL（access control list）來充當，也可以用一臺主機，甚至是一個子網(wǎng)來實現(xiàn)。復雜的可以購買專門的硬件防火墻或軟件防火墻來實現(xiàn)。

防火墻的功能有：
1、過濾掉不安全服務和非法用戶
2、控制對特殊站點的訪問
3、提供監(jiān)視Internet安全和預警的方便端點

防火墻并不是萬能的，也有很多防火墻無能為力的地方：
1、防火墻防不住繞過防火墻的攻擊。比如，防火墻不限制從內部網(wǎng)絡到外部網(wǎng)絡的連接，那么，一些內部用戶可能形成一個直接通往Internet的連接，從而繞過防火墻，造成一個潛在的backdoor.惡意的外部用戶直接連接到內部用戶的機器上，以這個內部用戶的機器為跳板，發(fā)起繞過防火墻的不受限制的攻擊。
2、防火墻不是防毒墻，不能攔截帶病毒的數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡之間傳播。
3、防火墻對數(shù)據(jù)驅動式攻擊也無能為力。

因此，我們不能過分依賴防火墻。網(wǎng)絡的安全是一個整體，并不是有某一樣特別出色的配置。網(wǎng)絡安全遵循的是“木桶原則”。

一般防火墻具備以下特點：

1、廣泛的服務支持：通過將動態(tài)的、應用層的過濾能力和認證相結合，可實現(xiàn)WWW瀏覽器、HTTP服務器、 FTP等；

2、對私有數(shù)據(jù)的加密支持：保證通過Internet進行虛擬私人網(wǎng)絡和商務活動不受損壞；

3、客戶端認證只允許指定的用戶訪問內部網(wǎng)絡或選擇服務：企業(yè)本地網(wǎng)與分支機構、商業(yè)伙伴和移動用戶間安全通信的附加部分；

4、反欺騙：欺騙是從外部獲取網(wǎng)絡訪問權的常用手段，它使數(shù)據(jù)包好似來自網(wǎng)絡內部。防火墻能監(jiān)視這樣的數(shù)據(jù)包并能扔掉它們；

5、C/S模式和跨平臺支持：能使運行在一平臺的管理模塊控制運行在另一平臺的監(jiān)視模塊。

防火墻的體系結構及組合形式

1、屏蔽路由器（Screening Router）

這是防火墻最基本的構件。它可以由廠家專門生產的路由器實現(xiàn)，也可以用主機來實現(xiàn)。屏蔽路由器作為內外連接的唯一通道，要求所有的報文都必須在此通過檢查。路由器上可以裝基于IP層的報文過濾軟件，實現(xiàn)報文過濾功能。許多路由器本身帶有報文過濾配置選項，但一般比較簡單。

單純由屏蔽路由器構成的防火墻的危險帶包括路由器本身及路由器允許訪問的主機。它的缺點是一旦被攻陷后很難發(fā)現(xiàn)，而且不能識別不同的用戶。

2、雙宿主機網(wǎng)關（Dual Homed Gateway）

任何擁有多個接口卡的系統(tǒng)都被稱為多宿的，雙宿主機網(wǎng)關是用一臺裝有兩塊網(wǎng)卡的主機做防火墻。兩塊網(wǎng)卡各自與受保護網(wǎng)和外部網(wǎng)相連。主機上運行著防火墻軟件，可以轉發(fā)應用程序，提供服務等。

雙宿主機網(wǎng)關優(yōu)于屏蔽路由器的地方是：堡壘主機的系統(tǒng)軟件可用于維護系統(tǒng)日志、硬件拷貝日志或遠程日志。這對于日后的檢查很有用。但這不能幫助網(wǎng)絡管理者確認內網(wǎng)中哪些主機可能已被黑客入侵。

雙宿主機網(wǎng)關的一個致命弱點是：一旦入侵者侵入堡壘主機并使其只具有路由功能，則任何網(wǎng)上用戶均可以隨便訪問內網(wǎng)。

3、被屏蔽主機網(wǎng)關（Screened Host Gateway）

屏蔽主機網(wǎng)關易于實現(xiàn)也很安全，因此應用廣泛。例如，一個分組過濾路由器連接外部網(wǎng)絡，同時一個堡壘主機安裝在內部網(wǎng)絡上，通常在路由器上設立過濾規(guī)則，并使這個堡壘主機成為從外部網(wǎng)絡唯一可直接到達的主機，這確保了內部網(wǎng)絡不受未被授權的外部用戶的攻擊。

如果受保護網(wǎng)是一個虛擬擴展的本地網(wǎng)，即沒有子網(wǎng)和路由器，那么內網(wǎng)的變化不影響堡壘主機和屏蔽路由器的配置。危險帶限制在堡壘主機和屏蔽路由器。網(wǎng)關的基本控制策略由安裝在上面的軟件決定。如果攻擊者設法登錄到它上面，內網(wǎng)中的其余主機就會受到很大威脅。這與雙穴主機網(wǎng)關受攻擊時的情形差不多。

4、被屏蔽子網(wǎng) （Screened Subnet）

這種方法是在內部網(wǎng)絡和外部網(wǎng)絡之間建立一個被隔離的子網(wǎng)，用兩臺分組過濾路由器將這一子網(wǎng)分別與內部網(wǎng)絡和外部網(wǎng)絡分開。在很多實現(xiàn)中，兩個分組過濾路由器放在子網(wǎng)的兩端，在子網(wǎng)內構成一個“非軍事區(qū)”DMZ。有的屏蔽子網(wǎng)中還設有一堡壘主機作為唯一可訪問點，支持終端交互或作為應用網(wǎng)關代理。這種配置的危險帶僅包括堡壘主機、子網(wǎng)主機及所有連接內網(wǎng)、外網(wǎng)和屏蔽子網(wǎng)的路由器。

如果攻擊者試圖完全破壞防火墻，他必須重新配置連接三個網(wǎng)的路由器，既不切斷連接又不要把自己鎖在外面，同時又不使自己被發(fā)現(xiàn)，這樣也還是可能的。但若禁止網(wǎng)絡訪問路由器或只允許內網(wǎng)中的某些主機訪問它，則攻擊會變得很困難。在這種情況下，攻擊者得先侵入堡壘主機，然后進入內網(wǎng)主機，再返回來破壞屏蔽路由器，整個過程中不能引發(fā)警報。

建造防火墻時，一般很少采用單一的技術，通常是多種解決不同問題的技術的組合。這種組合主要取決于網(wǎng)管中心向用戶提供什么樣的服務，以及網(wǎng)管中心能接受什么等級風險。采用哪種技術主要取決于經(jīng)費，投資的大小或技術人員的技術、時間等因素。一般有以下幾種形式：
1、使用多堡壘主機；
2、合并內部路由器與外部路由器；
3、合并堡壘主機與外部路由器；
4、合并堡壘主機與內部路由器；
5、使用多臺內部路由器；
6、使用多臺外部路由器；
7、使用多個周邊網(wǎng)絡；
8、使用雙重宿主主機與屏蔽子網(wǎng)。

隨著人們對網(wǎng)絡安全意識的提高，防火墻的應用越來越廣泛。有錢的用高級硬件防火墻，沒錢的用免費的軟件防火墻。那么，硬件防火墻和軟件防火墻相比，有哪些優(yōu)點呢？
硬件防火墻采用專用的硬件設備，然后集成生產廠商的專用防火墻軟件。從功能上看，硬件防火墻內建安全軟件，使用專屬或強化的操作系統(tǒng)，管理方便，更換容易，軟硬件搭配較固定。硬件防火墻效率高，解決了防火墻效率、性能之間的矛盾，可以達到線性。
軟件防火墻一般基于某個操作系統(tǒng)平臺開發(fā)，直接在計算機上進行軟件的安裝和配置。由于客戶平臺的多樣性，軟件防火墻需支持多操作系統(tǒng)，如Unix、Linux、SCO-Unix、Windows等，代碼龐大、安裝成本高、售后支持成本高、效率低。

1、性能優(yōu)勢。防火墻的性能對防火墻來說是至關重要的。它決定了每秒鐘通過防火墻的數(shù)據(jù)流量。單位是Bps，從幾十M到幾百M不等，還有千兆防火墻甚至達到幾G的防火墻。而軟件防火墻則不可能達到如此高的速率。

2、CPU占用率的優(yōu)勢。硬件防火墻的CPU占用率當然是0了，而軟件防火墻就不同了，如果處于節(jié)約成本的考慮將防火墻軟件安裝在提供服務的主機上，當數(shù)據(jù)流量較大時，CPU占用率將是主機的殺手，將拖跨主機。

3、售后支持。硬件防火墻廠家會對防火墻產品有跟蹤的服務支持，而軟件防火墻的用戶能得到這種機會的相對較少，而且廠家也不會在軟件防火墻上下太大的功夫和研發(fā)經(jīng)費。

防火墻滲透技術簡介

　　防火墻滲透

以上我們簡單的介紹了防火墻的原理，分類，優(yōu)缺點等。下面，我們將對防火墻的滲透技術做一下簡單的介紹。

精心配置過的防火墻固然將讓絕大多數(shù)crackers擋在外圍，掌握網(wǎng)絡控制的主動權，但是，防火墻并不是萬能的，我們也在上一節(jié)的內容中簡單的講了防火墻的缺點。沒有任何一樣網(wǎng)絡產品可以說是絕對安全的。綠盟的san的一篇的文章介紹了滲透防火墻的shellcode,有興趣的朋友可以參考一下。 說到通道技術，我想再提一下“端口復用”，很多朋友以為通道技術就是端口復用技術。那么，錯了，端口復用是指一個端口上建立了多個連接，而不是在一個端口上面開放了多個服務而互不干擾。假如你想在已經(jīng)開放了WWW服務的主機上，在80端口再添加一項服務，只有2種可能：1.添加服務失敗 2.WWW服務出錯。那么什么是通道呢？這里所謂的通道，是指一種繞過防火墻端口屏蔽的通訊方式。防火墻兩端的數(shù)據(jù)包封裝在防火墻所允許通過的數(shù)據(jù)包類型或是端口上，然后穿過防火墻與處在防火墻后面的主機通訊，當封裝的數(shù)據(jù)包到達目的地時，再將數(shù)據(jù)包還原，并將還原后的數(shù)據(jù)包交送到相應的服務上，是在一個端口上面開放了多個服務而互不干擾的。

為了通信，不論是什么防火墻，都不可能把所有的服務，所有的端口都封閉。（如果有那樣的防火墻，還不如拔網(wǎng)線來的直接，呵呵）大多數(shù)的防火墻或多或少都要開放一個端口或服務（比如HTTP），只要開放了端口和服務，就給了我們滲透的可能。HTTP是一種比較簡單而常用的互交式協(xié)議，你給服務器發(fā)送一個請求，服務器就返回給你一個回應。幾乎所有的主機都被允許發(fā)送HTTP請求。網(wǎng)絡上HTTP協(xié)議使用的是如此廣泛，這也決定了我們可以通過使用通道技術而輕松的通過防火墻或其他類似設備而將我們需要的數(shù)據(jù)發(fā)送至目標。一個很典型的例子就是http-tunnel.

在http-tunnel的官方網(wǎng)站http://www.http-tunnel.com
上有這么一句話：“http-tunnel在HTTP請求中建立了一個雙向的虛擬數(shù)據(jù)連接。HTTP請求可以經(jīng)過代理而被發(fā)送，這就可以被那些處在限制了端口的防火墻背后的用戶使用。如果通過HTTP代理的WWW瀏覽是被允許的，那么http-tunnel也就可以成立，也就是說，可以在防火墻外telnet或者PPP到防火墻的內部。”這樣看來，攻擊者可以使用這種技術來實現(xiàn)遠程控制。我們來看看http-tunnel的設計思路：

A主機在防火墻的外面，沒有做任何限制。B主機在防火墻內部，受到防火墻保護，防火墻配置的訪問控制原則是只允許80端口的數(shù)據(jù)進出，但主機開放了telnet服務?，F(xiàn)在假設需要從A系統(tǒng)Telnet到B系統(tǒng)上去，怎么辦？使用正常的telnet肯定是不可能了，因為telnet使用的23端口被防火墻屏蔽，防火墻收到這個telnet的包后，發(fā)現(xiàn)不符合只允許80端口的數(shù)據(jù)通過的過濾原則，就丟棄了。但我們知道可用的有80端口，那么這個時候使用Httptunnel通道，就是一個好的辦法，思路如下：

在A機器上運行tunnel的客戶端，讓它偵聽本機的一個不被使用的任意指定端口（最好是1024以上65535以下），如，8888。同時將來自8888端口上的數(shù)據(jù)指引到B機的80端口上，因為是80端口，防火墻是允許通過的。然后在B機上起一個服務端，（在只有80端口對外開放的情況下，只能先得到一個WEBSHELL，想辦法提升自己的權限，并運行服務端）同樣掛接在80端口上，同時指引80端口的來自客戶端的轉發(fā)到本機的telnet服務端口23，這樣就OK了?，F(xiàn)在在A機上telnet本機端口8888，根據(jù)剛才的設置數(shù)據(jù)包會被轉發(fā)到目標端口為80的B機，因為防火墻允許通過80端口的數(shù)據(jù)，因此數(shù)據(jù)包暢通的穿過防火墻，到達B機。此時B機在80端口偵聽的進程收到來自A的數(shù)據(jù)包，會將數(shù)據(jù)包還原，再交還給telnet進程。當數(shù)據(jù)包需要由B到A返回時，將由80端口再回送，同樣可以順利的通過防火墻。

上述功能似乎用端口映射也能做的到，把A主機上的23端口重定向到80端口，再把B主機上的80端口重定向到23端口就行了。但如果B主機已經(jīng)開啟了WWW服務了呢？要使用上述功能，使用端口映射必須犧牲B主機的80端口，這是得不償失的。試想在一次滲透防火墻的對某臺主機的攻擊中，把別人本來已經(jīng)開啟的WWW服務DOWN了，你還能在這臺主機上呆多久？但是，使用http-tunnel就可以完美實現(xiàn)，即使B主機已經(jīng)開放80，提供WWW，我們也照樣可以發(fā)送telnet到其80端口上，享受到“正版”的telnet服務。

對于通道技術，我們的解決方案是采用應用層的數(shù)據(jù)包檢測技術，因為在正常的HTTP請求中，GET、POST等行為是必不可少的，如果來自一個連接的HTTP請求中，總是沒有GET、POST，那么這個連接肯定有問題。從而終止此連接?，F(xiàn)在已經(jīng)有公司的IDS產品能夠查出隱藏在80中的tunnel,但是這些IDS產品的費用恐怕也不是中小型企業(yè)能承受的了的。

對于防火墻的滲透，還有一些方法，比如找防火墻本身的設計缺陷等等，但那些難度太大。恐怕不是我們應該考慮的了。

　　總結

我們又把防火墻和防火墻的滲透深入淺出的復習了一遍?，F(xiàn)在我們應該更清楚的知道，防火墻不是萬能的，即使是經(jīng)過精心配置的防火墻也抵擋不住隱藏在看似正常數(shù)據(jù)下的通道程序。那么，對于一個網(wǎng)絡來說，我們應該怎么做才能夠保證它的最大安全呢？

1.根據(jù)需要合適的配置防火墻，盡量少開端口。

2.采用過濾嚴格的WEB程序。

3.采用加密的HTTP協(xié)議(HTTPS)。

4.如果條件允許，購買一臺功能較強大的NIDS。

5.管理好你的內網(wǎng)用戶，防止攻擊者和內網(wǎng)用戶直接連接繞過防火墻。

6.經(jīng)常升級你的firewall產品。