RISC系統(tǒng)遷移三要訣

標(biāo)簽：RISC遷移  X86架構(gòu)

最近接觸企業(yè)risc系統(tǒng)遷移的案例多了些，難免也有些感觸。竊以為國內(nèi)RISC系統(tǒng)遷移到X86，最成功最徹底的案例莫過于淘寶的商品庫去O項(xiàng)目，我也從淘寶對這個(gè)項(xiàng)目的介紹中獲益良多。結(jié)合自己親身參與的別的幾個(gè)案例，總結(jié)了三點(diǎn)自認(rèn)為遷移成功的關(guān)鍵，和X86比之RISC系統(tǒng)的一些優(yōu)劣，在此分享一下，僅供大家一樂。

#三要訣#

#要訣1： 撞破南墻不回頭!在現(xiàn)今的技術(shù)條件下，可以說沒有一個(gè)系統(tǒng)是不能夠從原先的RISC架構(gòu)遷移到X86架構(gòu)。關(guān)鍵就是看決策層領(lǐng)導(dǎo)層想不想這么干。RISC系統(tǒng)肯定是有它優(yōu)勢在的，特別是對于一個(gè)已經(jīng)用了RISC10幾20年甚至更長時(shí)間的企業(yè)，要想沒有風(fēng)險(xiǎn)，換成X86之后一切性能功能只好不壞是不現(xiàn)實(shí)也是不可能的。有得必有失，一旦你實(shí)在不能忍受RISC系統(tǒng)的高昂維護(hù)升級費(fèi)用，封閉系統(tǒng)的各種局限，那你就要改頭換面!但一旦你決定改頭換面了那么勢必原先的一些你習(xí)慣了的地方也要完全被放棄掉，所以肯定是有很長的一段陣痛期!想先通過一些小規(guī)模嘗試規(guī)避掉所有風(fēng)險(xiǎn)是不可能的。就像企業(yè)剛上RISC系統(tǒng)時(shí)也一樣，會有各類問題出現(xiàn)。但那時(shí)你沒有選擇，所以只能排除萬難迎頭而上?，F(xiàn)在其實(shí)也一樣，作為CIO，你要做好準(zhǔn)備，一旦你決定了做RISC遷移了就是一條不歸路，你必須狠下決心就一條路走到黑，碰到問題也只以保證X86系統(tǒng)能按時(shí)上線為大前提!不然結(jié)果就是舊的沒遷移成，新的也上不了線，兩頭猶豫多花冤枉錢。相關(guān)業(yè)務(wù)部門的阻力肯定是有的，切割時(shí)候問題肯定會出現(xiàn)的。真的有決心就不是去畏畏縮縮的規(guī)避這些，而是下死命令告訴所有業(yè)務(wù)部門你只能用新的了，有問題有抱怨我們一起想辦法在新系統(tǒng)上解決，短期有影響我們一起承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。如果你沒有這個(gè)決心，就干脆別去做遷移。拿些周邊小系統(tǒng)試試之類隔靴搔癢的行為其實(shí)沒有任何意義，因?yàn)樵诤诵南到y(tǒng)沒改變的情況下，邊緣系統(tǒng)的異構(gòu)對于你來說只是增加很多無謂的各種兼容性問題故障排除的人工。所以，RISC向X86遷移這種事，一旦要干就要狠下死手只有華山一條路那么的去干!別說碰到困難，即使撞到了南墻也要把南墻撞破再往前走，不然就是半吊子扯淡，不如不干!

#要訣2： 痛下殺手改架構(gòu)! 對于一個(gè)使用RISC架構(gòu)作為IT主要架構(gòu)的企業(yè)來說，后臺前臺數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)勢必是以RISC架構(gòu)為核心的。如果要轉(zhuǎn)，那么這種體系架構(gòu)肯定要改。比如數(shù)據(jù)模型，存儲文件系統(tǒng)。。。舉幾個(gè)例子：淘寶其商品庫核心數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)去O過程中，很關(guān)鍵一個(gè)里程碑就是把切分庫的方式從賣家ID變成商品ID，從而根本解決了從RISC到分布的X86系統(tǒng)時(shí)IO分布不均的問題。要是不作這一改變，估計(jì)那次去O嘗試也不會有好的結(jié)果。就好像你玩攝影，當(dāng)你把機(jī)身換成尼康了之后你勢必要把所有佳能的鏡頭出掉換成尼康的。不然即使有各種轉(zhuǎn)接環(huán)之類的但自動鏡頭就變手動鏡頭了，成像光圈也完全不是那么回事了。同樣的你拍攝參數(shù)設(shè)置也要改變，佳能系相機(jī)拍攝一般都要欠曝來保證亮部細(xì)節(jié)。但這套用在尼康系上面的結(jié)果就是暗部噪點(diǎn)加多，所以尼康系機(jī)器就是要過曝一點(diǎn)來拍攝。這個(gè)沒有誰好誰壞的問題，兩套體系兩種思路罷了。你決定了換體系就要以新體系的套路重新評估業(yè)務(wù)，設(shè)計(jì)架構(gòu)，千萬不能想著偷懶把老的一套以某種方式過渡或者變通過去，那樣的結(jié)果肯定是失敗的。我曾經(jīng)有一個(gè)一直關(guān)系的大型企業(yè)客戶，他們的老總其實(shí)一直都想著把原先的RISC架構(gòu)替換掉，但一直沒有開始大動作。原因就是他們一直想在X86系統(tǒng)中找“把若干臺機(jī)器放在一起當(dāng)一臺機(jī)器用”的方案，而事實(shí)就是這種方案幾乎沒有，即使有也不可能比RISC好。當(dāng)他們問起我這個(gè)問題，我的回答是，如果你要等的是這個(gè)方案，那你就別做遷移了，因?yàn)閄86系統(tǒng)就不是按這個(gè)思路設(shè)計(jì)的。X86系統(tǒng)就是要把一件事情拆開在多臺機(jī)器上跑;或者讓一堆機(jī)器聚在一起智能自動的處理一大堆亂七八糟的不同任務(wù)。再舉個(gè)更普遍的現(xiàn)象，很多人在討論這個(gè)問題時(shí)候第一個(gè)提出的肯定是穩(wěn)定性標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到幾個(gè)9，其實(shí)這個(gè)問題在X86的系統(tǒng)架構(gòu)上也是不現(xiàn)實(shí)的。RISC的設(shè)計(jì)理念是為了 0.1% 的極端情況投入整個(gè)成本的60%甚至更多;而X86系統(tǒng)架構(gòu)的設(shè)計(jì)理念就是要把100%的成本花在99%會出現(xiàn)的業(yè)務(wù)場景上，而先不去考慮那些極端場景。所以要求X86硬件系統(tǒng)達(dá)到RISC這樣的不當(dāng)機(jī)水準(zhǔn)是不現(xiàn)實(shí)的，設(shè)計(jì)理念就不一樣。你從RISC遷移到X86，就是要做好準(zhǔn)備硬件的穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)會從3個(gè)9下降2個(gè)9，但因?yàn)橛熊浖蠈蛹軜?gòu)的保證，你的應(yīng)用其實(shí)也不會中斷。所以要從RISC遷移，你就要把這套舊觀念拋開!重新把你的業(yè)務(wù)設(shè)計(jì)在這類架構(gòu)上面，而不是試圖將X86通過某種方式“湊”成相當(dāng)于原有的RISC系統(tǒng)。這種重新設(shè)計(jì)好處肯定是有的，毫無疑問隨著企業(yè)信息數(shù)據(jù)量的越來越多樣化和復(fù)雜，開放的X86架構(gòu)可以給你帶來更大的業(yè)務(wù)伸縮性和自由度。但這樣子的變革完全需要投入的人力物力也是相當(dāng)大的，短期看是絕對不會省錢的。干不干的完全取決于企業(yè)的戰(zhàn)略和CIO們的膽識。

#要訣3： 看準(zhǔn)方向多投入!在這里我又想說一個(gè)可能會被很多人噴的觀點(diǎn):一切只為了省錢而進(jìn)行的RISC遷移項(xiàng)目最終都會以失敗告終!首先，先來看看硬件投入：別以為RISC系統(tǒng)真的那么貴，沒有一個(gè)客戶買IBM的P系列機(jī)器不是打狠折的。而且相對于X86系統(tǒng)，在現(xiàn)有業(yè)務(wù)環(huán)境下，完成同樣事情需要的P系列機(jī)器數(shù)量肯定要遠(yuǎn)少于X86服務(wù)器數(shù)量。所以光算硬件，X86是要比P系列機(jī)器便宜些，但其實(shí)也沒便宜多少，絕對不到數(shù)量級上的差異。再說軟件投入，X86要投入的更多。先說虛擬化，PowerVM是免費(fèi)而VMWare的收費(fèi)我就不提了。即使硬件成本上節(jié)省了不少但別忘了你還要把應(yīng)用從PowerVM為基礎(chǔ)的AIX遷移到VMWare為基礎(chǔ)的Linux上， 這方面你要花的人力投入何止RISC系統(tǒng)上的幾倍。別的應(yīng)用更是，前面就說了從RISC到X86完全是體系架構(gòu)上的從頭再來，所以即使你用的軟件硬件是省錢了，但這種體系架構(gòu)上的重起爐灶勢必使你要投入更多的人力物力去研發(fā)新體系完善新架構(gòu)，并且這不是一段時(shí)間內(nèi)的行為。為了使X86系統(tǒng)完全融入業(yè)務(wù)環(huán)境，注定了他們必須是一支能夠長期在第一線優(yōu)化調(diào)整架構(gòu)的高投入技術(shù)團(tuán)隊(duì)。要養(yǎng)這么一支團(tuán)隊(duì)，企業(yè)要付出的各方面待遇薪水福利基本不會少于購買成熟RISC架構(gòu)軟件及其每年相應(yīng)的服務(wù)升級費(fèi)用，甚至?xí)唷，F(xiàn)在還有不少企業(yè)喊出了企業(yè)開源的口號，那樣需要的軟件開發(fā)維護(hù)投入成本勢必更大。當(dāng)然，事先的方向確定也是相當(dāng)重要的。正如之前所說，RISC到X86，其實(shí)就是另起爐灶重練一套武功，那一開始肯定不會盡善盡美的。先關(guān)注啥什么優(yōu)先級更高一些，這些戰(zhàn)略問題就一定要事先想好。在一定的預(yù)算內(nèi)，系統(tǒng)的功能和性能如何平衡是很關(guān)鍵的一點(diǎn)。RISC系統(tǒng)功能完善，可能某些地方性能略差;X86系統(tǒng)某些方面性能領(lǐng)先，但可能一些功能模塊諸如冗余容錯(cuò)略遜。所以如果想要通過X86去改頭換面，不妨可以考慮一開始先在某些關(guān)鍵應(yīng)用的性能方面追求提升，然后系統(tǒng)建設(shè)好后再逐步完善其它功能。當(dāng)然也可以先盡量完善功能模塊，再逐步選擇提升性能。總之一開始就要根據(jù)實(shí)際明確好自己的道路和方向，然后沿著這個(gè)方向，大膽投入，不然走了一半才意識到這些就悔之晚矣了。所以，決定了遷移就一定要先定好企業(yè)架構(gòu)體系的方向，然后準(zhǔn)備好足夠的人力物力的投入資源儲備。不然就會是半途而廢浪費(fèi)資源的結(jié)局。

好了，前面說了RISC遷移基本就是一條沒有回頭路，完全拋棄舊框架，需要大投入的一件事情。那么為什么要做呢，當(dāng)然是有好處了。

好處1：獲取更大的業(yè)務(wù)自由度。不用再多描述我們現(xiàn)今時(shí)代信息爆炸是如何的迅猛了，未來信息化的發(fā)展，可能需要的不是一個(gè)可以穩(wěn)定運(yùn)行20年的系統(tǒng)，而是一堆短時(shí)間內(nèi)可以支撐海量用戶或者某種高峰應(yīng)用的小系統(tǒng)。而一段時(shí)間過后，這些小系統(tǒng)是否存在人們基本不再關(guān)心。所以舊有risc系統(tǒng)的局限在這種業(yè)務(wù)趨勢下就會變得捉襟見肘。相反更靈活，伸縮性更大的X86體系架構(gòu)就變得更適合企業(yè)業(yè)務(wù)的發(fā)展需求。還是以攝影舉例：單反的畫質(zhì)是好，但現(xiàn)在人們的需求是旅途中隨時(shí)隨地拿出來就能拍，無論是在天上，地下，大太陽下，雪地里，房間里，浴室里。。。。。。，無論畫質(zhì)好壞至少能夠把任何東西都拍下來，無論是風(fēng)景，路人，動物，還是自己拍自己。。。拍完之后第一用途不是修飾之后大幅打印輸出，而是即時(shí)上傳微博和朋友分享。。。。。。于是在新的需求下，手機(jī)，屏幕可以翻轉(zhuǎn)，可以上網(wǎng)的各類DC，微單就開始變得被更多人接受，單反的笨重，鏡頭設(shè)定的不靈活等等劣勢就開始被越來越多的人詬病。即使它現(xiàn)在的售價(jià)已經(jīng)接近微單等器材，市場依然沒有增長甚至逐漸在萎縮。

好處2：增強(qiáng)自身的話語權(quán)。 誰不得不承認(rèn)，現(xiàn)在X86系統(tǒng)的周邊產(chǎn)業(yè)鏈也就是所謂的Eco-System要比RISC系統(tǒng)完善強(qiáng)大太多了。作為一個(gè)CIO，如果所有系統(tǒng)都綁在RISC上，那么日后勢必只能越來越多的依靠IBM，Oracle這幾家寡頭。系統(tǒng)發(fā)展，升級，所有的命脈其實(shí)都捏在他們手上。別說討價(jià)還價(jià)了，想單獨(dú)要些定制的東西都會越來越難。而X86系統(tǒng)就不說了，硬件就不說了，軟件方案也是精彩紛呈選擇多樣且兼容性移植方案都齊備。想自己開發(fā)點(diǎn)啥開源社區(qū)或者開源定制服務(wù)公司也都在那里等著你。你大可以放手選擇，招投標(biāo)時(shí)生殺大權(quán)完全掌握在你自己手里。就好像你去飯店吃飯。在花同樣的錢的情況下，讓你選擇一個(gè)月去同一家飯店，那你肯定會選擇去一菜單五花八門豐富多樣可以換著吃由你點(diǎn)的自助餐廳，而不是一家只有龍蝦這一道菜的高檔西餐廳。

天下事其實(shí)都是這樣，有舍才有得。你拋棄了舊有的穩(wěn)定可靠的框架，橫下一條心，投入大量的人力物力走上了一條新的道路，練一套全新的武功招數(shù)，獲得了更大的業(yè)務(wù)自由和伸縮空間，同時(shí)也使自身和廠商博弈時(shí)占據(jù)了更有利的位置。這個(gè)就是我認(rèn)為的RISC向X86遷移的付出和回報(bào)。值不值得該不該走這條路，就是各位老總該考慮該想的事情了。不走其實(shí)也無所謂，畢竟也不是每個(gè)企業(yè)都需要跟著新環(huán)境新形勢也蓬勃發(fā)展新業(yè)務(wù)的。但一旦要走這條路就要徹底的走，走一半或者走走停停都是浪費(fèi)人力財(cái)力的無謂之舉。