榮耀MagicBook銳龍觸屏本測(cè)評(píng)之常規(guī)性能測(cè)評(píng)

在“智能硬件”欄目里，小編對(duì)榮耀MagicBook銳龍觸屏本從硬件方面進(jìn)行過(guò)詳細(xì)介紹。此次，小編將對(duì)它的常規(guī)性能加以測(cè)評(píng)，一起來(lái)了解下吧。

首先，如果單純地和小新潮7000-13對(duì)比CPU性能，未免有點(diǎn)勝之不武，此次我們還將戴爾 靈越Insprion 14-7472加入一并進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。

與其他采用酷睿八代低壓處理器的筆記本不同，Insprion 14-7472搭載的并不是一顆滿血的i5-8250U，而是雞血版本的。8250U滿血版一般是指長(zhǎng)時(shí)間高負(fù)載情況下都能穩(wěn)定在15W的TDP運(yùn)行，而Insprion 14-7472的固件將8250U的TDP調(diào)高到了20W，性能遠(yuǎn)強(qiáng)于標(biāo)準(zhǔn)的8250U。

以下是參與測(cè)試的三款記性硬件參數(shù)對(duì)比：

CPU-Z：

在CPU-Z測(cè)試中，單線程2500U要比8250U強(qiáng)了5%左右。

多線程的時(shí)候，MagicBook比小新潮7000-13強(qiáng)了14%，相比戴爾雞血的8250U有1%的差距。

CineBench R15

CineBench R15的測(cè)試，單線程三者成績(jī)都差不多。多線程時(shí)MagicBook銳龍版相對(duì)小新有37%的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也比戴爾雞血的8250U強(qiáng)了15%。

wPrime：

在wPrime 1024M測(cè)試中，銳龍5 2500U加持的MagicBook相比小新潮7000-13領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)達(dá)到了驚人的72%，對(duì)比戴爾雞血的8250U則快了6%。

FritzChess Benchmark：

在國(guó)際象棋測(cè)試中，MagicBook與戴爾 Insprion 14-7472成績(jī)相當(dāng)，聯(lián)想小新潮7000-13依舊是看不到對(duì)手的車尾燈，落后了有25%。

3Dmark

3DMark物理分?jǐn)?shù)能夠很好的反應(yīng)CPU在運(yùn)行游戲時(shí)的浮點(diǎn)性能， MagicBook的比小新潮7000-13 強(qiáng)了28%，落后雞血版的8250U不到4%。

磁盤性能測(cè)試：

在AS SSD Benchmark中，這塊建興 CA3 8D256固態(tài)硬盤的總分為2505，順序讀寫(xiě)超過(guò)2338MB/s、1004MB/s，4K隨機(jī)讀取30MB/s，隨機(jī)寫(xiě)入92MB/s。

在CrystalDiskMark測(cè)試中，順序讀寫(xiě)速度分別達(dá)到了2744MB/s和1093MB/s。

在這里放一張戴爾跑wPrime測(cè)試的圖片:

從上圖可以看出，雞血版的i5-8250U在wPrime測(cè)試中全程都保持了20W以上的功耗，測(cè)試時(shí)的頻率也在2.8GHz以上，比正常的滿血版8250U要強(qiáng)了15%左右。

而聯(lián)想小新潮7000-13由于散熱原因，實(shí)際上連15W的TDP度無(wú)法堅(jiān)持，長(zhǎng)時(shí)間滿載TDP會(huì)降到8W左右，頻率慘不忍睹。

所以，從對(duì)比來(lái)看，榮耀MagicBook銳龍觸屏本在常規(guī)性能方面的表現(xiàn)總體而言比較令人滿意。如果你想進(jìn)一步了解榮耀MagicBook銳龍觸屏本的實(shí)際性能，不妨繼續(xù)關(guān)注小編后期帶來(lái)的更多相關(guān)測(cè)評(píng)。