970 EVO、RD500、SN750、760P，四款SSD 40/60G大文件拷貝速度對(duì)比測(cè)評(píng)

在前面的文章里，小編對(duì)三星970 EVO、東芝RD500、西部數(shù)據(jù)SN750、英特爾760P四款SSD進(jìn)行過(guò)常規(guī)跑分對(duì)比測(cè)評(píng)和空盤SLC緩存對(duì)比測(cè)評(píng)。而此次，小編將對(duì)在空盤以及80%占用情形下的40G/60G單個(gè)大文件拷貝速度進(jìn)行對(duì)比測(cè)評(píng)，以幫助大家增進(jìn)對(duì)它們的了解。

測(cè)試文件是單個(gè)大小約為40G/60G的壓縮包，模擬拷貝大文件寫入場(chǎng)景(例如：游戲壓縮包、高清視頻素材等)，主要是測(cè)試固態(tài)硬盤持續(xù)寫入的能力，其中固態(tài)硬盤的緩存大小以緩?fù)馑俣葧?huì)對(duì)最終的測(cè)試成績(jī)產(chǎn)生較大的影響。

這個(gè)測(cè)試結(jié)果也印證了我們之前HD Tune對(duì)于SLC緩存的測(cè)試結(jié)論。在拷貝40G文件時(shí)，得益于東芝RD500最大的SLC緩存容量和最快的緩內(nèi)速度，在這個(gè)環(huán)節(jié)中排名第一，而西數(shù)SN750因?yàn)榫彺嫫?，但緩?fù)馑俣?，緊接其后位于第二。而三星970 EVO雖說(shuō)同樣擁有43G的大緩存，在空盤時(shí)表現(xiàn)不錯(cuò)，不過(guò)隨著使用容量增加緩存容量下降的較快，在80%占用的情況下，拷貝用時(shí)有所增加，位于第三位。而Intel 760P的性能始終不太理想基本處于倒數(shù)第一。

而在將拷貝文件增加至60G后，SN750的綜合成績(jī)基本和RD500差不多，這也是因?yàn)榭截愇募呀?jīng)超過(guò)RD500的最佳性能區(qū)域，有部分文件是在以緩?fù)馑俣冗M(jìn)行寫入，而SN7501500M/s的緩?fù)馑俣日剂艘恍﹥?yōu)勢(shì)，，不過(guò)在日常使用中，對(duì)于絕大部分用戶來(lái)說(shuō)大文件的拷貝頻率一般不會(huì)太高。

以上便是小編此次帶來(lái)的相關(guān)測(cè)評(píng)，此外，如果你想進(jìn)一步了解有關(guān)它的其他方面的實(shí)際性能，不妨繼續(xù)關(guān)注小編后期帶來(lái)的更多相關(guān)測(cè)評(píng)哦。