蘋果iPad Pro人機(jī)交互妥協(xié)， 逐漸走向‘類 Mac 化’道路

iPad 作為平板電腦誕生，至今已有十個(gè)年頭。iPad Pro 的未來已經(jīng)不可避免地要和其它筆記本電腦競爭了，這甚至包括了蘋果自家的 Mac。這大概也會(huì)成為你換掉 PC 甚至是一臺 Mac 的新理由。

如果說過去，iPad 還能以手指觸控的交互方式來與傳統(tǒng)筆記本形成差異化;那么今后，iPad Pro 所努力的方向，也會(huì)因觸控板和實(shí)體鍵盤的出現(xiàn)，逐漸走向‘類 Mac 化’的道路。

如果說讓我們現(xiàn)在回到最初的起點(diǎn)，跟 2010 年的初代 iPad 用戶說，你的平板在十年后會(huì)變成一臺帶實(shí)體鍵盤和觸控板的電腦，可能會(huì)讓很多人覺得困惑。

但經(jīng)歷了多番定位調(diào)整后，蘋果確實(shí)十年后在‘平板電腦’和‘桌面電腦’這兩個(gè)問題上選擇了后者。正如我們所看到的，蘋果給單獨(dú)銷售的 Smart Keyboard 外置鍵盤加入了一塊觸控板，還將 Mac 上的手勢操作也移植了過來。

理由也很簡單，如今 iPad Pro 就是想取代日常辦公，成為你的下一臺個(gè)人電腦。

蘋果讓 iPad 朝專業(yè)領(lǐng)域發(fā)展已經(jīng)不再是秘密了，尤其是在推出了 iPad Pro 這樣的‘Pro’定位設(shè)備后，很多人就已經(jīng)開始把它向‘桌面電腦’靠攏。

問題在于，哪怕是每年 iPad Pro 都會(huì)用上最新的定制芯片，性能能獲得成倍的提升，但在高效工作這件事上，它一直都沒能給出讓人滿意的結(jié)果。

背后的原因有很多，但很重要一點(diǎn)就在于 iPad 和 iPhone 的系統(tǒng)差異化不足，并共享著同一套交互邏輯，這使得兩者的差距僅僅停留在屏幕尺寸的區(qū)別，而不是在辦公、設(shè)計(jì)等一些專業(yè)領(lǐng)域，讓 iPad Pro 體現(xiàn)出自己的優(yōu)勢。

知名科技記者莫博士(Walt Mossberg)在 2015 年評價(jià)初代 iPad Pro 時(shí)就曾提到這個(gè)問題，‘只有少數(shù)幾款應(yīng)用能夠充分利用 iPad Pro 的更大屏幕，來顯示通常無法在移動(dòng)設(shè)備中露面的內(nèi)容或功能’。

老實(shí)說，這個(gè)情況至今也依舊存在，出于對平板電腦整體用戶數(shù)量的考量，也不難理解為什么第三方開發(fā)者對于適配 iPad 沒有興趣。

沿用和 iPhone 一樣的應(yīng)用生態(tài)，終究無法為 iPad Pro 帶來它真正需要的‘專業(yè)應(yīng)用’。畢竟，智能手機(jī)本來也不是拿來干活的，我們每天大部分花在手機(jī)上的時(shí)間，無外乎都是在玩游戲、聊微信、看新聞或是煲劇等幾件事上來回循環(huán)，本質(zhì)上都是在進(jìn)行‘內(nèi)容消費(fèi)’。

同樣的，在平板上，很多人恐怕也是把時(shí)間花在了上網(wǎng)和看視頻上。

但上班一換成是坐在電腦前，就必然離不開文檔編寫、表格處理甚至是視頻渲染這類‘輸出內(nèi)容’的工作，而各類辦公應(yīng)用也算得上是裝機(jī)必備的軟件，這也是我們會(huì)把 PC 稱為‘生產(chǎn)力工具’的原因。

使用場景的差異，也和硬件本身的形態(tài)有關(guān)。手機(jī)屏幕再怎么增大，也不可能和動(dòng)輒就 13、15 英寸的筆記本電腦做對比，有限的面積使得智能手機(jī)只能局限在單任務(wù)模式下運(yùn)作，而不是像我們在電腦上一樣，在屏幕上打開好幾個(gè)軟件窗口，靠著相互協(xié)同來提供足夠的效率，解決復(fù)雜的工作問題。

但 iPad Pro 不一樣，蘋果給它設(shè)計(jì)的屏幕尺寸已經(jīng)達(dá)到了 12.9 英寸，堪比一個(gè) 13 英寸的 Macbook 屏幕，這讓它有機(jī)會(huì)去發(fā)掘和 PC 類似的辦公場景，把它作為一臺輕便電腦日常使用。

問題就在于，有多少應(yīng)用愿意針對 iPad Pro 的觸控屏，設(shè)計(jì)出一套有別于傳統(tǒng)的新交互界面。

這不是一件簡單的工作。

市面上大部分專業(yè)軟件，大多都已經(jīng)在以鍵鼠主導(dǎo)的傳統(tǒng) PC 時(shí)代，建立起一套完整、成熟的交互邏輯。不管是微軟的 Office 亦或是蘋果自己的 iWork 辦公套件，還是 Adobe 全家桶，就算怎么迭代新版本，加入新功能，大部分快捷操作和界面布局卻鮮少會(huì)進(jìn)行大改動(dòng)。

但是在 iPad Pro 上，開發(fā)商們往往為了照顧觸屏交互或是手勢，大多都會(huì)對這類專業(yè)軟件的功能進(jìn)行一定程度的縮水。而每當(dāng)你想要做出一些精準(zhǔn)操作時(shí)，僅靠手指點(diǎn)按和滑動(dòng)，也總覺得不如用一個(gè)鼠標(biāo)小指針來得高效?！　≈匦略O(shè)計(jì)一套交互，不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，對用戶來說也需要學(xué)習(xí)成本，何況本來用 PC 或者 Mac 就可以輕松完成的工作流，到了 iPad Pro 上卻要花新的精力去折騰，而且還不一定有效率上的提升，我們?yōu)楹斡忠ッ餍碌慕换ツ?

我也曾一度期望，蘋果能夠在觸屏領(lǐng)域，摸索出一套以點(diǎn)按、滑動(dòng)和手勢為核心的圖形化界面，為下一代個(gè)人電腦樹立起典范，但目前看來，蘋果在這件事上是有所遲疑的。至少目前的觸屏操作對 iPad 辦公效率這方面幾乎沒什么顯著幫助。

一些人認(rèn)為，十幾年前用戶們在傳統(tǒng) PC 時(shí)代培養(yǎng)出來的對專業(yè)工具的操作習(xí)慣，就已經(jīng)注定他們很難再在另一套界面上，構(gòu)思出比實(shí)體鍵盤+鼠標(biāo)更好的交互模式。

這其實(shí)也沒什么錯(cuò)，就像是搖桿、十字鍵手柄之于游戲主機(jī)一樣，讓我們用鍵鼠辦公似乎是一件理所當(dāng)然的事。而承認(rèn)鍵盤和鼠標(biāo)對于生產(chǎn)力工具的重要性，目前來看也遠(yuǎn)比想方設(shè)法取代它們要有意義得多。

這可能也是蘋果最終選擇為 iPad Pro 設(shè)計(jì)一個(gè)實(shí)體鍵盤和觸控板，而不是繼續(xù)號召開發(fā)者對大尺寸觸屏做適配的原因。

關(guān)于 iPad Pro 的未來，去年蘋果已經(jīng)定下了有足夠清晰的發(fā)展目標(biāo)，也終于意識到‘光提升性能沒什么用，還要解決系統(tǒng)’的問題。

所以我們會(huì)看到 iPadOS 的出現(xiàn)，這也是 iPad 第一次在基礎(chǔ)功能和交互上和 iPhone 實(shí)現(xiàn)了區(qū)隔，比如說多窗口堆疊顯示，泛用性更強(qiáng)的拖拽操作，以及桌面模式的瀏覽器等。

可以預(yù)見的是，未來 iPadOS 在軟件上的變化還會(huì)越來越多。

至于 iPad Pro 在硬件層面的動(dòng)作，便是現(xiàn)在這個(gè)帶觸控板的鍵盤配件。此前 Apple Pencil 還只是為繪圖設(shè)計(jì)師等特定領(lǐng)域準(zhǔn)備的，但現(xiàn)在觸控板和小光標(biāo)的加入，面對的則是所有辦公群體，后者也是目前個(gè)人電腦最大的使用場景。