2米不是絕對(duì)預(yù)防新冠病毒的安全距離

由于新冠病毒的感染性，距離成了大家關(guān)注的問(wèn)題。最近幾個(gè)月，“2米”已經(jīng)成為人們?yōu)榱藴p少新冠病毒的傳播而與他人間隔的安全距離。

那么，2米的社交距離真的安全嗎?事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題的答案，即使是專(zhuān)家也不完全清楚。香港大學(xué)傳染病及流行病學(xué)教授本·考林說(shuō):“我認(rèn)為保持距離不太重要，避免在人多擁擠的地方與人長(zhǎng)時(shí)間接觸才更加重要。如果有人咳嗽或生病，他們應(yīng)該盡可能的呆在家里。”

流感病毒可隨飛沫傳播到2米

研究人員認(rèn)為，生病和咳嗽的人更容易傳播含有冠狀病毒顆粒的飛沫。加拿大西部大學(xué)的研究人員最近進(jìn)行了一項(xiàng)研究，觀察流感患者如何將病毒傳播給他人。該研究表明，由咳嗽產(chǎn)生的飛沫中，至少有10%的飛沫傳播距離超過(guò)6英尺(約1.8米)。

該研究的第一作者、西方大學(xué)工程學(xué)院流體力學(xué)教授埃里克·薩沃里說(shuō):“我們猜測(cè)，人們咳嗽的方式完全相同。而且我們的研究證實(shí)，健康人和病人咳嗽的類(lèi)型和強(qiáng)度是一樣的，但我們還不清楚不同的飛沫中是否含有不同的病毒?！?

這項(xiàng)研究經(jīng)過(guò)同行評(píng)審后得到認(rèn)可，但尚未發(fā)表，而且這項(xiàng)研究是針對(duì)的是流感而不是導(dǎo)致COVID-19的SARS-CoV2病毒。那么，“流感患者飛沫飛行距離超過(guò)2米”這一發(fā)現(xiàn)是否同樣適用于新冠肺炎患者呢?

所有呼吸行為都可能傳播病毒

澳大利亞昆士蘭科技大學(xué)空氣質(zhì)量與健康國(guó)際實(shí)驗(yàn)室主任莉迪亞·莫拉夫斯卡教授說(shuō):“人類(lèi)所有的呼氣活動(dòng)，包括呼吸、說(shuō)話、咳嗽等，都會(huì)導(dǎo)致小飛沫被呼出。而且在咳嗽、說(shuō)話或唱歌時(shí)，會(huì)產(chǎn)生大的飛沫。無(wú)論是健康的人還是感染了流感或者SARS-CoV2病毒的人之間都沒(méi)什么不同?！?

在加拿大的研究中，研究人員打造了一個(gè)“咳嗽屋”，用一個(gè)密封的塑料箱來(lái)跟蹤流感患者和健康人咳嗽時(shí)飛沫的數(shù)量、大小和傳播距離。他們發(fā)現(xiàn)，從測(cè)試者嘴里噴出的飛沫，在咳嗽的4到5秒之后有10%可以在2米開(kāi)外的地方檢測(cè)到。

薩沃里稱：“飛沫都是小水滴，它們?cè)诼涞降孛嬷翱梢栽诳諝庵型Ａ艉荛L(zhǎng)的時(shí)間?！蹦蛩箍ǚQ：“攜帶新冠病毒的飛沫很可能飛行2米以上。當(dāng)然,那些大的和重的飛沫會(huì)在更近的位置落下，但是小飛沫能夠飛的更遠(yuǎn),而且能夠在空中停留足夠長(zhǎng)的時(shí)間增加傳播的風(fēng)險(xiǎn)。”

薩沃里稱：“小飛沫很可能會(huì)在空氣中懸浮，它們就像空氣一樣被風(fēng)帶動(dòng)，但它們?nèi)匀豢梢韵窦?xì)花粉一樣在空氣中停留很長(zhǎng)時(shí)間?！比绻腥丝人粤藥酌腌娚踔翈追昼姾螅硪粋€(gè)人走進(jìn)了同樣的空間，即使保持著足夠的身體距離又有什么用呢?

盡管得出上述結(jié)果，但薩沃里仍然認(rèn)為，目前推薦的2米的身體距離是一個(gè)非常實(shí)用的建議。2米遠(yuǎn)比1米或半米的距離要好，但如果你能保持更遠(yuǎn)的距離，那就去做吧?！?

病毒傳播的關(guān)鍵不在于距離，而在于飛沫的大小

盡管出于許多安全和倫理方面的原因，無(wú)法像對(duì)待流感那樣對(duì)實(shí)際的病人進(jìn)行研究。但薩沃里和同事們計(jì)劃做類(lèi)似的實(shí)驗(yàn)，用含有SARS-CoV2冠狀病毒的粒子模擬咳嗽和打噴嚏。

薩沃里稱：“我們即將開(kāi)始打造一個(gè)專(zhuān)門(mén)的生物防護(hù)房間，用來(lái)安全釋放含有病毒的飛沫。當(dāng)然不是真正的患者參與實(shí)驗(yàn)，而是使用病毒來(lái)模擬人們咳嗽和打噴嚏的情況?！?

因?yàn)檩^大的飛沫可能會(huì)迅速落到地面，但較小的飛沫可能會(huì)在空氣中停留更長(zhǎng)時(shí)間。所以，一個(gè)人是否有可能將病毒傳播給另一個(gè)人的關(guān)鍵，不在于他們是否保持了足夠的距離，而在于他們?cè)诳人浴⒄f(shuō)話甚至是呼吸時(shí)產(chǎn)生的飛沫的大小。

英國(guó)萊斯特大學(xué)病毒學(xué)家和呼吸系統(tǒng)科學(xué)系的名譽(yù)副教授朱利安·唐稱：“我認(rèn)為重點(diǎn)仍在于攜帶病毒飛沫的大小,我們已經(jīng)清楚COVID-19患者不具有高度傳染性,但這并不能讓我們直接了解傳播病毒的飛沫大小。”

唐說(shuō)道：“空氣傳播的主要風(fēng)險(xiǎn)不是來(lái)自打噴嚏和咳嗽，而是在一米的距離之內(nèi)呼吸、交談甚至呼吸同一種空氣。舉個(gè)例子，如果我能聞到你午餐時(shí)吃的大蒜、咖喱或酒精的味道，我?guī)缀蹩隙〞?huì)吸入你呼出的任何病毒，反之亦然?！?

生病就該待在家里，出門(mén)必須戴口罩!

對(duì)于許多人來(lái)說(shuō)，眼下最重要的問(wèn)題似乎是“戴不戴口罩”。事實(shí)上，世界上大多數(shù)地方目前都缺乏足夠的醫(yī)用口罩。大多數(shù)人都認(rèn)同醫(yī)療前線的工作人員應(yīng)該首先得到這些稀缺的供應(yīng)，但是如果咳嗽的人必須出門(mén)，他們應(yīng)該戴上某種口罩嗎?

考林教授稱：“如果有人咳嗽或生病，他們應(yīng)該盡可能呆在家里。如果他們需要外出，戴口罩可以防止攜帶病毒的飛沫傳播并減少病毒進(jìn)入環(huán)境的機(jī)會(huì)。受感染的人戴上口罩可以很好地控制傳播，然而口罩只是降低了風(fēng)險(xiǎn)，但并不能完全消除風(fēng)險(xiǎn)。”

人與人之間保持2米距離真的能有效降低傳播風(fēng)險(xiǎn)嗎?莫拉夫斯卡稱：“這是預(yù)防近距離接觸感染的正確措施，但如果你與感染者共處一個(gè)通風(fēng)不良的房間,那就意味著2米的距離也不足以防止感染?！?

目前2米的距離似乎比較實(shí)用，可能會(huì)防止人們感染或傳播冠狀病毒。當(dāng)然，如果距離更遠(yuǎn)一點(diǎn)可能會(huì)更好。唐聲稱：“2米的距離當(dāng)然比1米的距離安全，但它絕對(duì)安全嗎?不，我們還不能這么說(shuō)?！?

因此沒(méi)事就不要出門(mén)，避免去人流密集的地方。