物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)所有權(quán)存在什么爭議

要點(diǎn)：物聯(lián)網(wǎng)將打開數(shù)據(jù)洪流的閘門，那么，由誰來控制物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)？

智能汽車，健康管理，智能電網(wǎng)，智能城市，短短幾年間，世界正像一種科幻小說的場景一樣連接起來。愛立信和思科都預(yù)測，到2020年，“物聯(lián)網(wǎng)”將有超過500億個設(shè)備連接到Internet，該網(wǎng)絡(luò)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出智能手機(jī)，筆記本電腦和游戲機(jī)等的數(shù)量，會將當(dāng)今的數(shù)據(jù)加載因子提高幾個數(shù)量級。雖然這引發(fā)了有關(guān)如何收集，提取，存儲和查詢數(shù)據(jù)的問題，但最重要的考慮因素之一將是該數(shù)據(jù)的所有權(quán)和管理權(quán)。

持續(xù)數(shù)據(jù)收集

消費(fèi)者和在線服務(wù)之間已經(jīng)存在分歧，圍繞著從Facebook，Google，Twitter等收集的數(shù)據(jù)的所有權(quán)。例如，針對Facebook的反對情緒激增，因?yàn)槠渎暦Q擁有用戶的照片和發(fā)布到個人新聞源中的內(nèi)容的所有權(quán)。大多數(shù)消費(fèi)者在未閱讀Facebook的協(xié)議時就沒有意識到這一點(diǎn)。但是，隨著Facebook根據(jù)消費(fèi)者在線個人資料和行為來發(fā)布針對性的廣告，用戶開始了解放棄在線個人信息所有權(quán)的危害。

在大多數(shù)情況下，正如我們從基于行為的定向廣告的增長中所看到的那樣，對這些數(shù)據(jù)的訪問和使用主要是由金錢驅(qū)動的：廣告網(wǎng)絡(luò)通過讓消費(fèi)者觀看更有針對性的廣告而花更多的錢，從而為廣告商帶來收入。但是當(dāng)連接的設(shè)備數(shù)量達(dá)到500億，其中大多數(shù)是嵌入在汽車，衣服，心臟監(jiān)護(hù)儀等設(shè)備中的機(jī)器時，會發(fā)生什么？

誰在控制？

隨著數(shù)據(jù)越來越多地被收集和共享，最重要的問題（至少對于消費(fèi)者而言）是誰擁有您的智能電表中的數(shù)據(jù)，這些信息會告訴您什么？或告訴他人有關(guān)您的信息？如果將智能汽車中的數(shù)據(jù)與智能交通網(wǎng)格中的數(shù)據(jù)和智能能源傳輸相結(jié)合具有價(jià)值，那么這些系統(tǒng)由誰來控制這些數(shù)據(jù)以及如何訪問這些數(shù)據(jù)？那么醫(yī)療數(shù)據(jù)呢？當(dāng)傳感器縫在衣服上或腕帶上以追蹤生命體征并在某些閾值被突破時提醒您的醫(yī)生時，這些數(shù)據(jù)將在何處以及如何保存和管理？

監(jiān)管機(jī)構(gòu)在數(shù)據(jù)所有權(quán)和保護(hù)方面并沒有無所作為。麻省理工學(xué)院教授亞歷克斯（桑迪）彭特蘭（Alex（Sandy）Pentland）撰寫了大量有關(guān)隱私，數(shù)據(jù)所有權(quán)和數(shù)據(jù)控制的文章。

“您可以想象使用大數(shù)據(jù)打造一個充滿難以置信的侵入性，令人難以置信的老大哥的世界……喬治·奧威爾（George Orwell）在寫《 1984年》時幾乎沒有足夠的創(chuàng)造力?！?/p>

奔特蘭集團(tuán)在世界經(jīng)濟(jì)論壇上領(lǐng)導(dǎo)了幾屆會議，最終導(dǎo)致聯(lián)邦貿(mào)易委員會主席提出了《美國消費(fèi)者隱私權(quán)利法案》，歐盟提出了嚴(yán)格的（有爭議的）法律，迫使企業(yè)進(jìn)行數(shù)據(jù)保護(hù)。

不幸的是，數(shù)據(jù)所有權(quán)和隱私立法絕非易事。 6月初，美國國家電信和信息管理局（National TelecommunicaTIons and InformaTIon AdministraTIon）就大數(shù)據(jù)引發(fā)的問題如何影響《消費(fèi)者隱私權(quán)利法案》發(fā)出了征求意見書。

但是，主要重點(diǎn)是讓個人控制自己的數(shù)據(jù)及其使用方式，并確保其數(shù)據(jù)得到保護(hù)。盡管某些企業(yè)可能認(rèn)為這限制了物聯(lián)網(wǎng)的成功（從收入的角度來看），但這對于實(shí)現(xiàn)大規(guī)模物聯(lián)網(wǎng)是至關(guān)重要的。

需要解決的數(shù)據(jù)問題

盡管數(shù)據(jù)所有權(quán)可能仍在爭奪中，但公司還需要解決許多其他注意事項(xiàng)：

誰是數(shù)據(jù)的管家？ Facebook可能是所有者，但它將嘗試允許用戶在限制范圍內(nèi)提供管理權(quán)。

如何訪問數(shù)據(jù)？是開放全部訪問接口，還是僅通過安全的API？

從字面上看如何定義數(shù)據(jù)？數(shù)據(jù)的社交化和公開程度可能會受到所使用的確切定義以及這些定義背后的驅(qū)動因素的影響（基于多種標(biāo)準(zhǔn)的方法）。

有哪些安全措施？誰來管理？安全管理員可能會以不受歡迎的方式允許訪問。但是，他們可能還制定了一些宏偉的政策，這些政策由于執(zhí)行不力而無效。

誰擁有有關(guān)數(shù)據(jù)的衍生信息？這是圍繞數(shù)據(jù)中標(biāo)識的緊急模式的所有權(quán)以及這些模式的含義進(jìn)行的更為細(xì)微的考慮。

最終，企業(yè)，廣告商和其他人將需要證明，他們?yōu)橄M(fèi)者提供的價(jià)值值得消費(fèi)者為他們提供有關(guān)自身的信息，并且消費(fèi)者可以相信自己的信息是安全的。最后，消費(fèi)者應(yīng)該做出決定。盡管監(jiān)管機(jī)構(gòu)在強(qiáng)制執(zhí)行數(shù)據(jù)保護(hù)問題方面可以發(fā)揮重要作用，但所有各方都有責(zé)任。業(yè)界的聲音，市場上的參與者以及政府的結(jié)合將非常有利于共同努力達(dá)到適當(dāng)?shù)钠胶狻?/p>

時間會證明一切。