人工智能可能帶來犯罪？

人工智能技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，不僅給人類社會(huì)帶來了便利，而且給人類社會(huì)帶來了潛在的刑事風(fēng)險(xiǎn)。人工智能的薄弱將導(dǎo)致犯罪人在刑事司法實(shí)踐中增加犯罪新手段，增加受刑法保護(hù)的數(shù)據(jù)和信息的風(fēng)險(xiǎn)，并給刑法的適用帶來新的困難。強(qiáng)大的人工智能將導(dǎo)致刑法不足以解釋執(zhí)行損害行為的行為空間，動(dòng)搖犯罪主體的建構(gòu)基礎(chǔ)，導(dǎo)致刑事責(zé)任理論和刑罰體系的解構(gòu)和重構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)。為應(yīng)對(duì)人工智能帶來的刑事風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)確立以人為本的原則，嚴(yán)格遵守刑法中的技術(shù)中立原則，以刑法為依托，以其他法律為第一步，規(guī)范人工智能技術(shù)。同時(shí)，我們也不能阻礙和阻止人工智能技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。

人工智能薄弱造成的刑事風(fēng)險(xiǎn)

在刑事司法實(shí)踐中增加新的犯罪手段使罪犯犯罪

刑法對(duì)人工智能犯罪風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)

未來的機(jī)器人立法必須考慮如何避免和處理機(jī)器人對(duì)人類的傷害。在這方面，艾薩克·阿西莫夫的機(jī)器人三定律可以為立法提供重要指導(dǎo)。阿西莫夫的第一條法律不是傷害人類；第二條法律是遵守人類的秩序，除非他們與第一條法律相沖突；第三條法律是保護(hù)我們自己，除非他們與第一條法律和第二條法律相沖突?！埃?0］90對(duì)于弱智的人工智能時(shí)代，也就是說，人工智能機(jī)器沒有自我意識(shí)和意志，他們自己的行為需要D以人類設(shè)定的程序和數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，自身的意志本身就是人類意志的體現(xiàn)，也是人類工具的延伸。人工智能機(jī)器不得積極實(shí)施危害人類的行為，嚴(yán)格遵守人類的命令。它不會(huì)與人類利益沖突。