HT與OKB的通證銷毀在區(qū)塊鏈業(yè)界中產(chǎn)生了哪些影響

HT與OKB的銷毀引發(fā)平臺(tái)Token再度上漲，銷毀的價(jià)值在哪里？

2月10日，OKEX宣布銷毀所有未發(fā)行的7億OKB，價(jià)值人民幣約200多億元。作為回應(yīng)，火幣隨即發(fā)布月度銷毀公告，共計(jì)銷毀1.47億枚HT，價(jià)值人民幣約50億元。

作為頭部交易所，OKEx和火幣的通證銷毀立刻在區(qū)塊鏈業(yè)界中引發(fā)了跟隨浪潮。ZB、FCoin、MX等多家交易所緊隨其后宣布銷毀通證。

公告發(fā)布之后，幾乎所有宣布了銷毀計(jì)劃的平臺(tái)通證都迎來(lái)了一波上漲，而作為2月銷毀潮的引領(lǐng)者，OKB在24小時(shí)之內(nèi)達(dá)到了25%的漲幅，突破了5USDT的關(guān)口，最大漲幅甚至一度突破50%；HT的最大漲幅，也超過(guò)了20%。

可以看出，平臺(tái)通證使用定期回購(gòu)與銷毀的方法，主要為了保證經(jīng)濟(jì)通縮。

我們來(lái)看看，通證存在哪些銷毀方法？又有哪些參考價(jià)值和借鑒意義？

通證銷毀的主流方式

（一）將通證打入黑洞地址

通證銷毀并非是將通證物理上銷毀，而是將其從流通市場(chǎng)中永久性去除的過(guò)程，也就是將其永久性地凍結(jié)。目前，對(duì)通證進(jìn)行銷毀的最主流方式是將通證打入黑洞地址。所謂黑洞地址，是指那些私鑰丟失，或者無(wú)法確認(rèn)私鑰的地址。由于缺少私鑰，因此進(jìn)入這些地址的通證再也無(wú)法被提出重新加入市場(chǎng)，這些地址也就像黑洞一樣“只進(jìn)不出”了。由于私鑰丟失或者刻意為之等各種各樣的原因，目前絕大多數(shù)市場(chǎng)上通行的公鏈上都存在著這樣的黑洞地址，例如ETH公鏈上著名的“全零地址”，就是黑洞地址的一個(gè)范例。

黑洞地址是目前最常用的銷毀平臺(tái)通證的方式，也是目前火幣和OKEx在銷毀通證時(shí)采取的方案。例如這一次的OKB銷毀，根據(jù)OKEx平臺(tái)的公告，其銷毀地址為0xff1ee8604f9ec9c3bb292633bb939321ae861b30。

來(lái)源：OKEX

（二）使用智能合約銷毀通證，并將銷毀行為儲(chǔ)存上鏈

相比于OKEx和火幣，幣安在銷毀通證時(shí)，傾向于采用智能合約銷毀的方式。在智能合約中，可以選擇使用特定的通證銷毀函數(shù)執(zhí)行通證銷毀。在執(zhí)行該函數(shù)時(shí)，只要滿足函數(shù)內(nèi)的判斷條件，則一定數(shù)量的通證就會(huì)自動(dòng)永遠(yuǎn)消失掉。

BNB智能合約中的銷毀函數(shù)，來(lái)源：Etherscan

BNB的銷毀函數(shù)寫(xiě)在合約中，當(dāng)執(zhí)行合約中的銷毀函數(shù)的時(shí)候，一定數(shù)量的BNB就會(huì)永久地從流通市場(chǎng)中被永久移除。所有的BNB銷毀都會(huì)被記錄在以太網(wǎng)區(qū)塊鏈瀏覽器中，任何人都可以在Coin Burn事件中找到他們。

（三）燃燒證明共識(shí)（PoB）通過(guò)銷毀通證證明算力

燃燒證明共識(shí)（Proof of Burn, PoB）是一種現(xiàn)行的相對(duì)較為新銳的區(qū)塊鏈共識(shí)，其核心思想是通過(guò)銷毀通證來(lái)證明用戶節(jié)點(diǎn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的投入，進(jìn)而獲得“挖礦”與確認(rèn)交易的權(quán)利。燃燒證明目前被認(rèn)為是未來(lái)替代權(quán)益證明的備選方案之一。

燃燒證明共識(shí)有多種實(shí)現(xiàn)機(jī)制，Slimcoin挖礦中的燃燒證明共識(shí)是一種典型案例。Slimcoin的礦工想要挖礦的話，需要將礦工原本持有的Slimcoin作為燃料銷毀，銷毀得越多，那么挖到新的數(shù)據(jù)塊的可能性就越大。

在實(shí)踐中，并非僅僅只有本通證能夠成為“燃料”，例如XCP就是以燃燒比特幣作為燃料進(jìn)行挖礦的。由于一部分的通證作為“燃料”被銷毀，因此燃燒證明這種機(jī)制借由銷毀通證起到了限制市場(chǎng)上流通的通證總量的作用。

平臺(tái)通證銷毀的主要作用

（一）是在其使用場(chǎng)景有限的局限下抬升價(jià)格的方法

通縮性是加密資產(chǎn)保持其價(jià)格不斷走高的最底層邏輯所在，無(wú)論是主流加密資產(chǎn)的減半機(jī)制，還是平臺(tái)通證的銷毀，其根本目的都是為了保證平臺(tái)通證本身的通縮性。但相比于主流的加密資產(chǎn)而言，平臺(tái)通證的使用場(chǎng)景是有局限的——以目前平臺(tái)通證的翹楚BNB為例，BNB最主要的左右是在幣安平臺(tái)上進(jìn)行鏈上交易，包括抵扣手續(xù)費(fèi)和打賞等。但平臺(tái)通證本身的使用環(huán)境是非常有限的，即使BNB已經(jīng)在超過(guò)180個(gè)項(xiàng)目的生態(tài)中得到了落地，但其使用環(huán)境和主流Token相比，仍然是非常有局限的。

在目前，加密資產(chǎn)交易平臺(tái)都有以自身為核心，用平臺(tái)通證打通上下游，構(gòu)建一體化社區(qū)的愿景。但整個(gè)社區(qū)的建立和繁榮，是一個(gè)非常漫長(zhǎng)而且艱苦的過(guò)程，雖然平臺(tái)的長(zhǎng)足發(fā)展能夠在長(zhǎng)遠(yuǎn)方向上帶動(dòng)通證價(jià)格的有效提高，但是對(duì)于把持通證的普通投資者而言，在風(fēng)險(xiǎn)極高的加密資產(chǎn)市場(chǎng)，長(zhǎng)期把持平臺(tái)通證是一個(gè)過(guò)于冒險(xiǎn)的投資決策。而且相比完全去中心化的主流加密資產(chǎn)，交易平臺(tái)面臨更加嚴(yán)峻的監(jiān)管、安全等風(fēng)險(xiǎn)的挑戰(zhàn)，因此為了刺激平臺(tái)通證的價(jià)格抬升，從側(cè)面以輔證平臺(tái)本身運(yùn)營(yíng)的平穩(wěn)和繁榮，用銷毀通證的手段直接改變市場(chǎng)供需關(guān)系以抬升其價(jià)格，就變成了一種必然的手段。

（二）平臺(tái)通證的銷毀并不意味著必然的價(jià)格抬升，投資者需要謹(jǐn)慎評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)

平臺(tái)通證的銷毀改變市場(chǎng)供需，但這種上漲并不能夠必然使得投資者從中獲益。以HT為例，在火幣宣布緊隨OKEx宣布銷毀1.5億枚HT之后，盡管消息宣布當(dāng)日，HT價(jià)格快速上揚(yáng)，24小時(shí)內(nèi)漲幅超過(guò)20%，價(jià)格峰值突破5美元關(guān)口，但隨后迅速回落，漲幅僅僅只有2%。而其后竟然連續(xù)補(bǔ)跌2日，幾乎回吐了銷毀利好所帶來(lái)的所有漲幅。

許多散戶在這一波利好訊息的追高中損失慘重，僅僅在5美元以上的價(jià)位中，HT的成交量就超過(guò)500萬(wàn)個(gè)，交易額超過(guò)2億，幾乎全部來(lái)自散戶的追高操作。而在HT的回跌中損失慘重的許多散戶將此歸咎于HT的老鼠倉(cāng)。

從某種意義上講，散戶抱怨HT的老鼠倉(cāng)并非空穴來(lái)風(fēng)，根據(jù)AlCoin的顯示，在HT發(fā)布銷毀公告后，共計(jì)掛出了134筆大單，其中有262萬(wàn)的HT大單掛出。

平臺(tái)方在平臺(tái)通證的交易中始終沒(méi)有徹底擺脫過(guò)操縱Token價(jià)格的傳言，手段包括坐莊拉盤(pán)、老鼠倉(cāng)或者內(nèi)幕交易等等。由于平臺(tái)通證本身盤(pán)子小，易于操縱，因此散戶在進(jìn)行平臺(tái)通證的投資時(shí)，需要謹(jǐn)慎評(píng)估在利好消息下Token價(jià)格可能的起伏。

（三）平臺(tái)通證的價(jià)值仍然由平臺(tái)本身的價(jià)值決定

在2月的通證銷毀風(fēng)潮中，一些平臺(tái)則保持了觀望態(tài)度。

例如庫(kù)幣平臺(tái)的聯(lián)合創(chuàng)始人Johnny Lyu就明確表達(dá)了不會(huì)跟進(jìn)這次的銷毀潮，“近期平臺(tái)通證的跟風(fēng)銷毀是一種很明顯的短期炒作行為，尤其是對(duì)于未流通Token的銷毀，形式遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。我們更關(guān)注提升Token的內(nèi)在價(jià)值，如在KCS抵扣手續(xù)費(fèi)，獲取VIP資格等功能外，擴(kuò)展在旅游、借貸、游戲、社交的場(chǎng)景的應(yīng)用，遠(yuǎn)比去策劃一些銷毀事件更有意義。”

平臺(tái)通證的價(jià)值所在在于平臺(tái)本身對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)上下游的統(tǒng)合打造以及對(duì)整個(gè)社區(qū)的建設(shè)，這一點(diǎn)在區(qū)塊鏈社區(qū)內(nèi)已經(jīng)是公認(rèn)的準(zhǔn)則。

從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，銷毀通證，對(duì)于社區(qū)生態(tài)完善的頭部平臺(tái)，確實(shí)有著提振Token價(jià)格的積極意義。

但是對(duì)于某些小平臺(tái)而言，由于平臺(tái)本身并無(wú)發(fā)展?jié)摿?，因此平臺(tái)通證無(wú)法找到應(yīng)用場(chǎng)景，也難以在二級(jí)市場(chǎng)進(jìn)行流動(dòng)。那么在這種前提之下，“銷毀”本身就變成了一個(gè)噱頭。

結(jié)語(yǔ)

由此我們可見(jiàn)，適當(dāng)和有計(jì)劃的銷毀通證，對(duì)于平臺(tái)而言，是一種良性運(yùn)營(yíng)的側(cè)面反映。盡管銷毀通證總的來(lái)說(shuō)對(duì)于Token是利好消息，但是由于平臺(tái)本身對(duì)于通證價(jià)格的影響巨大，因此在“通證銷毀”的消息面前，作為普通投資者，仍然需要謹(jǐn)慎投資。

長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，平臺(tái)通證的價(jià)格漲落，歸根到底仍然取決于平臺(tái)本身的信用、兌付能力、運(yùn)營(yíng)能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力和盈利、社區(qū)建設(shè)。