區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N流行還是一個(gè)大事件

“有一個(gè)應(yīng)用程序可以做到這一點(diǎn)！”蘋(píng)果公司前副總裁杰伊·埃利奧特（Jay Eliott）在《史蒂夫·喬布斯之路》（The Steve Jobs Way）一書(shū)中寫(xiě)道。這句話被用來(lái)描述這位傳奇的蘋(píng)果聯(lián)合創(chuàng)始人是如何通過(guò)在蘋(píng)果應(yīng)用商店（Apple app Store）注冊(cè)一個(gè)應(yīng)用程序，為每個(gè)問(wèn)題找到解決方案的。如今的應(yīng)用程序如此普遍，以至于已經(jīng)不存在十年前的奇跡了。這種奇跡和敬畏只留給區(qū)塊鏈這樣的未來(lái)科技。

但在我們奔向未來(lái)以及區(qū)塊鏈能做什么或不能做什么之前，讓我們先退一步，看看另一項(xiàng)技術(shù)是如何改變世界的。

2007年，喬布斯發(fā)布了首款iPhone，他甚至吹噓iPhone可以取代三種不同的設(shè)備——iPod、移動(dòng)和互聯(lián)網(wǎng)通信設(shè)備。

隨著蘋(píng)果應(yīng)用程序商店的應(yīng)用程序成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一部分，并開(kāi)始獲得收入，喬布斯從一個(gè)創(chuàng)新者變成了世界上最好的銷售人員。

就像喬布斯以可銷售的應(yīng)用程序的形式尋找解決方案一樣，今天，區(qū)塊鏈被吹捧為許多現(xiàn)存問(wèn)題的關(guān)鍵解決方案。

為什么電子投票機(jī)很容易被黑。答案在區(qū)塊鏈中。假新聞殺人？《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)峭恋刈?cè)、支付、eKYC、智能合約等的解決方案，區(qū)塊鏈已成為現(xiàn)有系統(tǒng)的替代解決方案，因?yàn)楝F(xiàn)有系統(tǒng)的適用性有限。

許多專家表示，區(qū)塊鏈?zhǔn)亲曰ヂ?lián)網(wǎng)以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)上最大的創(chuàng)新。

區(qū)塊鏈?zhǔn)羌夹g(shù)的未來(lái)，還是只是一種時(shí)尚？

區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘嗄昵鞍l(fā)明的，所以并不像許多人想象的那么近——例如，iPhone已經(jīng)問(wèn)世12年了。但是，盡管區(qū)塊鏈已經(jīng)存在了這么長(zhǎng)時(shí)間，盡管世界各地有成千上萬(wàn)的PoCs被執(zhí)行，而且包括IBM、微軟、Facebook和其他公司在內(nèi)的領(lǐng)先跨國(guó)公司也進(jìn)行了投資，但區(qū)塊鏈總的來(lái)說(shuō)仍然是一項(xiàng)邊緣技術(shù)——公眾并不完全理解。

然而，對(duì)于加密貨幣愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，區(qū)塊鏈?zhǔn)悄撤N圣杯，它使加密貨幣世界成為可能。當(dāng)“奧馬哈先知”（Oracle of Omaha）沃倫?巴菲特（Warren Buffett）說(shuō)“比特幣只是一種時(shí)尚”、“它不會(huì)有好結(jié)局”時(shí)，人們確實(shí)會(huì)產(chǎn)生足夠的懷疑，懷疑區(qū)塊鏈?zhǔn)欠褚矔?huì)遭遇同樣的命運(yùn)。即使是曾經(jīng)說(shuō)過(guò)“沒(méi)有比比特幣更好的貨幣”的微軟創(chuàng)始人比爾?蓋茨，現(xiàn)在也對(duì)加密貨幣持有不同的看法。

原因包括ico和加密貨幣的下跌。在這兩種情況下，區(qū)塊鏈仍然是底層技術(shù)。ICO的數(shù)據(jù)顯示，2018年，共有1253家ICO籌集了逾78億美元，但到2019年，ICO的數(shù)量已大幅減少至104家，籌集的資金為3.667億美元。類似的情況也發(fā)生在加密貨幣上，這些貨幣的不可預(yù)測(cè)性和波動(dòng)性一直大到足以被當(dāng)局吹捧為邊緣性發(fā)展。

不！ 區(qū)塊鏈不能與加密貨幣一起使用

然而，正如雷切爾·道斯在《蝙蝠俠：開(kāi)戰(zhàn)時(shí)刻》中對(duì)布魯斯·韋恩所說(shuō)：“你真正是誰(shuí)并不重要，重要的是你的所做所為?！盜CO、比特幣和加密貨幣并不是簡(jiǎn)單的區(qū)塊鏈應(yīng)用程序，而是與法定貨幣（如INR和美元）競(jìng)爭(zhēng)。這使它們的合法性復(fù)雜化，從而削弱了它們的存在，因?yàn)閲?guó)家當(dāng)局往往無(wú)法控制和監(jiān)測(cè)這些加密貨幣的流動(dòng)，因此許多國(guó)家的當(dāng)局都出臺(tái)了不利于的加密貨幣的政策。

因此，包括印度和中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家都在很大程度上直接或間接地禁止了加密貨幣交易。

隨著流氓國(guó)家為了逃避美國(guó)和歐盟的制裁而采用加密貨幣，加密貨幣仍被視為主流的邊緣發(fā)展。

“如果你想知道五年后會(huì)發(fā)生什么，你不會(huì)去看主流發(fā)展。你的看邊緣發(fā)展“——史蒂夫·喬布斯。

通過(guò)喬布斯的信條得知做一名海盜比加入海軍要好，加密貨幣開(kāi)發(fā)人員在察覺(jué)到加密貨幣會(huì)帶來(lái)法律麻煩后，很快就開(kāi)始開(kāi)發(fā)不再以加密貨幣為中心的獨(dú)立區(qū)塊鏈應(yīng)用程序。

IBM、摩根大通等公司將區(qū)塊鏈帶出了神秘的陰影。

其他PoCs已經(jīng)證明區(qū)塊鏈可以幫助提高投票系統(tǒng)的效率和透明度。多黨議會(huì)制越完善，議會(huì)制度就越高效，越透明，越經(jīng)濟(jì)。

此外，區(qū)塊鏈還具有人工智能和物聯(lián)網(wǎng)的固有屬性，這賦予了它超越加密貨幣的超能力。

十年過(guò)去了，區(qū)塊鏈還不是主流嗎？

這是評(píng)論家們一直在問(wèn)的有趣問(wèn)題。而支持者則反問(wèn)：“互聯(lián)網(wǎng)花了多少時(shí)間才成為主流？”

IBM公司戰(zhàn)略與生態(tài)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)副總裁Janine Grasso在接受Inc42采訪時(shí)曾解釋說(shuō)：“這不僅僅是技術(shù)問(wèn)題。它得打破障礙，讓不同的公司走到一起，在大多數(shù)情況下，互相競(jìng)爭(zhēng)。在各種涉眾之間建立治理以將他們的數(shù)據(jù)集合在一起，并使他們彼此信任，這可能需要一些時(shí)間。所以，我想說(shuō)現(xiàn)在它還沒(méi)有真正成為主流。2016年是關(guān)于試點(diǎn)項(xiàng)目（在區(qū)塊鏈中）的一年。2017年，我們進(jìn)行了大量的實(shí)驗(yàn)，2018年我們看到了產(chǎn)品的生產(chǎn)，最終將應(yīng)用于各種應(yīng)用?！?/p>

Grasso是正確的;區(qū)塊鏈已經(jīng)被越來(lái)越多的it企業(yè)、政府和初創(chuàng)企業(yè)應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域。近年來(lái)，印度電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)沃爾瑪（Walmart）和Visa等全球巨頭使用區(qū)塊鏈來(lái)簡(jiǎn)化供應(yīng)鏈、加快支付速度進(jìn)行了記錄。

根據(jù)市場(chǎng)調(diào)查，在擁有超過(guò)1000名員工的大公司中，55%的公司將在五年內(nèi)使用云而不是自己的數(shù)據(jù)中心，這一比例高于17%。區(qū)塊鏈產(chǎn)品和服務(wù)的數(shù)字總賬市場(chǎng)預(yù)計(jì)在2024年達(dá)到607億美元，高于2017年的7.08億美元。

區(qū)塊鏈在不斷演變

隨著越來(lái)越多的PoCs問(wèn)世，區(qū)塊鏈仍在不斷發(fā)展，每一種應(yīng)用的效能以及成本效率都在通過(guò)測(cè)試。隨著美國(guó)、新加坡、澳大利亞和日本等國(guó)在這方面取得了重大進(jìn)展，印度和中國(guó)也已采取措施，鼓勵(lì)基于區(qū)塊鏈的創(chuàng)新和it投資。

顯然，區(qū)塊鏈的發(fā)展可能沒(méi)有我們預(yù)期的那么快;然而，正如他們所說(shuō)，緩慢和穩(wěn)定暫時(shí)贏得了比賽。增長(zhǎng)和采用一直很緩慢，部分原因是許多公共區(qū)塊鏈解決方案的收入模式尚不清晰。喬布斯為應(yīng)用程序做了什么，這些區(qū)塊鏈解決方案能否為企業(yè)和制造商帶來(lái)利潤(rùn)呢？

有了大玩家、世界各國(guó)政府和創(chuàng)新者目前都在押注于區(qū)塊鏈，它不可能只是一種時(shí)尚。你同意嗎？