那些控制財富的人經(jīng)常手握權(quán)力。但是直到現(xiàn)在,財富分配一直相對難以追蹤。人們通常會隱藏自己的財富或者對自己實際擁有的資產(chǎn)加以掩飾。加密貨幣資產(chǎn)朝著財富分配的透明化邁出了一大步。
加密貨幣是第一種可以在其流動歷史中追蹤整個供應(yīng)分配情況的資產(chǎn)類別。由于每一筆交易都是公開且可審計的,因此鏈上數(shù)據(jù)可用于計算每個地址所持有的數(shù)量。然后,我們可以查看各個地址持有量的分布來了解有關(guān)供應(yīng)量的情況。
不過,地址持有量的多少并不能充分地反映出財富的分配。人們通常創(chuàng)建多個地址,并且很難弄清哪些地址屬于某個人。此外,一個地址可能由很多人擁有,比如交易所冷錢包。為了獲得準確的加密貨幣資產(chǎn)財富分配,你需要知道誰控制著每一個地址。不過,透明的、可審核的特性可以讓我們對財富分配得出一個不錯的估值,并且還可以從中獲得有關(guān)加密貨幣資產(chǎn)使用模式的信息。
例如,供應(yīng)持續(xù)地變得更加分布可能表明該資產(chǎn)正在被實際用作交換媒介。此外,大額地址持有量的突然變化可能讓我們對交易模式有一定的認識。
以下研究了6個幣種的供應(yīng)分布,并分析了地址持有量的變化所透露出的資產(chǎn)使用情況。
方法介紹
文中的圖表顯示了占總供應(yīng)量一定比例的地址所持有量的百分比。
我們首先查看每一個地址的持有量。然后,我們根據(jù)不同的大?。◤南鄬^小到相對較大)分組。為了在不同的幣種之間保持一致,我們對地址按占總供應(yīng)量的多少進行分組,從占總供應(yīng)量至少100億分之一(0.0000000001%)的地址開始,直到至少占總供應(yīng)量1000分之一的地址(0.001%)。截止到這篇文章時,比特幣(BTC)的總供應(yīng)量為18,214,117,因此BTC總供應(yīng)量的100億分之一為0.0018214117 BTC,約合19美元。
然后,我們根據(jù)持有量的多少將這些地址分為不同的連續(xù)區(qū)間。我們從持有至少1 / 100億但不超過1 / 10億的地址開始,然后至少1 / 10億但不超過1 / 1億的地址開始。直到持有總供應(yīng)量的1 / 1000或更多的地址。
最后,我們計算了每個區(qū)間內(nèi)所有地址持有量的總和,得出每組地址所持有的占總供應(yīng)量的比例。我們還在第二個y軸上(以對數(shù)計)標出了幣種的價格,來獲得有關(guān)供應(yīng)分配變化期間價格變化的情況。
還需要注意的是,不同區(qū)塊鏈的協(xié)議設(shè)計之間存在一些重要差異。例如,UTXO數(shù)據(jù)集由于正常使用(新地址通常被創(chuàng)建用來進行比特幣的交易)而變得更加分散,像比特幣這樣的基于UTXO的區(qū)塊鏈的供應(yīng)會隨著時間的推移變得稍微更加分散。不過,在以太坊等基于帳戶的區(qū)塊鏈中,由于地址經(jīng)常被重復(fù)使用,所以這種情況不會發(fā)生。
供應(yīng)分配
比特幣
BTC最初由幾個人持有,但隨著時間的流逝,它已逐漸分散到數(shù)百萬個不同的地址。
大額地址(余額至少為總供應(yīng)量的1/1000)所持有的BTC比例在2011年2月達到峰值,約為33%。截至2020年2月,這些地址占總供應(yīng)量的比例大約為11%。相反,自2011年以來,余額1 / 1000萬及以下的小額地址占整個供應(yīng)量的比例一直在穩(wěn)定增長。
在價格大幅上漲之前,2011年底至2013年初,大額地址中所持數(shù)量的占比有相對大的下降幅度。此外,2018年12月的下降可能是由于Coinbase重新分配其冷錢包引起的。
來源:Coin Metrics Network Data Pro
以太坊
與BTC不同,以太坊進行眾籌來一開始進行ETH的分配。ETH的供應(yīng)開始時高度集中,但隨著時間的推移逐漸變得更加分散。
大額(至少占總供應(yīng)量的1/1000)地址所持有的數(shù)量占比在2016年7月達到約60%的峰值。隨著從2017年底到2018年ICO熱消退,這些大額地址所持有的數(shù)量明顯下降。截至2020年2月,這些地址占ETH總供應(yīng)量的比例大約40%。
自2016年以來,相對小額的地址(占總供應(yīng)量的1 / 100K及以下)所持有的數(shù)量占比一直在穩(wěn)步增長。
來源:Coin Metrics Network Data Pro
萊特幣
萊特幣(LTC)在2013年12月價格飆升之前的一整年以及2018年1月價格峰值之前的整個2017年期間,大額地址(至少總供應(yīng)量的1/1000)持有量出現(xiàn)了多次下降。令人關(guān)注的是,將近46%的供應(yīng)量仍在大額地址中,而相比之下,比特幣中只有11%存在于大額地址中。
來源:Coin Metrics Network Data Pro
BCH、BSV
比特幣分叉幣延續(xù)了BTC的供應(yīng)分布(在分叉時),因此可能看起來是分布式的,因為BTC本身的分布是相對分散的。但是與BTC不同,隨著時間的推移,大額地址持有的BCH變得更加集中。
2017年8月,當它從BTC分叉時,約有14%的BCH由大額地址持有,這些地址中的數(shù)量至少占總供應(yīng)量的1/1000。截至2020年2月,大額地址持有約29%的BCH,而BTC中大額地址持有的比例大概為11%。
來源:Coin Metrics Network Data Pro
持有量至少為總量1/1000的地址所占的比例一直相對平穩(wěn),除了2019年2月的大幅減少和2019年6月的突然增加之外。2018年8月,當BSV從BTC分叉時 ,這些大額地址約占BSV供應(yīng)量的26%。截至2020年2月,這個比例大約為24%。
來源:Coin Metrics Network Data Pro
Tether
從大多數(shù)方面來看,Tether是市值最大的穩(wěn)定幣,它已經(jīng)在多個鏈上發(fā)行了代幣。這篇文章中就分別查看了Tether在Omni,以太坊和Tron上的情況。
Tether的三個版本一開始都是100%集中的。但是隨著時間的流逝,USDT-Omni和USDT-ETH變得越來越分散。這可能表明,它們被用作交換媒介,這將解釋為什么供應(yīng)量從持有大量余額的地址流向持有較小余額的地址。不過,USDT-TRX幾乎保持了100%集中,這表明它可能沒有被太多地用作交換媒介(但是,Tether在2019年5月才在Tron上發(fā)行,因此時間還比較短)。
同樣值得注意的是,USDT-Omni的分配趨勢在2018年1月逆轉(zhuǎn)并開始變得更加集中,當時價格接近市場泡沫的高點。
來源:Coin Metrics Network Data Pro
結(jié)論
與任何先前的資產(chǎn)類別相比,加密貨幣資產(chǎn)的供應(yīng)分配情況讓我們更清楚地了解到財富的分布,并且還讓我們對交易模式有了一定的認識。BTC和Tether的持有情況逐漸分散是一個積極的信號,表明這些資產(chǎn)可能正在被實實在在地使用,并且最終將由更多個人用戶持有。