以太坊性能問(wèn)題可以用什么來(lái)解決

2月26日21：00，BlockMania AMA 51期繼續(xù)進(jìn)行，本期主題為《零知識(shí)證明如何解決以太坊性能問(wèn)題》，分享嘉賓為安比實(shí)驗(yàn)室工程師p0n1，他為大家解讀了零知識(shí)證明在以太坊擴(kuò)容問(wèn)題上的發(fā)展現(xiàn)狀和未來(lái)方向，以下為本次分享的文字整理。

關(guān)于安比實(shí)驗(yàn)室

安比（SECBIT）實(shí)驗(yàn)室專注于區(qū)塊鏈與智能合約安全問(wèn)題，全方位監(jiān)控智能合約安全漏洞、提供專業(yè)合約安全審計(jì)服務(wù)，在智能合約安全技術(shù)上開展全方位深入研究，致力于參與共建共識(shí)、可信、有序的區(qū)塊鏈經(jīng)濟(jì)體。

當(dāng)我們談?wù)搮^(qū)塊鏈性能時(shí)，我們談些什么？

很多人喜歡用「不可能三角」這種模型來(lái)討論一個(gè)系統(tǒng)面臨的設(shè)計(jì)難題。區(qū)塊鏈也不例外，大家一定聽過(guò)關(guān)于安全、去中心化、高效這三個(gè)方面的不可能三角或者說(shuō)三元悖論吧。

在這個(gè)很流行的說(shuō)法中，「高效」其實(shí)就是我們常說(shuō)的「性能」，也叫「可擴(kuò)展性」或者 Scalability?？梢哉J(rèn)為，以太坊和比特幣從設(shè)計(jì)上更側(cè)重于「安全」和「去中心化」這兩點(diǎn)，因此不可避免地顯得不是很「高效」。

尤其是以太坊，作為擁有最多開發(fā)者和應(yīng)用的區(qū)塊鏈平臺(tái)，越來(lái)越多的人在上面嘗試開發(fā)好玩有用的應(yīng)用，但平臺(tái)能提供的性能支撐極其有限，因此大家長(zhǎng)期以來(lái)都在高喊「以太坊需要擴(kuò)容」！??！

這也是為什么在以太坊之后，市場(chǎng)上又出現(xiàn)了很多「以太坊殺手」——許多想從性能層面超越以太坊的項(xiàng)目。

怎么超越以太坊呢？

其實(shí)超越的方法其實(shí)也不難，「只需要」?fàn)奚豢赡苋侵械牧硗鈨牲c(diǎn)即可。

但可能大部分人還是覺得「安全」和「去中心化」是不能放棄的，選擇繼續(xù)留在以太坊。這導(dǎo)致「以太坊殺手們」冷冷清清凄凄慘慘無(wú)人問(wèn)津，能開飛機(jī)的公路上卻沒有車，性能「優(yōu)勢(shì)」完全沒有空間展現(xiàn)。

所以當(dāng)我們談?wù)搮^(qū)塊鏈性能時(shí)，我們還是希望區(qū)塊鏈的兩大根基不動(dòng)搖——「安全」和「去中心化」盡量少受影響。

以太坊性能到底怎么樣？

以太坊目前性能十分有限。對(duì)于普通區(qū)塊鏈用戶來(lái)說(shuō)，手續(xù)費(fèi)和交易確認(rèn)時(shí)間很大程度決定了使用體驗(yàn)。而以太坊目前的使用體驗(yàn)波動(dòng)非常大。打個(gè)比方，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空閑的時(shí)候就好比最近疫情期間的高速，而擁堵的時(shí)候就像國(guó)慶黃金周時(shí)候的旅游景點(diǎn)。

從性能參數(shù) TPS 上看，國(guó)際信用卡 Visa 交易處理速度至少 2000 筆/秒，而以太坊則不超過(guò) 30 筆/秒，這個(gè)數(shù)值只能說(shuō)比老大哥比特幣 7 筆/秒好了一些。

并且，造成以太坊網(wǎng)絡(luò)擁堵的成本非常低。

大多數(shù)時(shí)候，一個(gè)熱門 dApp 就會(huì)讓整個(gè)網(wǎng)絡(luò)變得擁堵不堪。說(shuō)實(shí)話目前這個(gè) TPS 水平讓以太坊很難真正大規(guī)模應(yīng)用。隨著更多的人使用，以太坊網(wǎng)絡(luò)交易手續(xù)費(fèi)注定會(huì)越來(lái)越高，并且普通交易的確認(rèn)時(shí)間會(huì)越來(lái)越久。

以太坊社區(qū)在可擴(kuò)展性上做了哪些努力？

以太坊令人尷尬的性能現(xiàn)狀讓其核心開發(fā)團(tuán)隊(duì)和社區(qū)一直在探索各類擴(kuò)容方案。于是大家經(jīng)常聽到一系列花哨的名詞：分片（Sharding）、支付通道、狀態(tài)通道、Plasma、Truebit、ZK-Rollup、OptimisTIc Rollup 等等，以及一個(gè)概念 Layer-2。

上面提到的大部分方案都屬于二層擴(kuò)容方案。其中 ZK-Rollup 和 OpTImisTIc Rollup 則是最近最熱門的。我們今天要重點(diǎn)討論的就是 ZK-Rollup，而它的核心就是零知識(shí)證明技術(shù)。

零知識(shí)證明為什么有用？

零知識(shí)證明，可能是目前最具應(yīng)用前景和想象力的密碼學(xué)黑科技，可以在不泄露任何其他信息的前提下證明一個(gè)命題的正確性。兩個(gè)關(guān)鍵詞——「不泄漏」和「證明」，一結(jié)合可以說(shuō)威力無(wú)窮，可以實(shí)現(xiàn)很多反直覺的炫酷特性。

在擴(kuò)容方向上，我們并不需要太關(guān)注零知識(shí)證明技術(shù)的「不泄露」特性，這個(gè)往往跟隱私保護(hù)相關(guān)，我們重點(diǎn)關(guān)注其「證明」的能力。

簡(jiǎn)而言之，鏈上資源或者說(shuō)帶寬是有限的，我們需要把大量計(jì)算遷移到鏈下進(jìn)行，因此需要技術(shù)能夠「證明」這些計(jì)算在區(qū)塊鏈鏈下真正發(fā)生過(guò)。

關(guān)于零知識(shí)證明的更多背景知識(shí)和技術(shù)細(xì)節(jié)這里就不再展開介紹了，歡迎大家關(guān)注我們安比實(shí)驗(yàn)室的系列文章，如《初識(shí)「零知識(shí)」與「證明」》https://mp.weixin.qq.com/s/XQL_taBhPkCHGZOBc24MyQ。真正要理解零知識(shí)證明可能會(huì)有些燒腦，但真心很有趣，大家感興趣不妨試試。

好了，回到今天的主題上來(lái)。

為什么說(shuō)基于零知識(shí)證明擴(kuò)容方案可能是更好的方向？

我們不妨回顧一下開始的第一個(gè)問(wèn)題，當(dāng)我們談?wù)搮^(qū)塊鏈性能時(shí)，我們還是希望區(qū)塊鏈的兩大根基——「安全」和「去中心化」盡量少受影響。如果有擴(kuò)容方案能做到這個(gè)，就是真的是非常難能可貴的。

基于零知識(shí)證明的二層擴(kuò)容方案 ZK-Rollup，就居然真的可以在不犧牲「安全」和「去中心化」這兩點(diǎn)的前提下，很好地解決區(qū)塊鏈性能問(wèn)題！

不熟悉的同學(xué)可能會(huì)問(wèn)：零知識(shí)證明擴(kuò)容代表方案 ZK-Rollup 到底是什么？

首先我們最好來(lái)理解下什么是 Rollup。

Rollup 顧名思義，有「卷起」和「匯總」的意思，可認(rèn)為是一大類 Layer-2 擴(kuò)容方案的統(tǒng)稱。

Rollup 特指先在鏈下進(jìn)行復(fù)雜的計(jì)算和狀態(tài)維護(hù)，再將與狀態(tài)更改相關(guān)的數(shù)據(jù)通過(guò)合約調(diào)用的方式，利用更便宜的 CALLDATA 在鏈上保存數(shù)據(jù)，將大量交易「卷起/匯總」打包成一個(gè)交易，最終在保證了「數(shù)據(jù)可用性」的前提下提高 TPS。

Rollup 方案的共同點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)鏈上「數(shù)據(jù)可用性」，即任何人都能根據(jù)鏈上保存的數(shù)據(jù)，復(fù)原出全局的狀態(tài)，從而消除數(shù)據(jù)可用性問(wèn)題帶來(lái)的安全風(fēng)險(xiǎn)。

這一特點(diǎn)讓Rollup 方案（data onchain）相對(duì)于 Plasma 這類 data offchain 的方案設(shè)計(jì)更簡(jiǎn)潔且更易實(shí)現(xiàn)。

Layer-2 這個(gè)概念其實(shí)特別好，因?yàn)檫@類方案的設(shè)計(jì)思路就是以太坊的底層幾乎不需要任何改動(dòng)，底層還是向往常一樣處理交易，所以不會(huì)影響底層的安全性，讓各種各樣的海量交易在二層來(lái)處理，從而減輕底層鏈的壓力。

Plasma 是前兩年最火的以太坊二層擴(kuò)容概念，整個(gè)社區(qū)花費(fèi)了非常多的精力來(lái)討論和實(shí)現(xiàn)，過(guò)程中演變出來(lái)一系列方案，比如 Plasma MVP、Plasma Cash、Plasma Debit、Plasma Prime.。..。.

Plasma 家族的中間方案非常多，理論上都可行，但是就是遲遲不能落地。這里面的核心原因就在于 Plasma 各類方案都沒有保證「數(shù)據(jù)可用性」，從而使協(xié)議變得比較復(fù)雜，實(shí)現(xiàn)難度很大，顯得很不實(shí)用。

而 ZK-Rollup 方案起源于 18 年下半年，由 Barry Whitehat 和 Vitalik 先后提出。

其關(guān)鍵就在于 ZK（Zero Knowledge），每一次的狀態(tài)轉(zhuǎn)變都需要提供零知識(shí)證明，由主鏈上的合約進(jìn)行驗(yàn)證，只有驗(yàn)證通過(guò)才能更改狀態(tài)。即每一次狀態(tài)轉(zhuǎn)變都嚴(yán)格依賴密碼學(xué)證明。

ZK-Rollup 方案利用了目前最流行的零知識(shí)證明技術(shù) zkSNARK 在壓縮鏈上計(jì)算量的同時(shí)保障了數(shù)據(jù)正確性。

利用一棵 Merkle Tree 存儲(chǔ)賬戶狀態(tài)，合約只保存 Merkle Root。Operator（運(yùn)營(yíng)者）收集用戶的交易，批量打包這些交易，并生成 zkSNARK 證明，具體會(huì)證明交易的合法性（比如驗(yàn)證簽名），以及前后狀態(tài)下的 Merkle Root。

Operator 把 Merkle Root 連同各交易數(shù)據(jù)和 zkSNARK 證明提交至合約，合約驗(yàn)證通過(guò)才將新的狀態(tài)寫入。

由于所有交易的計(jì)算過(guò)程不用在合約中執(zhí)行，無(wú)需將大量狀態(tài)寫入合約 storage，并且 zkSNARK 證明大小（很小）與驗(yàn)證時(shí)間（很快）是常數(shù)，不跟隨交易數(shù)量增長(zhǎng)，因此 ZK-Rollup 可以極大地提高交易 TPS。

ZK-Rollup 的鏈上性能限制僅依賴于 CALLDATA 存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的成本。隨著以太坊 Istanbul 升級(jí)，CALLDATA 使用成本降為原來(lái)的 1/4，ZK-Rollup 的性能則獲得 4 倍提升，TPS 可達(dá)到近 2000！

TLDR，ZK-Rollup的原理其實(shí)可以用一句話講清：鏈下進(jìn)行復(fù)雜的計(jì)算和證明的生成，鏈上進(jìn)行證明的驗(yàn)證和關(guān)鍵狀態(tài)的維護(hù)。

上面提到 Rollup，可能有同學(xué)會(huì)問(wèn)：ZK-Rollup 與其他 Rollup 方案的核心區(qū)別是什么？

的確還有其他多個(gè)Rollup 方案，比如 OpTImistic Rollup 就是當(dāng)中較為熱門的一個(gè)，它與 ZK-Rollup 的核心區(qū)別在于具體如何保證狀態(tài)更改的正確性。

Optimistic Rollup 方案形成于 19 年下半年，由 John Adler 首次提出，后面主要由 Plasma Group 從 Plasma、ZK-Rollup、shadow chain 等方案中借鑒，進(jìn)一步完善和擴(kuò)展。

與 ZK-Rollup 的最大區(qū)別在于，每次狀態(tài)轉(zhuǎn)變無(wú)需嚴(yán)格驗(yàn)證，先樂觀地假設(shè)每次轉(zhuǎn)變都是正確的，這就是 Optimistic 一詞的由來(lái)。然后在一定時(shí)限內(nèi)可以對(duì)某次轉(zhuǎn)變進(jìn)行挑戰(zhàn)，如果挑戰(zhàn)成功就證明了之前的提交有問(wèn)題，會(huì)懲罰提交者并將狀態(tài)回滾。可以認(rèn)為 Optimistic Rollup 最終依賴經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和博弈來(lái)約束狀態(tài)正確轉(zhuǎn)變。

兩種方案的差別還可以從證明模型角度來(lái)對(duì)比：ZK-Rollup 為 Validity Proof（正確性證明），只有提供了「正確性證明」的狀態(tài)才會(huì)被寫入主鏈合約；而 Optimistic Rollup 為 Fraud Proof（欺詐證明），用戶需要在挑戰(zhàn)期內(nèi)對(duì)異常提供「欺詐證明」，負(fù)責(zé)舉報(bào)不正確的狀態(tài)。

關(guān)注以太坊的同學(xué)對(duì) Plasma 一定不會(huì)陌生。

Alex Gluchowski 和 Ryuya Nakamura 這兩位研究人員分別提出了在 PoW 和 PoS 共識(shí)下，對(duì) Optimistic Rollup 或基于 Fraud Proof 的二層擴(kuò)容協(xié)議的攻擊模型， 且攻擊成本并不高：這類二層方案必須在挑戰(zhàn)期內(nèi)進(jìn)行投訴舉報(bào)，而當(dāng)合約中聚集了大量資產(chǎn)時(shí)，則有希望構(gòu)造一個(gè)場(chǎng)景（配合者分享攻擊收益），讓礦工配合做惡，在挑戰(zhàn)期內(nèi)拒絕掉所有提交 Fraud Proof 的投訴交易，這樣不正確的狀態(tài)轉(zhuǎn)變會(huì)被確認(rèn)，最終可從合約中盜取所有資金。這種攻擊對(duì) ZK-Rollup 無(wú)效，因?yàn)楹霞s中始終有正確性校驗(yàn)做保障。

ZK-Rollup的發(fā)展現(xiàn)狀究竟如何？

目前已有多個(gè)團(tuán)隊(duì)基于 ZK-Rollup 方案開發(fā)新一代產(chǎn)品，毫無(wú)疑問(wèn) ZK-Rollup 是目前落地速度最快、最有前景的二層擴(kuò)容方案，在眾多擴(kuò)容方案中獨(dú)占鰲頭。

例如 Loopring 團(tuán)隊(duì)已經(jīng)率先上線了基于 ZK-Rollup 的去中心化交易所（DEX），無(wú)需用戶抵押資產(chǎn)，在性能上卻能媲美中心化交易所（CEX），不再受底層鏈性能制約，訂單交易 TPS 達(dá)到了驚人的 2025！

另外 Matter Labs 發(fā)布了無(wú)需信任的擴(kuò)容和隱私方案 ZK Sync。

ZK Sync 底層也依賴 ZK-Rollup，目標(biāo)在確保安全性的前提下提升交易性能。產(chǎn)品路線為先專注提高簡(jiǎn)單轉(zhuǎn)賬的性能和易用性，再實(shí)現(xiàn)通用智能合約的擴(kuò)容，最后再加上隱私保護(hù)。目前擴(kuò)容的目標(biāo)也接近達(dá)成，至于隱私保護(hù)則依舊是憑借零知識(shí)證明技術(shù)。

ZK Sync 中還包含一個(gè)新的 SNARK 方案 Redshift，和零知識(shí)證明合約編程框架 Zinc，這兩者或是其未來(lái)實(shí)現(xiàn)通用隱私智能合約的關(guān)鍵。

可以說(shuō) ZK-Rollup 目前在以太坊發(fā)展的勁頭十足。

零知識(shí)證明在以太坊擴(kuò)容方向上具體有哪些發(fā)展趨勢(shì)？

我們?cè)俅位仡櫼幌?，零知識(shí)證明二層擴(kuò)容方案最大的優(yōu)勢(shì)在于不犧牲「安全」和「去中心化」，也不需要對(duì)以太坊底層做任何改動(dòng)，卻能獲得巨大的性能提升。

這一切源于零知識(shí)證明技術(shù)近年來(lái)的快速發(fā)展，以及以太坊團(tuán)隊(duì)大概在四五年前就在底層鏈層面為這一切做好了技術(shù)準(zhǔn)備，提供了必要的密碼學(xué)運(yùn)算支持。

零知識(shí)證明技術(shù)真正讓以太坊擴(kuò)容從理論走向了實(shí)際，我相信未來(lái)這個(gè)方向還會(huì)有更多新的突破。

而以太坊社區(qū)很可能會(huì)從解決智能合約通用性問(wèn)題、降低零知識(shí)證明應(yīng)用開發(fā)難度、嘗試更多類型的應(yīng)用等方面來(lái)進(jìn)一步探索擴(kuò)容。

二層擴(kuò)容概念下，各類普通的或者追求性能的交易可以在高效地跑在二層，享受更快的響應(yīng)速度和低廉的使用成本，而一層也就是主鏈則專門負(fù)責(zé)承載更高價(jià)值的交易，并為此付出更高的成本。

另外，零知識(shí)證明還是解決區(qū)塊鏈隱私問(wèn)題的唯一解決方案。這一方面以太坊社區(qū)也有著很棒的進(jìn)展。

我覺得 ZK-Rollup 在安全性上更有優(yōu)勢(shì)。

所以我覺得以太坊即使不升級(jí) 2.0 也能再戰(zhàn)好幾年。