基于以太坊的加密藝術項目DAO介紹

概述：本文，數字藝術市場 KnownOrigin 的創(chuàng)始人 James Morgan 談到了他對加密藝術領域的看法以及他在加密藝術領域所看到的典型問題，并且提出了解決方案，即：建立一個以藝術為核心的去中心化自治組織（DAO）。

是否有可能在藝術領域去中心化地募集資金，讓藝術創(chuàng)意、收藏者、平臺可以一起推動領域的發(fā)展？我們將在這篇文章詳細探討這個想法。

我所愛的東西

自從創(chuàng)立數字藝術市場 KnownOrigin 以來，我一直為自己遇到的人以及在創(chuàng)立過程中所談論的項目而感到驚訝，這是為我自己而非受外部委托參與的第一個項目。我在項目中學到了很多東西，坦白說，我對此十分感激。

從我目前掌握的情況來看，加密藝術領域中的所有項目都在嘗試推進這一新領域，并且試圖徹底讓新藝術家和收藏家加入進來并壯大這個領域。

每個人都在努力提升現有藝術品的價值主張(value proposition)，并試圖使藝術品，品牌，他們的平臺和他們發(fā)行的通證提升價值。但它仍然只是一個新興的行業(yè)，在我看來，它只會進一步發(fā)展，如果可以成功將其資本化，那么就會有人說這是投資與增長的完美結合。

絕大部分基于以太坊的加密藝術項目都傾向于使用非同質化通證（NFT）。通過這種代表所有權的獨特加密數據塊為在 KnownOrigin、SuperRare 和 Makersplace 等平臺上出售的數字資產提供來源和可交易性。諸如 ERC-721 之類的現有標準在 NFT 領域的擴展和應用、推動新的創(chuàng)新、促進使用以及傳播“加密收藏品（crypto-collectables）”方面發(fā)揮了根本性作用?，F在，大多數主流以太坊錢包都支持這些標準，這說明對技術的驗證和對持有數字資產的渴望向前邁出了一大步。

我在加密藝術領域中看到的典型問題

大多數團隊很難獲得資金，他們通常缺乏資源，因此他們寄希望利用有限資源實現其目標，這引發(fā)了很大程度上的限制。

進入這個領域的收藏家和藝術家的數量雖然很少，但依然在增長，然而由于用戶體驗不好，沒有考慮語言的問題以及用戶教育方面的空缺，導致無論是藝術家還是用戶，進入這個領域仍然是一項挑戰(zhàn)。

不僅如此，新用戶的加入也是一項耗時且昂貴的任務---教育用戶的過程是一個關鍵因素，而且對于大多數不了解加密藝術世界的收藏家和藝術家來說都是耗時、容易出錯和令人恐懼的。通常來說，教育的最好方式是讓已經加入和知道如何加入的用戶傳遞給沒有加入的用戶。但試圖在分散的世界里連接這些分散的點，從而將這些教育用戶的人匯集在一起卻又是一件很棘手的事情。

就像上文說的那樣，用戶體驗是一個問題，不僅在應用程序級別，而且在相關工具（如MetaMask）、計算交易成本、交易確認以及理解與以太坊等公共區(qū)塊鏈交互的真正含義方面也是如此。

互通性和標準缺失是一個很少被公開提及的問題。盡管諸如 ERC-721 之類的標準規(guī)定了堅實的基礎，但平臺或市場本身仍然可以強制執(zhí)行諸如二級銷售之類的事宜。

沒有一個標準來實現諸如將二級銷售傭金返還給藝術家這樣的事情，并且它應該并非特定于平臺。

應該充分利用智能合約和不可篡改的區(qū)塊鏈技術來充分發(fā)揮并推動加密藝術的發(fā)展。鏈上藝術家的身份驗證和藝術品驗證仍然缺失，我相信如果創(chuàng)造一個開放的系統(tǒng)，將補全加密藝術世界中的這一缺失部分。我們不應該簡單地復制現有的、有故障的系統(tǒng)，而應該嘗試做一些比現狀更好的創(chuàng)新。

其中一些問題是眾所周知的，世界各地的團隊正在尋找一些新穎的辦法來解決這些問題。但是，在我看來，上述問題與平臺無關，也并非特定于某個應用程序，而需要更高層的思考和資源來應用它們。我也相信，如果以更加開放和透明的方式解決它們，會使平臺，收藏家乃至藝術家本身等多個參與者受益。

DAO...什么玩意兒？

有一個想法我已經提出一段時間了，就是引入新的籌資機制來幫助這一領域。除了為產品開發(fā)提供資金，可能還有其他用途。這種機制不是傳統(tǒng)的天使基金或風險投資基金，而是一種更加利他主義和近乎無政府的方式，這種方式可以由早期使用者、收藏家和藝術家共同推動。

我的建議是創(chuàng)建一個針對特定領域的，以藝術為核心的 DAO，也稱為去中心化自治組織。這就是我今天要更著重討論的內容。

坦白說 - 我目前還沒有建立、部署或管理過一個DAO，這純粹是一個想法，主要是一些閱讀和研究的意見，所以對我別那么嚴格，不喜勿噴