美國(guó)憲法指出禁止比特幣網(wǎng)絡(luò)是違法的

比特幣作為貨幣身份，幾乎被所有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)專家全方位地批評(píng)。比特幣作為金融產(chǎn)品，也存在和全球各國(guó)政府的監(jiān)管問題。特別是在中國(guó)，明顯比特幣和政府監(jiān)管部門存在著巨大的摩擦。

我們是否可以換一個(gè)角度來看比特幣，繞開金融視角，看能不能給比特幣找一個(gè)新的定位，進(jìn)行曲線救國(guó)。

有好朋友春哥分享我一篇論文《Bitcoin is Speech:Notes Toward Developing the conceptual Contours of Its Protection Uder the First Amendment》（《比特幣是一個(gè)言論平臺(tái)：根據(jù)憲法第一修正案來構(gòu)建一套保護(hù)比特幣的觀念框架）

論文很長(zhǎng)，講了大量的比特幣原理，還有大篇幅講憲法第一修正案的底層邏輯框架。主要觀點(diǎn)是講比特幣不應(yīng)該單單是被當(dāng)然貨幣或某種金融產(chǎn)品，而是一個(gè)去中心化的信息傳播技術(shù)平臺(tái)，這是在美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)范圍之內(nèi)。禁止比特幣網(wǎng)絡(luò)是違憲的。

這個(gè)視角非常好，我們?cè)敿?xì)拆解一下。

美國(guó)憲法第一修正案內(nèi)容如下

國(guó)會(huì)不得制定關(guān)于下列事項(xiàng)的法律：確立國(guó)教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會(huì)和向政府請(qǐng)?jiān)干煸┑臋?quán)利。

這是全球言論自由成為共識(shí)的力量源泉。

互聯(lián)網(wǎng)從一開始就是以傳播信息為目的而設(shè)計(jì)的，因此在美國(guó)對(duì)言論自由的保護(hù)也相應(yīng)延伸到互聯(lián)網(wǎng)上。美國(guó)政府基本上無權(quán)干涉互聯(lián)網(wǎng)上的言論。美國(guó)的各大信息平臺(tái)，也是可以說各種烏七八糟的話的。

隨著互聯(lián)網(wǎng)越來越深入人們的生活，犯罪也和互聯(lián)網(wǎng)各種掛鉤，美國(guó)政府也對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息進(jìn)行了干涉。但整體上，美國(guó)政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息的寬容程度是令人驚嘆的。很多成人網(wǎng)站都會(huì)聲明，本網(wǎng)站的成人內(nèi)容受美國(guó)法律保護(hù)。

政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制，幾乎是政治正確，包括美國(guó)和中國(guó)，都對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行各種“計(jì)劃”。自由市場(chǎng)，并沒有很好的落實(shí)。

而對(duì)貨幣的管制，那幾乎是所有國(guó)家的國(guó)策。所以比特幣自稱為貨幣，也真是不要命了。

比特幣網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上傳播的也是信息，只不過現(xiàn)在大家把這種信息當(dāng)成了一種貨幣。

比特幣網(wǎng)絡(luò)也被少量用于捍衛(wèi)言論自由。比特幣的OP_Return字段，就被寫入了大量的各種在特殊國(guó)家違法的信息。

特別是為了對(duì)抗刪帖，就會(huì)有人把帖子發(fā)到比特幣網(wǎng)絡(luò)。

比特幣信息傳播使用的是點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，是去中心化的。這和現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)主流傳播信息方式不一樣，互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)在基本發(fā)展成了一個(gè)服務(wù)器和客戶端的框架。在互聯(lián)網(wǎng)上傳播信息，絕大多數(shù)情況下是需要服務(wù)器的轉(zhuǎn)發(fā)。

美國(guó)憲法第一修正案是在早在1789年設(shè)立的。當(dāng)時(shí)是沒有互聯(lián)網(wǎng)這種言論模式的，比特幣信息這種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的傳播，更接近當(dāng)時(shí)的言論模式。更應(yīng)該受到基于當(dāng)時(shí)情況發(fā)布的第一修正案的保護(hù)。

比特幣信息傳播，還有一個(gè)巨大的有別于現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的方式，就是比特幣信息傳播是不可篡改性的，這和現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)完全不一樣。這種不可篡改的言論，會(huì)強(qiáng)化人們發(fā)表信息時(shí)的謹(jǐn)慎，這有助于對(duì)于造謠言論的追究責(zé)任。這是符合美國(guó)憲法第一修正案保護(hù)言論自由的精神的。

比特幣的信息發(fā)布模式還是非訂閱式的，需要使用搜索模式來完成信息獲取?，F(xiàn)在主流的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)，主要是基于兩種方式，一種是訂閱關(guān)注式的，如微博，F(xiàn)acebook等，還有一類是基于搜索的，如Google和百度。比特幣的信息傳播是不定向的，公開的。而互聯(lián)網(wǎng)的訂閱模式，更偏向于是私有的，小范圍的傳播。相對(duì)來說，比特幣這種不定向和公開式的，完全符合言論自由和出版自由的范圍。

綜上來說，相比于互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)有的主流信息傳播，比特幣的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的去中心化的信息傳播渠道，更加模擬了美國(guó)憲法第一修正案頒布時(shí)的言論模式。比特幣信息平臺(tái)的不可篡改性，更有利于言論的謹(jǐn)慎和追究責(zé)任。比特幣的信息的公開性和不定向性，完全符合言論自由和出版自由的范疇。

所以，把比特幣當(dāng)成是信息傳播平臺(tái)來說，應(yīng)當(dāng)受到美國(guó)憲法第一修正案的保護(hù)。

目前比特幣的三個(gè)分支，BTC、BCH和BSV，BTC已經(jīng)徹底放棄了作為信息傳播平臺(tái)的角色，BTC的主要共識(shí)非常排斥這一類應(yīng)用，主動(dòng)縮小OP_Return字段的存儲(chǔ)大小來限制信息傳播功能。而BCH和BSV則非常鼓勵(lì)這一類定位。