閃電網(wǎng)絡(luò)中還存在哪些缺陷

11月21日，來自匈牙利和計(jì)算機(jī)科學(xué)與控制研究所的研究人員發(fā)布了對(duì)閃電網(wǎng)絡(luò)的嚴(yán)格檢查，該協(xié)議旨在修正BTC的可擴(kuò)展性問題。研究人員的模擬結(jié)果表明，閃電網(wǎng)絡(luò)“對(duì)于目前將網(wǎng)絡(luò)連接在一起的大多數(shù)大型路由節(jié)點(diǎn)而言，在經(jīng)濟(jì)上是不合理的”。

當(dāng)前的閃電網(wǎng)絡(luò)路由在經(jīng)濟(jì)上不可行

許多BTC支持者長(zhǎng)期以來一直認(rèn)為，閃電網(wǎng)絡(luò)（LN）將是解決比特幣區(qū)塊鏈擴(kuò)容問題的解決方案。但LN協(xié)議尚未兌現(xiàn)承諾，網(wǎng)絡(luò)一直飽受問題困擾。例如，在10月曾發(fā)生過一個(gè)用戶在使用舊的無效閃電通道后丟失了4個(gè)BTC。6月，開發(fā)人員在閃電網(wǎng)絡(luò)中發(fā)現(xiàn)了一處漏洞，允許在沒有合規(guī)的比特幣儲(chǔ)備金支持的情況下使用基于閃電網(wǎng)絡(luò)的比特幣。盡管LN因用戶體驗(yàn)差、中心化和路由問題而備受批評(píng)，但它還是受到了加密支持者的歡迎。現(xiàn)在，另一項(xiàng)研究詳細(xì)說明了閃電網(wǎng)絡(luò)“在經(jīng)濟(jì)上不合理”，同事網(wǎng)絡(luò)也存在隱私問題。該論文的作者Ferenc Beres、Istvan Seres和AndrasBenczur與E?tv?sLoránd和Szechenyi一起在匈牙利的計(jì)算機(jī)科學(xué)與控制研究所（SZTAKI）工作。

研究人員使用的模擬器僅依賴于LN框架的公開數(shù)據(jù)，如容量和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。模擬還“根據(jù)假設(shè)生成交易”，研究人員試圖根據(jù)“LN節(jié)點(diǎn)所有者”提供的信息驗(yàn)證這些假設(shè)。調(diào)查結(jié)果顯示，來自交易費(fèi)用的數(shù)據(jù)表明LN基礎(chǔ)設(shè)施“在經(jīng)濟(jì)上是不合理的”。

匈牙利研究人員在論文中指出：

無論是流量還是交易費(fèi)用，都必須增加幾個(gè)數(shù)量級(jí)，以使支付路徑在經(jīng)濟(jì)上可行。我們通過假設(shè)路由器之間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)激烈，對(duì)可能出現(xiàn)的費(fèi)用上漲給出了最壞的估計(jì)。我們還評(píng)估了當(dāng)前的渠道結(jié)構(gòu)和定價(jià)政策如何應(yīng)對(duì)潛在的流量增長(zhǎng)，并展示了一些節(jié)點(diǎn)的例子，這些節(jié)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)預(yù)計(jì)會(huì)帶來在經(jīng)濟(jì)上的可行收入。

閃電網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)的隱私缺陷

在這份長(zhǎng)達(dá)21頁(yè)的研究報(bào)告還著重指出了使用LN系統(tǒng)時(shí)存在的隱私隱患。該研究論文強(qiáng)調(diào)：

我們的第二組研究結(jié)果考慮了隱私——即使交易是通過洋蔥幣進(jìn)行的，關(guān)于支付來源和目的地的有力統(tǒng)計(jì)證據(jù)也可以推斷出來，因?yàn)長(zhǎng)N的小世界性質(zhì)的副作用，許多交易路徑只包含一個(gè)中介?；谖覀兊哪M實(shí)驗(yàn)，我們定量地描述了當(dāng)前LN操作的隱私缺陷，并提出了一種在路由路徑中注入額外跳數(shù)的方法，以演示如何在極少的額外交易成本下加強(qiáng)隱私。

研究人員還在Github上發(fā)布了團(tuán)隊(duì)的模擬器，以便其他人可以對(duì)研究過程進(jìn)行審查。

研究得出的結(jié)論是，LN模擬器提供了兩個(gè)關(guān)鍵的見解。首先最重要的是，大多數(shù)基于LN的路由器節(jié)點(diǎn)的參與“在目前的收費(fèi)結(jié)構(gòu)下，在經(jīng)濟(jì)上并不合理”。然而，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)交易量的增加為其提供了可持續(xù)的發(fā)展跡象。該論文強(qiáng)調(diào)：

與之相反，在目前的使用水平上，如果路由運(yùn)作，則支付費(fèi)用將大幅上升，這可能損害LN的核心價(jià)值主張之一，即可以忽略不計(jì)的費(fèi)用

最后，當(dāng)前LN框架的拓?fù)涮匦允沟谩跋喈?dāng)一部分支付很容易去匿名化”。

由于BTC交易的擁堵和費(fèi)用的上漲，LN提供的解決方案一直存在爭(zhēng)議。最近，LN的一些支持者一直在爭(zhēng)取更高的網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用，而那些希望大力推動(dòng)采用LN的人將成為網(wǎng)絡(luò)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。對(duì)于許多懷疑者來說，當(dāng)前增長(zhǎng)乏力，匈牙利等國(guó)的深入研究報(bào)告及企業(yè)主的強(qiáng)烈批評(píng)都表明堅(jiān)定的支持者可能希望降低他們對(duì)LN的期望。