突發(fā)，美國對(duì)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的打壓再度升級(jí)！

美國對(duì)國內(nèi)半導(dǎo)體代工廠啟動(dòng)“無限追溯”，國產(chǎn)替代再度沸騰！

昨日（5月12日）晚間，《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者從供應(yīng)鏈獲悉，美國半導(dǎo)體設(shè)備制造商LAM（泛林半導(dǎo)體）和AMAT（應(yīng)材公司）等公司發(fā)出信函，要求中國國內(nèi)從事軍民融合或?yàn)檐娖饭?yīng)集成電路的企業(yè)，不得用美國清單廠商半導(dǎo)體設(shè)備代工生產(chǎn)軍用集成電路，同時(shí)“無限追溯”機(jī)制生效。

另有消息渠道透露，不少晶圓代工廠將受到影響，就連一些科研機(jī)構(gòu)和高校也收到了信函，以后不能將購買自美國公司的設(shè)備用于加工軍用產(chǎn)品。

我們知道，就半導(dǎo)體設(shè)備這一領(lǐng)域，國內(nèi)廠商幾乎沒有一個(gè)“能打”的，對(duì)美國設(shè)備多有依賴（此次發(fā)函的AMAT和LAM分別是美國第一大和第五大半導(dǎo)體設(shè)備制造商），所以此舉基本上意味著國內(nèi)幾乎所有代工廠都不能代工任何軍用芯片了！

在LAM和AMAT等公司發(fā)出信函中，“無限追溯”的要求尤其值得注意。

綜合多位業(yè)內(nèi)人士的看法，“無限追溯”可以從三個(gè)層面上去理解。

芯智訊-林子舉了個(gè)形象的例子：通常美國一些芯片廠商的一些高端芯片是被禁止出售給具有軍方背景的中國企業(yè)的，所以出售之前都會(huì)對(duì)客戶A進(jìn)行一些背景調(diào)查。沒有問題，OK，那么就可以合作。但是如果之后，這個(gè)客戶A做成終端產(chǎn)品，在客戶A不知情的情況下，產(chǎn)品經(jīng)過一系列的渠道彎彎繞繞之后，最終到了軍方手上。那么A應(yīng)該是不擔(dān)責(zé)的。而如果是“無限追溯”那么A則需要擔(dān)責(zé)。

鑒于其打擊力度之大、之廣、之深，從昨日晚間到現(xiàn)在，該消息已經(jīng)在半導(dǎo)體圈呈現(xiàn)刷屏之勢。然而，對(duì)于此事，也有分析師稱，十幾年來國內(nèi)代工龍頭都是延循這一要求按照嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蜻M(jìn)行申請(qǐng)、審查，并無軍工業(yè)務(wù)，同時(shí)今天也并沒有收到所謂發(fā)函。

所以事情的真相到底如何，還有賴于更多消息的曝出。

如果該消息屬實(shí)，其也并非毫無預(yù)兆。

援引集微網(wǎng)的報(bào)道，早在4月28日，美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，美國商務(wù)部就宣布了一項(xiàng)新的出口管制措施，旨在防止中國，俄羅斯和委內(nèi)瑞拉的實(shí)體通過民用供應(yīng)鏈或在民用供應(yīng)鏈下獲取發(fā)展武器，軍用飛機(jī)或監(jiān)視技術(shù)的美國技術(shù)，然后應(yīng)用到軍事和軍事最終用戶。

美國商務(wù)部長羅斯在聲明中警告，“有些國家有前科，把從美國進(jìn)口的商品轉(zhuǎn)為軍事用途，與這些國家做生意前必須考慮后果”。他認(rèn)為，部分國家的個(gè)別實(shí)體嘗試規(guī)避美國的出口管制，這將會(huì)損害到美國的整體利益，所以更改了新的出口管制規(guī)則。

新規(guī)定將要求美國公司向軍事實(shí)體出售某些物品 （ 即使用于民用 ） 必須獲得許可 ， 并且廢除了某些美國技術(shù)及產(chǎn)品未經(jīng)許可而出口至中國的例外條款 。 這些技術(shù)和產(chǎn)品包括半導(dǎo)體集成電路 、 電信設(shè)備 、 雷達(dá)和高端電腦等，半導(dǎo)體是其中的重中之重。

特朗普政府還公布了另一項(xiàng)擬議的修改 ， 要求向中國出口某些美國產(chǎn)品的外國公司不僅要取得本國政府的批準(zhǔn) ， 還要獲得美國政府的許可 。

華盛頓貿(mào)易律師Kevin Wolf表示，這一規(guī)則改變是針對(duì)中國的軍民融合政策，即為民用物品尋找軍事用途?！霸谛乱?guī)定下，一個(gè)軍事終端用戶并不局限于軍事組織，軍事終端用戶同時(shí)也可以是一個(gè)民用企業(yè)，但其業(yè)務(wù)旨在支持某個(gè)軍事項(xiàng)目的運(yùn)作?！崩?，如一個(gè)中國汽車公司修理軍車，不管他從美國輸入的產(chǎn)品是作何用，在新規(guī)下已算是“軍事終端用戶”，將會(huì)受到新規(guī)管制。

顯然，這又是一記傷人且自損的狠招，當(dāng)時(shí)，半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會(huì)主席兼首席執(zhí)行官John Neuffer就 對(duì)該管制措施表達(dá)了自己的擔(dān)憂，他擔(dān)心 新的規(guī)定 “ 將在全球經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩時(shí)期不必要地?cái)U(kuò)大半導(dǎo)體的出口管制 ， 并給我們的行業(yè)帶來更多不確定性 。 ”

而此次LAM和AMAT的信函可以說是在跟進(jìn)美國商務(wù)部的這一措施。

眾所周知，半導(dǎo)體是電子產(chǎn)品的基石，被譽(yù)為“工業(yè)糧食”。從手機(jī)到組成超級(jí)計(jì)算機(jī)的服務(wù)器都需要半導(dǎo)體，中國對(duì)半導(dǎo)體的需求是非常龐大的。

目前，中國是世界上最大的芯片市場，但自主生產(chǎn)的半導(dǎo)體市占率不高，每年需要大批量進(jìn)口。數(shù)據(jù)顯示，2018年中國集成電路進(jìn)口金額約3120.6億美元，出口金額846.4億美元，逆差突破2000億美元，這超過了石油進(jìn)口的總額。

也就是說，集成電路產(chǎn)品仍是中國單一最大進(jìn)口商品，中國集成電路市場在全球份額預(yù)計(jì)到2020年達(dá)到46%。

對(duì)進(jìn)口的嚴(yán)重依賴讓中國半導(dǎo)體行業(yè)一直面臨著卡脖子之痛，但從另一個(gè)方面來說，這也意味著國產(chǎn)替代存在著數(shù)千億美元的市場空間。該消息發(fā)出后，資本市場反應(yīng)明顯，很多國產(chǎn)替代概念股都出現(xiàn)了不同程度的增長。

歷史曾無數(shù)次證明，封殺能夠延緩中國前進(jìn)的步伐，但是無法阻擋，美國的步步緊逼，只會(huì)讓我們的自主創(chuàng)新之路走得更加堅(jiān)定！

參考資料：

1.《電報(bào)|美國對(duì)國內(nèi)半導(dǎo)體代工廠啟動(dòng)半導(dǎo)體“無限追溯”機(jī)制》，科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)

2.《【芯調(diào)查】美國新出口管制規(guī)則“禍水外引”，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)迎來“許可證危機(jī)”？》，集微網(wǎng)

3.《突發(fā)！美國對(duì)中芯、華虹等國產(chǎn)晶圓代工廠啟動(dòng)半導(dǎo)體“無限追溯”機(jī)制》，芯智訊，林子