如果你像我一樣，對比特幣擴容問題的辯論感到厭倦，那么可以看看這篇文字。一方面，大區(qū)塊支持者想要2MB的區(qū)塊，這使網絡分叉的想法很有趣。另一方面，小區(qū)塊的支持者，它們希望保持1MB的區(qū)塊限制，但希望通過隔離見證，閃電網絡等技術增加更多的縮放比例。從字面上看，這場辯論已經進行了多年，而且實際上還沒有結束。隔離見證始于2016年12月，至今尚未達到已挖掘區(qū)塊的30%（實際需要95％）。同樣，當前在大區(qū)塊支持中最喜歡的是“比特幣無限擴容”，類似地，它仍然始終不到已挖掘區(qū)塊的30%（實際需要75％）。
這種情況的現實是，雙方都無法實現其目標，并且鑒于社區(qū)中的這種分裂已經持續(xù)了幾年，所以我認為這種情況不會很快解決。讓我感到好奇的是，除了獲勝之外，雙方都沒有真正在計劃什么。大區(qū)塊支持者似乎打算獲得2MB的塊，以打破Core在開發(fā)中的束縛，并在未來通過硬分叉擴展到更大的塊。小區(qū)塊支持者似乎打算粉碎比特幣無限擴容的支持者試圖驅散隔離見證的危險硬分叉，并從事依賴于隔離見證的東西，例如Schnorr簽名和閃電網絡。本質上，當這個持續(xù)多年的僵局似乎有更大的可能性時，雙方似乎都在真正有效的計劃邊緣游走。
這就是為什么我要寫這篇文章。我將進行一次思想實驗，以期在沒有任何一方獲勝的將來會發(fā)生什么（提示：這是目前最有可能的結果）。請注意，這主要是一個思想實驗，我正在猜測的事情可能會或可能不會發(fā)生，但是市場會最終決定比特幣未來的樣子。
問題的關鍵：手續(xù)費?。。?/p>
如果你現在還沒有聽說過，那就是現在內存池中有很多的比特幣交易似乎并未陷入困境。大區(qū)塊支持者的主要抱怨是，如果在12個小時或更長時間內未確認其交易，使用比特幣將有多么困難。小區(qū)塊支持者通常會做出類似“讓礦工向隔離見證發(fā)信號”之類的反應，這通常會演變成雙方大喊大叫的比賽。
針對這一點，在比特幣的歷史上，每250字節(jié)交易的費用約為0.5美元?，F在你可能會說這太貴了或太便宜了，但是您不能否認的是，與多年前相比，交易費用有所增加。這主要是由于有更多的交易想要進入，但手續(xù)費不夠高。需要包含在區(qū)塊中的交易市場及其應該支付的費用就是比特幣愛好者們所說的費用市場。
許多人推測，隨著越來越多的交易陷入困境，越來越多的交易留在內存池中，費用將呈線性增長，并且?guī)啄旰笪覀儗⒚媾R5美元以上的費用。可能會發(fā)生這種情況，盡管我不知道未來，但請允許我規(guī)劃一下我認為是從當前情況出發(fā)的最合乎邏輯的事件順序。
在某個時候，即使只有1MB的區(qū)塊且沒有隔離見證，交易也會在鏈下頻繁的發(fā)生。你可能會問，如果沒有隔離見證或閃電網絡，這種情況怎么可能發(fā)生？首先，請注意，許多交易已經發(fā)生在鏈下。Xapo聲稱他們進行的鏈下交易比鏈上交易更多。Coinbase，Localbitcoins，Purse.io，大多數比特幣交易所和服務已經具有某種類型的鏈下交易服務。
實際上，這些服務之間存在大量的鏈下交易。在一個典型的例子中，也許有人想要Purse.io打折購買商品，然后去Coinbase從美元轉到比特幣，然后將其轉移到Purse.io錢包，然后從亞馬遜購買東西。在這種情況下，一個鏈上比特幣交易，但在Coinbase和Purse之間的交易可能一天發(fā)生多次。
我們只需要適度的改進
一旦費用足夠高并且它們之間的交易足夠頻繁，Coinbase和Purse將希望達成雙邊協(xié)議。例如，Purse.io可以在Coinbase上開設一個企業(yè)帳戶，在該帳戶中他們可以存入或提取比特幣。每當從Coinbase發(fā)送一些比特幣時，Coinbase都會問Purse，嘿，這是您控制的地址嗎？如果是這樣，Purse可以提供加密證明作為回應，而不是將該交易放在鏈上，Coinbase可以簡單地記入Purse.io的帳戶，并讓Purse.io知道以便他們可以記入客戶。真實的比特幣無需在鏈上進行轉移，無需等待確認，無需花費任何費用，也無需為客戶在Purse上立即獲得比特幣信用額度。
請注意，在這種情況下每個人都贏了。Coinbase可以在其系統(tǒng)上保留比特幣，Purse可以立即向客戶付款，客戶無需在鏈上支付任何費用，也無需通過鏈上交易來泄露更多隱私。朝著另一個方向進行的交易可能會發(fā)生同樣的事情。當有人從Purse中發(fā)送比特幣時，Purse可以詢問Coinbase，這是您控制的地址嗎？如果Coinbase發(fā)回加密證明，Purse可以要求從其在Coinbase的帳戶中扣款，并將與該地址關聯(lián)的帳戶記入貸方，而不是進行鏈上交易。同樣，在區(qū)塊鏈上沒有必要進行任何交易，無需花費任何費用，也無需等待客戶確認。簡而言之，是每個人的勝利。
現在每隔一段時間，從Coinbase的錢包上提款大額比特幣余額符合Purse的利益，這樣一旦Coinbase破產，Purse不會冒失去比特幣的風險。類似地，當余額較低時，要求Purse存放一些比特幣對Coinbase有利，但是Coinbase，Purse和在它們之間進行轉移的客戶中的所有三方都可以從這種安排中受益。
請注意，如果Coinbase和錢包之間有顯著的大額交易，你基本上可以壓縮掉許多單個交易鏈成上鏈交易。如果這兩家公司通常在該系統(tǒng)之前每天在鏈上來回進行1001筆交易，然后每天在區(qū)塊鏈上結算一次，則每天節(jié)省的費用為1000筆費用，或按當前交易費用費率每天約500美元。這樣的安排也將減輕交易擁堵上鏈，所以它不僅是這三方的一場勝利，同時也整個比特幣網絡的勝利！
如果聽起來很熟悉，就應該這樣做?；旧?，這就是比特幣中的雙向支付渠道，我們可能會使用Coinbase的帳戶建立自己的臨時支付渠道，而不是使用比特幣的限制性來使用更高，更復雜（盡管更安全）的支付渠道。此外，兩家公司之間的協(xié)議能夠有可以允許保險公司應在當事人沒有以履行某種義務的時候以平衡的抵押協(xié)議和法律合同來保障每一個公司的利益。換句話說，這樣的雙邊協(xié)議是一個很重要的實用且適合參與雙向支付渠道的企業(yè)需求。
那為什么還沒有發(fā)生呢？也許有，但我們不知道，因為按照定義，此類交易將必然是脫離整個交易鏈的。但是，更有可能的是，收費不足以使公司達成這樣的協(xié)議，但更不用說為實現此目的而更新軟件的成本了。隨著費用上漲，我們可以預期，隨著越來越多的脫鏈交易的開始，流行的比特幣服務之間的此類協(xié)議將對費用施加下行壓力。
創(chuàng)建一個新網絡
現在，隨著越來越多的公司同意雙邊協(xié)議，有人會注意到，如果A與B有雙邊關系，而B與C有雙邊關系，則A可以使用B脫鏈向C發(fā)送或接收比特幣，而無需A之間的直接雙邊協(xié)議。B可能同意也可能不同意。為了激勵B合作，A和C應該同意向B支付低于交易鏈上成本的費用。
實際上，雙邊協(xié)議的路徑可能相當長。如果A與B，B與C，C與D，D與E有雙邊關系，那么如果B，C和D都同意以低于在線交易成本的便利進行交易，則A可以與E進行鏈下交易。連鎖成本。雙邊關系形成了一個關系網絡，在該關系網絡中任何一個參與者都可以發(fā)送給任何其他連接的參與者。
如果聽起來很熟悉，應該這樣做。除了我所描述的關系是基于臨時的雙邊協(xié)議之外，閃電網絡應該是這樣工作的。確實，通過像這樣的雙邊關系網絡進行某種形式的臨時路由將是顯而易見的下一步，因此A可以在沒有達成雙邊協(xié)議的情況下發(fā)送給C。
各交易方必然會趨向合并
隨著雙邊關系網絡的發(fā)展，每個新參與者的自然誘因就是他們希望與關系密切的各方建立雙邊關系，也就是說，他們希望與擁有更多雙邊關系的公司建立雙邊關系和其他人。通常，公司將希望建立盡可能少的雙邊關系（每個雙邊關系都有成本），但希望每個雙邊關系都盡可能地路由到最多的節(jié)點。
然后，激勵措施自然會朝著稱為中心輻射型網絡的特定網絡拓撲發(fā)展，在該拓撲中，大量節(jié)點（分支）與中央處理器（中心）具有直接關系。這樣可以最大程度地減少雙邊關系的數量（每個輻條1個），并最大程度地擴大網絡覆蓋范圍（訪問最多包含2個雙邊協(xié)議的整個中心輻射）。您可以將中心輻射型交易視為一家銀行的兩個客戶，它們希望在彼此之間進行轉賬。銀行通過將其分類帳中的錢從一個客戶的帳戶轉移到另一個客戶的帳戶來促進轉移，有時是收費的，但有時是免費的。用金融科技的話來說，這個中央樞紐就是所謂的票據交換所。這樣的票據交換所而不是轉移現金，而是將比特幣的價值轉移到鏈下。
這種安排的好處將與鏈上的費用成比例。您將在大多數服務之間進行即時轉移，沒有鏈上記錄，最重要的是沒有鏈上費用。請注意，這對于比特幣服務，客戶和比特幣網絡都是一個勝利。這將進一步減輕擁堵，因為實際上剩下的唯一交易是去往/來自該網絡和用戶錢包上的比特幣服務。
中心式輻射的主要缺點是，由于集中處理器突然成為監(jiān)管的瓶頸，因此存在中央權威/單一故障點，這又會使我們進入了下一個發(fā)展階段。
鏈下交易的最后一步
在某個時候，甚至在中心化的輻射型網絡通過之前，中心化網絡的風險又將成為一個問題。但是，我們不依賴中心化的網絡處理交易呢？我們如何擁有不受單個公司控制的分類帳？為了減輕中央機構的風險，集中式的比特幣服務需要的是一種分布式賬本，該賬本可以跟蹤誰擁有多少賬目并能夠快速轉移價值，而不受單個實體的控制。從本質上講，他們將需要一項多邊協(xié)議，在沒有中央授權的情況下提供允許的分類帳。
如果聽起來很熟悉，那應該是，因為這個東西經常被不公平地嘲笑：私有聯(lián)盟區(qū)塊鏈。私有聯(lián)盟區(qū)塊鏈本身就是一個大話題，但是主要特征是沒有中央授權，并且存在基于密碼證明的分布式帳本。
私有區(qū)塊鏈和比特幣之間的主要區(qū)別是分布式賬本的不可變性處理方式。在比特幣中，使用了工作量證明進行挖礦。在私有聯(lián)盟區(qū)塊鏈中，我們很可能會使用來自絕大多數成員的簽名。使用簽名作為不可變性的基礎是可行的，因為參與者是已知的，并且協(xié)議由保險承保和/或由法律合同支持。聯(lián)盟的每個成員都可以通過將比特幣發(fā)送到多簽名地址來向該分類賬中的帳戶添加資金。每個成員都可以通過取消多數席位而在鏈上退出，從而在該鏈與比特幣之間提供上鏈和離鏈交易。
這種第二層網絡的主要好處是頻率，可靠性和可擴展性。由于此第二層網絡由網絡成員控制，因此網絡可以擴展到成員硬件和帶寬容量的極限。由于沒有工作量證明，諸如私自預挖礦和不確定的等待確認之類的可能問題消失了?？紤]到運營該網絡的成本可能遠低于支付交易費用，每個成員都可以在該鏈上開展大量業(yè)務。
這不是一件壞事。信用卡或銀行上的大多數交易都在大多數消費者不了解的系統(tǒng)上進行。重要的是，這種分布式帳本具有許多理想的屬性（沒有中央權限，許可的所有權轉讓），并且從比特幣網絡獲取直接的價值。更重要的是，該第二層網絡將大大緩解比特幣網絡上的擁塞，并允許擴展交易數量，而無需對比特幣網絡進行任何擴展更改。
比特幣網絡交易的未來
我所描述的是用于商業(yè)比特幣網絡的私有聯(lián)盟區(qū)塊鏈。這是現狀的自然發(fā)展，因為它將既給小區(qū)塊支持者又向大區(qū)塊支持者提供他們想要的東西，盡管不是以改變比特幣的形式。小區(qū)塊支持者可以避免硬分叉。大區(qū)塊支持者獲得的網絡速度更快，交易容量更大。這種情況可能不是雙方現在都想要的，但未來似乎很有可能以比特幣作為更大系統(tǒng)的底層。
有趣的是，除了比特幣外，沒有理由為什么相同類型的分布式賬本不能用于其他資產。比特幣人對每筆交易0.50美元的費用和3小時的結算感到沮喪，想象一下證券人們如何為每筆交易10美元和3天的結算支付費用！許多金融交易網絡的發(fā)展都遵循與我在本文中預測的比特幣非常相似的路徑。
結論
那么這對比特幣意味著什么呢？
首先，這場對比特幣未來略顯陰霾的關于我們現階段如何擴大擴容規(guī)模的兩面性辯論已經很過火了。大量需求通常是創(chuàng)新發(fā)芽的沃土。對區(qū)塊空間的需求將使企業(yè)和個人有機會創(chuàng)建解決方案。
其次，鏈上費用不會線性增加。如果有的話，有時交易費用會下降而不是上升，因為大量交易會從鏈下轉移。因此，對未來交易費用的任何預測充其量都是投機性的，我們不應該過多注意它們。
第三，支付鏈上所有東西的夢想已經死了。普通人不需要每天早上通過鏈上交易來支付咖啡的費用。未來將會有更多便捷的服務并有良好用戶體驗的設計 但是請記住，使用比特幣進行鏈下價值轉移。
簡而言之，比特幣正在日趨成熟，市場會確定比特幣的未來將是什么樣。我敢肯定，這場辯論的雙方都不會喜歡它會變成的樣子，但這就是去中心化貨幣所帶來的影響。
下載文檔
