基于區(qū)塊鏈智能合約執(zhí)行的Marketing DAO協(xié)議介紹

一群經(jīng)驗豐富的以太坊生態(tài)系統(tǒng)支持者組成了一個新的DAO，這個致力于負責(zé)協(xié)議的公共推廣和營銷，被稱之為營銷DAO。該組織包括來自ConsenSys的前首席營銷官和Shapeshift以及其他主要創(chuàng)始人。

與以太坊基金會不同的是，以太坊基金會專注于為該技術(shù)構(gòu)建基礎(chǔ)設(shè)施并吸引開發(fā)人員，Marketing DAO試圖為該協(xié)議如何延伸到社區(qū)和公眾設(shè)置一個標準。該組織說，這是一個被忽視的領(lǐng)域。

DAO里有什么

DAO使用通過區(qū)塊鏈智能合約執(zhí)行的規(guī)則，而不是依賴法律協(xié)議。成員可以對計劃進行投票，并像傳統(tǒng)公司一樣進行治理。

DAO在加密貨幣方面也有豐富的歷史。最臭名昭著的是，一個基于以太坊的DAO被稱為“The DAO”，它在2016年被以7000萬美元的價格在以太坊網(wǎng)絡(luò)上被黑客攻擊，最終導(dǎo)致了以太坊的第一個硬分叉——以太經(jīng)典。隨后，其他DAO開始獲得有意義的支持，如加密貨幣資產(chǎn)支持的借貸平臺MakerDAO和dxDAO。

以太坊的MarkeTIng DAO將來自Moloch DAO，Moloch DAO在以太坊基金會籌集到70萬美元資金后，于今年早些時候上線。雖然Moloch DAO的設(shè)計目的是向以太坊項目分發(fā)撥款，但新組織將重新將其用于營銷目標。

消除恐懼、不確定性和懷疑

新組織的目標之一是平息“錯誤信息運動”。盡管以太坊并沒有明確指出哪些是錯誤信息，但與EOS和TRON等競爭對手相比，它的交易吞吐量相對較低，因此經(jīng)常受到批評。

到目前為止，以太坊社區(qū)的成員一直堅持認為，Ethereum 2.0將通過分片和其他擴展的核心級功能來解決伸縮性問題。然而，Ethereum 2.0因其持續(xù)的延遲也受到批評。

MarkeTIng DAO不會解決這些基本問題，但它將提供一個更統(tǒng)一的聲音反對批評。

以太坊因其成功而備受推崇，但它也會受到詆毀者的攻擊，它缺乏一個有組織的實體來應(yīng)對這些錯誤信息活動?！?/p>

代表以太坊嗎？

雖然MarkeTIng DAO與其他以太坊項目友好，但它似乎與之保持距離。該項目甚至沒有在其名稱中使用“以太坊”，大概是為了避免與以太坊基金會混淆。

無論在何種情況下，都很難成功地管理一個外聯(lián)組織。2018年， Cardano基金會面臨來自IOHK和Emurgo的無能指控。與此同時，比特幣基金會面臨破產(chǎn)——部分原因是內(nèi)部丑聞，也可能是由于Bitcoin.com的主導(dǎo)地位。

MarkeTIng DAO依賴于公眾投入，再加上有信譽的團隊聯(lián)手等因素，可能會讓故事以不同的方式展開。與此同時，到目前為止，我們很難忽視以太坊基金會為協(xié)議所做的貢獻，不管它是否專注于市場營銷。畢竟在任何情況下，一個組織都很難達到所有的那些標準。