區(qū)塊鏈的冰與火是怎樣的

就在很多人想要放棄區(qū)塊鏈的時候，行業(yè)迎來巨大轉(zhuǎn)機。

10月24日，高層對區(qū)塊鏈技術(shù)進行了集中學(xué)習(xí)，并且肯定了區(qū)塊鏈對于經(jīng)濟、社會發(fā)展的巨大作用。

一波全民學(xué)習(xí)區(qū)塊鏈的熱潮旋即掀起，媒體開始重新討論這項技術(shù)，上市公司紛紛宣布自己的區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)，一度沉寂的幣圈從業(yè)者也開始活躍起來，誰都不想被這個按了快進鍵的風(fēng)口甩在身后。

這讓不少人想起兩年前的場景。

當(dāng)時的“區(qū)塊鏈”異?；鸨?，卻也是“騙局”的代名詞，投機者、傳銷的入場，使這個行業(yè)遭受到巨大爭議。一些曾在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中證明過自己的大佬，一度害怕被區(qū)塊鏈行業(yè)惹得一身騷。

《自然》雜志曾這樣調(diào)侃：“區(qū)塊鏈是偉大的思想和技術(shù)革命，目前世界上存在著兩種‘區(qū)塊鏈’，一種在技術(shù)天才們的頭腦里，另一種在中國網(wǎng)友的微信群里?！?/p>

事實上，這是兩種完全不同的熱潮。兩年前的熱，是炒幣熱；這一次的熱，則是技術(shù)熱。全球兩千多種數(shù)字貨幣并沒有因此而瘋狂大漲，相反，人們開始更關(guān)注的是技術(shù)本身，到底什么是區(qū)塊鏈。

經(jīng)歷冰與火的考驗之后，區(qū)塊鏈技術(shù)距離大規(guī)模應(yīng)用究竟有多遠？

從Libra到央行數(shù)字貨幣

無疑，區(qū)塊鏈迎來了最好的時代。從技術(shù)層面上來說，現(xiàn)今最為引人注目的區(qū)塊鏈項目分別是Facebook的Libra和央行的數(shù)字貨幣。

2019年6月18日，F(xiàn)acebook上線了Libra的官網(wǎng)，并發(fā)布了白皮書。

根據(jù)白皮書介紹，Libra的使命是建立一種簡單的、無國界的數(shù)字貨幣，以及一套為數(shù)十億人服務(wù)的金融基礎(chǔ)工程。Facebook在全球擁有27億用戶，這些用戶未來或可利用Libra進行轉(zhuǎn)賬、支付。

按照Facebook創(chuàng)始人扎克伯格的設(shè)想，通過Libra轉(zhuǎn)賬可以像發(fā)信息那么容易，讓資金流變成一種信息流，打破跨境支付的壁壘。

不過，Libra的進展并不順利。

從白皮書發(fā)布的第一天起，Libra就受到美國政壇的嚴厲監(jiān)管和高度警惕。無論是扎克伯格還是Libra項目負責(zé)人馬庫斯，每隔一段時間都要在議會接受來自各方的質(zhì)詢，并為自己的項目作出辯解。

時至今日，來自美國政府的監(jiān)管和質(zhì)疑仍然存在，美國擔(dān)心Libra的出現(xiàn)會挑戰(zhàn)美元的全球霸權(quán)地位。

好在，Libra的出現(xiàn)讓主流社會尤其是主流互聯(lián)網(wǎng)重新思考區(qū)塊鏈技術(shù)。包括馬化騰、王興等中國互聯(lián)網(wǎng)界大佬都開始公開談?wù)揕ibra，談?wù)搮^(qū)塊鏈。這在幣圈最為喧囂的時候并不多見，他們一度擔(dān)心“沾上”區(qū)塊鏈后而被質(zhì)疑。

中國人民銀行對數(shù)字貨幣的研究要早于Libra。早至2017年1月，央行專門成立了數(shù)字貨幣研究所。更早之前的2016年，央行多位專家撰寫了一系列論文對區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣進行學(xué)術(shù)討論。

幣圈以為，央行對數(shù)字貨幣是“敵視”態(tài)度。到了后來，幣圈才意識到，央行的監(jiān)管是為了數(shù)字貨幣的健康、有序發(fā)展做準備。如果這個行業(yè)話語權(quán)被投機者掌控，那么央行的數(shù)字貨幣也極有可能淪為炒作工具。

2019年下半年，幣圈喧囂已經(jīng)得到有效遏制，央行開始逐步地介紹自己數(shù)字貨幣的研究進展。

7月8日，在一場學(xué)術(shù)研討會上，央行研究局局長王信透露，國務(wù)院已正式批準央行數(shù)字貨幣的研發(fā)，央行在組織市場機構(gòu)從事相應(yīng)工作；進入8月份，央行密集地宣布數(shù)字貨幣的研發(fā)進展；近期，中國國際經(jīng)濟交流中心副理事長黃奇帆也在一次演講中直言，中國央行有可能在全球率先推出數(shù)字貨幣。

可以看得出，以Facebook、騰訊、阿里這樣互聯(lián)網(wǎng)巨頭以及中國人民銀行這樣的監(jiān)管機構(gòu)正在掀起一股區(qū)塊鏈的技術(shù)熱。

投機風(fēng)險再次隱現(xiàn)

從炒幣熱到技術(shù)熱，區(qū)塊鏈在這段不長的歷史中，走了不少的彎路。

比如ICO（首次代幣發(fā)行），在它剛興起時，曾因成本低、門檻低、可信任而被視為一種新的融資方式，央行數(shù)字貨幣研究所前任所長姚前曾經(jīng)在《當(dāng)代金融家》雜志上撰寫文章《數(shù)字加密代幣ICO及其監(jiān)管研究》，對ICO給予一定認可，并提出監(jiān)管建議。

還未等監(jiān)管成行，ICO很快就被投機者給玩壞了，各種路子的人開始虛構(gòu)名號、背景、項目通過ICO進行融資。

在整個2017年的牛市中，各式各樣的山寨幣橫空出世，很多默默無名的人，在那個時候搖身一變，成為了所謂的“幣圈大佬”。

2018年5月之后，幣圈進入熊市，比特幣從最高的20000美元跌至最低的3500美元，以太坊則從最高的1400美元跌至最低的100美元。

那波牛市同樣傷害到區(qū)塊鏈這項技術(shù)的信譽。

趁那股熱潮，各種行業(yè)都來蹭區(qū)塊鏈的熱點，出現(xiàn)了區(qū)塊鏈手機、區(qū)塊鏈食品溯源系統(tǒng)等，一些傳銷騙局、資金盤打著區(qū)塊鏈的名號來行騙。

“顛覆”二字經(jīng)常被他們掛在嘴邊：“去中心化”的區(qū)塊鏈可以顛覆銀行、顛覆金融機構(gòu)、顛覆信用體系，區(qū)塊鏈似乎成為了一個萬能“顛覆者”。

兩年過去了，區(qū)塊鏈沒有顛覆任何行業(yè)，反而因為各種騙局的出現(xiàn)，首先“顛覆”了自己。

曾經(jīng)對這項技術(shù)表現(xiàn)出極大熱情的傳統(tǒng)風(fēng)險投資結(jié)構(gòu)，慢慢地轉(zhuǎn)向謹慎，甚至懷疑。比特大陸、嘉楠耘智、億邦國際三大礦機生產(chǎn)商的上市申請均被港交所拒絕，便能說明這一問題。

現(xiàn)在，區(qū)塊鏈再次大熱，雖然“顛覆”二字沒有被再次提及，但兩年前的喧囂似乎在重演。

10月28日，如是金融研究院院長管清友轉(zhuǎn)發(fā)了一條微博：“截至目前，已有500家A股上市公司，即六分之一的上市公司，公布了自己和區(qū)塊鏈有直接或者間接的關(guān)系?！?/p>

此后，還有消息說，有1000家上市公司自稱自己與區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)有關(guān)系。10月28日這天股市開盤，確實有不少“區(qū)塊鏈概念股”迎來大漲。

就連波場幣創(chuàng)始人孫宇晨對此都看不下去了。

孫宇晨很早就接觸比特幣，2017年牛市開始后，晉身為“幣圈大佬”。2019年6月，因為用456萬美元的天價拍下巴菲特午餐，讓他名聲大振。一直以來，外界對他的一個標簽是會營銷、會蹭熱點。

10月29日，孫宇晨在一場直播中帶著嘲笑的語氣調(diào)侃道：“很多人講我們是在蹭熱度，這個我們還是不能同意，原因就是我們一直在這個行業(yè)里深耕了很長時間。今天整個A股三千家上市公司，至少一千家都在說自己跟區(qū)塊鏈有關(guān)系，它們才是蹭熱度。”

孫宇晨還說，整個A股上市公司中，技術(shù)水平比上波場的“真的沒有”。

孫宇晨的這個論斷可信度不高，但可以想象，當(dāng)區(qū)塊鏈這個技術(shù)被主流社會進行推廣之后，在這個區(qū)塊鏈的草莽時代，誰都希望能夠獲得更多的關(guān)注度和話語權(quán)。當(dāng)然，最為重要的是，在區(qū)塊鏈再度大熱后，如何避免投機潮再現(xiàn)。

技術(shù)落地的夢想與現(xiàn)實

2018年11月6日下午，中國人民銀行的官網(wǎng)上曾經(jīng)發(fā)布了一篇萬字長文，題目為《區(qū)塊鏈能做什么，不能做什么》，作者之一是時任央行研究局局長徐忠。

這篇文章就明確指出，自比特幣問世后的十年，除了加密貨幣的發(fā)行和交易之外，區(qū)塊鏈并未得到大規(guī)模應(yīng)用。沒有應(yīng)用場景，也就沒有切身體會，這也是為什么很多人在讀過很多篇關(guān)于區(qū)塊鏈的報道之后，仍然不知道到底什么是區(qū)塊鏈的一個原因。

隨著政策的推動，這項技術(shù)的應(yīng)用場景有可能迎來一個爆發(fā)。

央行數(shù)字貨幣有望成為最大的一個應(yīng)用場景，這個以國家信用背書的數(shù)字貨幣，將會大大降低法幣的發(fā)行成本。與支付寶、微信等支付方式相比，央行數(shù)字貨幣的支付也將會更簡單方便，即便是在沒有網(wǎng)絡(luò)的情況下，也可以用手機輕松支付。

屆時，圍繞著央行數(shù)字貨幣，有望形成一個新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

此外，包括光大銀行、平安銀行、工商銀行、蘇寧銀行等多家商業(yè)銀行宣布已經(jīng)將區(qū)塊鏈引入到金融服務(wù)當(dāng)中。在工信部備案的區(qū)塊鏈服務(wù)清單中，這些銀行的區(qū)塊鏈服務(wù)榜上有名，不過，這些業(yè)務(wù)由于尚未成規(guī)模，并且距離我們生活較遠，直觀感受不明顯。

對于區(qū)塊鏈的應(yīng)用落地，騰訊、阿里、百度等互聯(lián)網(wǎng)公司被寄予厚望，他們都早已布局區(qū)塊鏈研發(fā)，并且與單純的區(qū)塊鏈公司不同的是，他們都沒有投機圈錢的需求。

比如，阿里巴巴一直希望用區(qū)塊鏈技術(shù)解決跨境支付的難題。

2019年6月，阿里巴巴旗下的螞蟻金服在香港上線了一個基于區(qū)塊鏈的電子錢包跨境匯款服務(wù)。使用港版支付AlipayHK的用戶可以通過區(qū)塊鏈技術(shù)向菲律賓錢包Gcash進行跨境匯款，由渣打銀行提供清算和兌換服務(wù)。

當(dāng)時，有一個在場的菲律賓女士嘗試這一服務(wù)，整個匯款到賬耗時僅3秒，而傳統(tǒng)的跨境匯款則需要幾分鐘甚至幾天。

在區(qū)塊鏈技術(shù)尚且備受爭議之時，螞蟻金服CEO井賢棟就提出了“三做三不做”的要求——

不做“空氣幣”，不做違反法律法規(guī)的技術(shù)應(yīng)用，不做任何傷害用戶數(shù)據(jù)安全和隱私的行為。螞蟻金服只會利用區(qū)塊鏈技術(shù)解決有社會價值的實際問題，為用戶帶來更高質(zhì)量的普惠金融服務(wù)。

可以想象，這些互聯(lián)網(wǎng)公司在今后將會減少很多來自監(jiān)管層面的顧慮。如果它們能夠借助區(qū)塊鏈技術(shù)重構(gòu)一個新的商業(yè)模式，或者讓它們的數(shù)億用戶直接使用區(qū)塊鏈，等到那個時候，人們就會像理解二維碼、移動支付、朋友圈一樣理解區(qū)塊鏈。

“資產(chǎn)上鏈”同樣是很多區(qū)塊鏈從業(yè)者的一個設(shè)想，由于區(qū)塊鏈去中心化、不可篡改等特征，可以將個人資產(chǎn)或者公司財務(wù)上鏈，這樣在人與人之間進行交易，公司與公司之間進行交易時，就不再需要那么多復(fù)雜的會計和法務(wù)手續(xù)了，只要查看鏈上信息即可。

此外，高層會議也提出，要探索“區(qū)塊鏈+”在民生領(lǐng)域的運用，推動區(qū)塊鏈在教育、就業(yè)、養(yǎng)老、精準脫貧、醫(yī)療健康、商品防偽、食品安全、公益、社會救助等領(lǐng)域的應(yīng)用。

區(qū)塊鏈的廣泛應(yīng)用同樣需要監(jiān)管能力的提升。

10月31日，當(dāng)時為高層講解區(qū)塊鏈技術(shù)的浙江大學(xué)教授、中國工程院院士陳純在媒體見面會上就說到，任何一個好的技術(shù)或工具都需要被正確予以使用，才能發(fā)揮最大的價值，這對區(qū)塊鏈監(jiān)管提出更高要求。

他還以公有鏈為例，如果把有害信息放在以太坊上，成本很低，區(qū)塊鏈很容易會被利用傳播謠言和煽動性信息，這都對監(jiān)管提出的挑戰(zhàn)。

區(qū)塊鏈是一項具有顛覆性的技術(shù)。但顯然，距離它大規(guī)模落地，還有很長一段路要走。