一個(gè)成功的區(qū)塊鏈項(xiàng)目怎樣打造

我們對(duì)區(qū)塊鏈成功原因的理解正在變得更明晰。 以下是對(duì)區(qū)塊鏈成功到底需要什么社區(qū)部分的討論。

有很多好活動(dòng)嗎？ 活動(dòng)覆蓋范圍及頻率如何？活動(dòng)主題是否兼顧到技術(shù)和非技術(shù)兩方面？ 活動(dòng)是否便于參加，便宜且服務(wù)周到？ 任何人都可以自由以該項(xiàng)目名義發(fā)起活動(dòng)嗎？

是否有強(qiáng)大的開(kāi)發(fā)者社區(qū)？ 這一點(diǎn)在現(xiàn)在尤其重要，因?yàn)閰^(qū)塊鏈仍處于“早期開(kāi)發(fā)者”階段，開(kāi)發(fā)人員既是我們最重要的布道者，又是最有可能通過(guò)開(kāi)發(fā)平臺(tái)和其上的APP來(lái)增加其上價(jià)值的人。開(kāi)發(fā)者社區(qū)在很大程度上依賴(lài)于開(kāi)源代碼的可用性，良好的工具和文檔，活躍、熱情的線上社區(qū)以及舉辦高質(zhì)量的，以開(kāi)發(fā)者為核心的活動(dòng)，例如黑客馬拉松。

社區(qū)是否有共識(shí)？ 雖然開(kāi)發(fā)工具和活動(dòng)很重要，但無(wú)形資產(chǎn)對(duì)社區(qū)也很重要：如共同的原則，價(jià)值觀，目標(biāo)和對(duì)未來(lái)的愿景等。如果沒(méi)有共識(shí)，社區(qū)將變得缺乏凝聚力，并更有可能由于價(jià)值觀分歧導(dǎo)致分叉。共識(shí)還將為關(guān)鍵舉措提供支持，幫助項(xiàng)目度過(guò)危機(jī)。

社區(qū)思想開(kāi)放包容嗎？ 社區(qū)成員會(huì)歡迎不同的觀點(diǎn)和意見(jiàn)，還是“社區(qū)”會(huì)更像是一個(gè)由極端分子、部落主義者和暴徒組成的兄弟會(huì)，他們會(huì)攻擊任何與他們意見(jiàn)不同的人？ 與任何早期的，長(zhǎng)期的，復(fù)雜的技術(shù)項(xiàng)目一樣，在區(qū)塊鏈中，很明顯我們還沒(méi)有找到所有的答案，還有很多創(chuàng)新要做，這意味著我們必須承認(rèn)我們知識(shí)和進(jìn)步的局限性，并對(duì)新的思想和觀點(diǎn)持開(kāi)放態(tài)度，即使那些思想和觀點(diǎn)乍看起來(lái)似乎很激進(jìn)。 我堅(jiān)定的認(rèn)為，那些壓制有意義的辯論以及不同意見(jiàn)的社區(qū)將局限于此，最終將無(wú)法擴(kuò)大規(guī)模，無(wú)法吸引更多的關(guān)注。

社區(qū)合作情況如何？ 社區(qū)成員在社交媒體上是否積極友好？ 生態(tài)系統(tǒng)中的團(tuán)隊(duì)和項(xiàng)目是否緊密協(xié)作，還是他們選擇相互影響并以零和方式競(jìng)爭(zhēng)？ 社區(qū)成員是否更愿意成為利益相關(guān)成員，保護(hù)他們已經(jīng)持有的一部分利益并一起創(chuàng)造更大的價(jià)值？合作包括生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的協(xié)作以及跨鏈協(xié)作：以太坊與以太坊經(jīng)典社區(qū)之間不斷增加的協(xié)作就是一個(gè)正面的例子。 在早期階段，合作特別重要，因?yàn)閰^(qū)塊鏈創(chuàng)新面臨被沒(méi)有共識(shí)的大公司最終取代的風(fēng)險(xiǎn)。如果我們沒(méi)有抓住這一機(jī)會(huì)，區(qū)塊鏈可能根本就不會(huì)發(fā)展成普通人關(guān)心的東西。共同的價(jià)值觀和目標(biāo)使我們團(tuán)結(jié)在一起，共同展望和建設(shè)這個(gè)未來(lái)。

社區(qū)是否多元化并具有包容性？多元化是一個(gè)復(fù)雜的，有爭(zhēng)議的，主觀的話題，值得我們進(jìn)行更多的探索，這篇文章無(wú)法公正地解釋?zhuān)晕椰F(xiàn)在只想說(shuō)：多元化對(duì)您的項(xiàng)目的重要性與項(xiàng)目的范圍和野心成正比。如果您要為自己和幾個(gè)可信賴(lài)的朋友建立一個(gè)小型的私人網(wǎng)絡(luò)，那么您和您的朋友設(shè)計(jì)并構(gòu)建整個(gè)網(wǎng)絡(luò)絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題。另一方面，如果您像某些平臺(tái)一樣努力為所有人建立一個(gè)網(wǎng)絡(luò)，那么您的社區(qū)由來(lái)自許多地區(qū)和各行各業(yè)的人組成至關(guān)重要。此外，被動(dòng)多元化與主動(dòng)多元化之間還有一個(gè)重要區(qū)別：僅是降低某些人群的參與門(mén)檻或聲稱(chēng)自己是“中立”等行為還不夠，因?yàn)槎嘣⒉皇桥既划a(chǎn)生的，當(dāng)您意識(shí)到自己有問(wèn)題時(shí)，可能已經(jīng)太晚了。

社區(qū)是否享有特權(quán)？ 這主要是由治理和經(jīng)濟(jì)模型決定的。 治理是否明確，是否合法，易于理解，社區(qū)成員是否可以有意義地參與治理，發(fā)聲，承擔(dān)更多責(zé)任并獲得與其貢獻(xiàn)相稱(chēng)的影響力？ 缺乏明確治理的社區(qū)會(huì)不可避免地淪為無(wú)組織專(zhuān)制暴政的犧牲品，最終被一小撮特權(quán)階層控制并剝奪其他人的權(quán)利。在經(jīng)濟(jì)方面，無(wú)論他們是誰(shuí)，何時(shí)加入，所有社區(qū)參與者是否都有機(jī)會(huì)有意義地參與價(jià)值創(chuàng)造來(lái)獲得價(jià)值激勵(lì)？ 早期參與者的獎(jiǎng)勵(lì)與后來(lái)者的獎(jiǎng)勵(lì)是否平衡？ 如果不做好平衡，該項(xiàng)目將缺乏后來(lái)者，并且無(wú)法在社會(huì)上擴(kuò)大應(yīng)用規(guī)模。 （更多有關(guān)信息參見(jiàn)“治理”主題部分。）

是否有很多由社區(qū)推動(dòng)的倡議？ 與中心化發(fā)起的倡議相反，創(chuàng)新是否在“網(wǎng)絡(luò)的邊緣”發(fā)生？ 社區(qū)成員是否感到有權(quán)在整個(gè)社區(qū)的支持和祝福下構(gòu)思啟動(dòng)項(xiàng)目，活動(dòng)和子社區(qū)，這樣做是否需要授權(quán)？社區(qū)驅(qū)動(dòng)的實(shí)驗(yàn)和創(chuàng)新一個(gè)很好的例子是Meme，它是分散的，無(wú)需授權(quán)的。所以，看待這個(gè)問(wèn)題的另一種方式是問(wèn)，社區(qū)是否有一個(gè)健康的Meme文化？ （更多有關(guān)信息參見(jiàn)“去中心化”主題部分。）

社區(qū)是否充滿(mǎn)活力？ 充滿(mǎn)活力是很難定義的，它包含很多方面。 活動(dòng)是否有人參加，參與者是否積極友好？ 社區(qū)線上和線下都很活躍嗎？ 當(dāng)問(wèn)題來(lái)臨時(shí)，社區(qū)會(huì)團(tuán)結(jié)在一起嗎？ 整個(gè)社區(qū)的討論大多是成員間的，有建設(shè)性的嗎？ 新的想法，新的人和新倡議是否不斷源源不斷地流入？ 當(dāng)你看到一個(gè)充滿(mǎn)活力的社區(qū)時(shí)，你就知道了！

來(lái)源：鏈門(mén)戶(hù)