我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的短板是什么

作為新一代信息通信技術(shù)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)深度融合的產(chǎn)物，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)自誕生之日起，就散發(fā)著滿滿的“科技范”。其關(guān)鍵核心技術(shù)主要涵蓋“一硬（工業(yè)控制）+一軟（工業(yè)軟件）+一網(wǎng)（工業(yè)網(wǎng)絡(luò)）+一安全（工業(yè)信息安全）”四大基礎(chǔ)技術(shù)，“邊緣智能+工業(yè)大數(shù)據(jù)分析+工業(yè)機(jī)理建模+工業(yè)應(yīng)用開(kāi)發(fā)”四大關(guān)鍵技術(shù)，以及“開(kāi)源平臺(tái)+開(kāi)源社區(qū)”兩大殺手锏技術(shù)。

近年來(lái)，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，但在熱潮背后，在上述關(guān)鍵核心技術(shù)方面存在空心化、短板化、空白化的現(xiàn)象，對(duì)此要給予高度關(guān)注。

基礎(chǔ)不牢

一是四大基礎(chǔ)技術(shù)自主化嚴(yán)重不足。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)領(lǐng)先工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)基本上都建立在國(guó)外基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)體系之上，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所依賴的“一硬+一軟+一網(wǎng)+一安全”等產(chǎn)業(yè)鏈主要掌控在別人手里。

數(shù)據(jù)顯示：我國(guó)95%以上的高端PLC、工業(yè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議市場(chǎng)被GE、西門(mén)子、羅克韋爾、施耐德等國(guó)外廠商壟斷，本土品牌主要集中在國(guó)內(nèi)中低端工業(yè)控制系統(tǒng)市場(chǎng)。我國(guó)90%以上的CAD、CAE、MES、PLM高端工業(yè)軟件市場(chǎng)被SAP、西門(mén)子、達(dá)索、PTC等國(guó)外廠商壟斷，本土企業(yè)的工業(yè)軟件多集中于經(jīng)營(yíng)管理類，與工業(yè)場(chǎng)景、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)結(jié)合不足。受此制約，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)安全、數(shù)據(jù)傳輸安全、數(shù)據(jù)權(quán)益安全等信息安全及相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)安全更為滯后。整體而言，我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)技術(shù)空心化嚴(yán)重。

二是四大關(guān)鍵技術(shù)瓶頸突出。主要體現(xiàn)在：

第一，邊緣智能方面，國(guó)外廠商設(shè)備數(shù)據(jù)不開(kāi)放、接口不統(tǒng)一，因此設(shè)備的數(shù)據(jù)兼容性差、采集門(mén)檻高、采集難度大，我國(guó)80%的平臺(tái)連接的設(shè)備協(xié)議種類不足20種;

第二，工業(yè)大數(shù)據(jù)分析方面，標(biāo)準(zhǔn)化、低成本的解決方案缺乏，數(shù)據(jù)分析方案成本高，開(kāi)發(fā)周期長(zhǎng)，復(fù)制推廣難，我國(guó)83%的平臺(tái)提供的分析工具不足20個(gè);

第三，工業(yè)機(jī)理建模方面，我國(guó)缺乏通用方法、基礎(chǔ)工具、開(kāi)放接口等標(biāo)準(zhǔn)，工業(yè)機(jī)理轉(zhuǎn)換成可供開(kāi)發(fā)者調(diào)用的微服務(wù)模塊仍有很長(zhǎng)的路要走，行業(yè)機(jī)理沉淀能力薄弱，我國(guó)68%的平臺(tái)提供的工業(yè)機(jī)理模型不足20個(gè);

第四，工業(yè)APP開(kāi)發(fā)方面，存在著APP標(biāo)準(zhǔn)制定滯后、微服務(wù)組件顆粒度難以界定、開(kāi)發(fā)進(jìn)程緩慢等短板。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)工業(yè)APP數(shù)量不超過(guò)20000個(gè)，尤其是殺手級(jí)工業(yè)APP嚴(yán)重不足，遠(yuǎn)遠(yuǎn)難以滿足企業(yè)上云需求。

三是“開(kāi)源平臺(tái)+開(kāi)源社區(qū)”兩大殺手锏技術(shù)基本空白。我國(guó)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中，這兩個(gè)方面的建設(shè)基本上是空白。

其一，開(kāi)源平臺(tái)（通用PaaS）嚴(yán)重依賴國(guó)外。航天云網(wǎng)、海爾COSMO、樹(shù)根互聯(lián)、東方國(guó)信等國(guó)內(nèi)領(lǐng)先跨行業(yè)、跨領(lǐng)域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的通用PaaS平臺(tái)基本采用CloudFoundry、OpenShift、Kubernetes等國(guó)外開(kāi)源軟件;

其二，開(kāi)源社區(qū)建設(shè)更是空白。我國(guó)針對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的開(kāi)源社區(qū)建設(shè)尚屬空白，嚴(yán)重制約了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)和工業(yè)APP培育。

創(chuàng)新生態(tài)培育滯后

從頂層設(shè)計(jì)看，亟需盡快出臺(tái)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新路線圖。國(guó)家組織實(shí)施了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展工程，但是有必要聚合產(chǎn)學(xué)研用專業(yè)資源，制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)關(guān)鍵核心技術(shù)路線圖，進(jìn)一步明確關(guān)鍵核心技術(shù)內(nèi)容、任務(wù)、路徑和時(shí)間表等，指導(dǎo)、引導(dǎo)更多社會(huì)力量有序參與到關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)中。

從產(chǎn)業(yè)生態(tài)培育看，產(chǎn)業(yè)、科技、金融的融合不夠。當(dāng)前，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)尚處在“高資金投入、長(zhǎng)回報(bào)周期、商業(yè)模式不成熟”的起步建設(shè)階段，亟需建立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)基金，引導(dǎo)多層次資本市場(chǎng)加大對(duì)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)科技創(chuàng)新的支持力度，打通產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新、金融服務(wù)生態(tài)鏈，形成產(chǎn)融結(jié)合、良性互促的發(fā)展格局。

從平臺(tái)建設(shè)看，領(lǐng)軍企業(yè)重單打獨(dú)斗、輕合作。2018年，在國(guó)家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新發(fā)展工程的推動(dòng)下，不同類型的領(lǐng)軍企業(yè)多路徑建設(shè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，但是由于這些企業(yè)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，跨行業(yè)跨領(lǐng)域工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)中，這些本來(lái)技術(shù)互補(bǔ)的領(lǐng)軍企業(yè)合作不夠深入，導(dǎo)致工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在行業(yè)覆蓋度、功能完整性、模型組件豐富性等方面發(fā)展嚴(yán)重滯后。

從組織保障看，組織變革跟不上導(dǎo)致工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新生態(tài)建設(shè)在企業(yè)內(nèi)部難以落地。在企業(yè)內(nèi)部構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新生態(tài)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要從理念、技術(shù)、管理、商業(yè)模式等方面進(jìn)行全方位思考和布局。

加速完善步伐

首先，協(xié)同推動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新中心、制造業(yè)“雙創(chuàng)”建設(shè)，完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)。

一是建設(shè)國(guó)家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新中心，有效整合企業(yè)、高校、科研院所和產(chǎn)業(yè)組織創(chuàng)新資源建設(shè)國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新中心，打通技術(shù)、組織、商業(yè)、資本之間的分割與壁壘，構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng);

二是將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新中心重點(diǎn)建設(shè)內(nèi)容，鼓勵(lì)國(guó)家制造業(yè)創(chuàng)新中心自建或依托第三方工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)開(kāi)展協(xié)同研發(fā)和協(xié)同創(chuàng)新;

三是推動(dòng)基于平臺(tái)的管理創(chuàng)新。鼓勵(lì)企業(yè)依托工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)加快組織管理變革，發(fā)揮平臺(tái)的賦能賦智作用;四是引導(dǎo)大型制造企業(yè)基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)加強(qiáng)合作，探索構(gòu)建資源共享、價(jià)值共創(chuàng)、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的創(chuàng)新生態(tài)。

其次，協(xié)同推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和電子信息、工業(yè)軟件發(fā)展，完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)。

提升自動(dòng)控制與感知產(chǎn)業(yè)支撐能力，加快推動(dòng)智能傳感器、可編程邏輯控制器、分布式控制系統(tǒng)、數(shù)據(jù)采集與監(jiān)控系統(tǒng)等研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化;

實(shí)施工業(yè)技術(shù)軟件化工程，推動(dòng)新型工業(yè)軟件、工業(yè)大數(shù)據(jù)建模分析、工業(yè)微服務(wù)組件等核心技術(shù)的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化;

夯實(shí)工業(yè)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)，推進(jìn)工廠內(nèi)網(wǎng)的IP化、無(wú)線化、扁平化、柔性化技術(shù)改造和建設(shè)部署;

構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全保障體系，強(qiáng)化設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)、控制、應(yīng)用和數(shù)據(jù)的安全保障能力，實(shí)現(xiàn)對(duì)工業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和商業(yè)系統(tǒng)的全方位保護(hù)。

再者，加快培育開(kāi)源社區(qū)建設(shè)和開(kāi)發(fā)者，完善工業(yè)APP開(kāi)發(fā)生態(tài)。

培育設(shè)備協(xié)議兼容的開(kāi)源社區(qū)。引導(dǎo)有關(guān)企業(yè)開(kāi)放各類標(biāo)準(zhǔn)兼容、協(xié)議轉(zhuǎn)換的技術(shù)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)數(shù)據(jù)在多源設(shè)備、異構(gòu)系統(tǒng)之間的有序流動(dòng)，確保設(shè)備“聯(lián)得上”;

培育行業(yè)共性知識(shí)開(kāi)放的開(kāi)源社區(qū)。引導(dǎo)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)開(kāi)放開(kāi)發(fā)工具、知識(shí)組件、算法組件，構(gòu)建開(kāi)放共享、資源富集、創(chuàng)新活躍的開(kāi)發(fā)生態(tài)，確保行業(yè)機(jī)理模型“跟得上”;

強(qiáng)化工業(yè)APP開(kāi)發(fā)者人才支撐。支持工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)聯(lián)合高等院校、科研院所、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、行業(yè)協(xié)會(huì)和專業(yè)機(jī)構(gòu)等組織舉辦工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)“雙創(chuàng)”開(kāi)發(fā)者大賽，打造基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的“雙創(chuàng)”新生態(tài)。

最后，加快發(fā)展各類工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)服務(wù)商，完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

來(lái)源：新聞周刊