如何才能確保在機構上進行數字資產交易的安全性

機構對數字資產市場的滲透充其量是乏善可陳。這種沉默是有原因的。目前，大量交易數字資產極為昂貴，操作風險高，并導致資本效率大幅下降。

對機構和專業(yè)交易員而言，數字資產交易之所以仍處于破碎狀態(tài)、存在風險，但對一些人來說，讓系統(tǒng)保持這種狀態(tài)是值得的。請注意，在加密交易中，巨大的套利是如何保持方向性和持久性的。這不是偶然的，這是一種代價高昂的結構性缺陷，被一些精選的參與者利用了。

首先，讓我們談談為什么它如此具有挑戰(zhàn)性。例如，想要利用這些結構性套利機會的基金，可能須在10個交易所，可能需要在10個交易所提供至多1億美元的總抵押品，才能獲得1，000萬美元的總購買力，而傳統(tǒng)的貨幣結算要等上幾天，在資金進出市場的過程中錯失交易機會。

在交易方面也存在障礙。數字資產的市場結構是獨特的，因為交易所既匹配交易，又收取交易抵押品的押金。因此，必須吸引存款的交易所之間出現(xiàn)了激烈的競爭。

盡管這導致了不同交易所的激增，但這種脫節(jié)意味著，要實現(xiàn)機構通常在其他資產類別中的日常交易量幾乎是不可能的。因此，由于整個生態(tài)系統(tǒng)的結構不成熟，許多交易所都被擋在潛在交易量之外。

托管人稀缺

對交易員來說，監(jiān)管也是首要考慮的問題。參與加密和數字資產領域的對沖基金，其主要原因仍然只占基金總數的一小部分（5500家對沖基金中有160-180家），這是因為在該領域有經驗的托管人很少，而且往往位于不完全值得信賴的法域。

這足以讓任何專業(yè)或機構交易員放棄數字資產交易。事實是，大規(guī)模交易的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)還不夠成熟，不足以處理大量交易。由于目前還沒有正式的機構參與，加密學機構的未來顯然還沒有到來。

但不一定非要這樣?，F(xiàn)在需要的是一個類似于經紀業(yè)的聯(lián)網解決方案，為機構資金進入數字資產交易掃清道路，解決兩大痛點：通過可信托管和快速、可信的清算和結算消除資本碎片化。

解決辦法很簡單：首先，將資金投入一個由受監(jiān)管的第一世界托管銀行或服務銀行處理的單一資金池，以便在需要時迅速獲得購買力。這將使購買力統(tǒng)一且容易獲得，包括做空或對沖頭寸。其次，近乎實時的交易清算和結算，適當地進行結算，并允許數字資產交易的法定部分在與非法定部分類似的時間框架內解決，將大大降低整個生態(tài)系統(tǒng)的風險。

正如Binance首席執(zhí)行官趙長鵬最近所言，60%的加密交易仍是零售。當大規(guī)模數字資產交易的操作和文化閘門被取消時，機構投資者將涌入的資金將把價格推高到目前在散戶占多數的環(huán)境中不可能達到的水平。

簡而言之，是時候種植蛋糕了，而不是為了面包屑而爭斗。是時候共同努力，消除機構性數字資產交易的結構性障礙——現(xiàn)在是可能的，這將使市場上所有參與者受益。

來源；區(qū)塊網