李國(guó)慶發(fā)當(dāng)當(dāng)人事調(diào)整公告 律師：蓋章不一定有效

4月28日上午消息，剛剛，當(dāng)當(dāng)創(chuàng)始人李國(guó)慶通過(guò)微博，發(fā)布了當(dāng)當(dāng)網(wǎng)人事調(diào)整公告，其中俞渝被調(diào)整負(fù)責(zé)當(dāng)當(dāng)公益基金。公告中依然加蓋了“北京當(dāng)當(dāng)科文電子商務(wù)有限公司”公章，不過(guò)律師分析，這可能并沒(méi)有法律效力。

此前，李國(guó)慶赴當(dāng)當(dāng)“奪章”引起熱議。浙江曉德律師事務(wù)所律師、創(chuàng)始人陳文明指出，一個(gè)公章蓋出去，具有代表公司的意志，但是加蓋公章并不意味著就能代表全體公司股東或者是公司的利益。

“公章在手也只能夠從形式上來(lái)控制公司，但是實(shí)際上是否代表公司意志的話，這個(gè)要根據(jù)股東會(huì)或者是董事會(huì)的相關(guān)的這個(gè)情況來(lái)定?！敝劣诩由w公章這個(gè)行為是否合法有效，陳文明指出，取決于股東會(huì)或者說(shuō)董事會(huì)的相關(guān)的會(huì)議決議或者股東會(huì)議的會(huì)議紀(jì)要。

也就是說(shuō)，李國(guó)慶雖然公章在手，但未必可以代表當(dāng)當(dāng)發(fā)布人事任命。

此前，李國(guó)慶方面發(fā)布的《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書》顯示，作為當(dāng)當(dāng)公司創(chuàng)始人及控股股東，李國(guó)慶已于2020年4月24日依法召開臨時(shí)股東會(huì)，并作出決議：公司依法成立董事會(huì)，由李國(guó)慶、俞渝、潘躍新、張巍、陳立均擔(dān)任董事，同時(shí)通過(guò)新的《公司章程》。同日，公司依法召開了第一屆董事會(huì)第一次會(huì)議，選舉李國(guó)慶為董事長(zhǎng)與總經(jīng)理。

對(duì)此，當(dāng)當(dāng)方面明確表示，“24號(hào)的股東會(huì)沒(méi)有通知俞渝。所有股東都沒(méi)有得到通知。”

北京勇者律師事務(wù)所主任易勝華律師向新浪科技分析，《公司法》規(guī)定：召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十五日前通知全體股東，章程另有規(guī)定的除外。如果章程規(guī)定必須提前通知，而4月24日召開的臨時(shí)股東會(huì)沒(méi)有通知俞渝的話，股東會(huì)的召集程序就存在問(wèn)題。

陳文明指出，如果說(shuō)沒(méi)有履行通知義務(wù)的話，那么召開股東會(huì)的合法性肯定有問(wèn)題，而既然召開合法性存在問(wèn)題，那么所形成會(huì)議的決議當(dāng)然也存在問(wèn)題。(李楠)