關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)的一些常見誤解解釋

《失控》，全名為《失控：機(jī)器、社會與經(jīng)濟(jì)的新生物學(xué)》（Out of Control： The New Biology of Machines， Social Systems， and theEconomic World。

這本書出版于1994年，作者是凱文凱利，一直都很有影響力。尤其是在微信的發(fā)明人張小龍對這本書大力推薦之后，在中國前兩年開始大火，書火了，人也火了。連papi醬和得到app的創(chuàng)始人羅振宇合作拍個商業(yè)照片都需要拿本凱文凱利的書。

《失控》這本書的厲害之處在于，在1994年，也就是馬云都還沒有見過互聯(lián)網(wǎng)的時候，就開始預(yù)言未來。

預(yù)言遙遠(yuǎn)的未來是容易的，因為不用付任何責(zé)任，一千年以后的地球是否存在和繁榮，不是一個預(yù)言家所能說準(zhǔn)的他的預(yù)言也就沒有太大意義，科幻創(chuàng)作除外；但是，預(yù)言近期的未來就需要非常謹(jǐn)慎，雖然看似正常的發(fā)展到未來，可是人類總是給自己驚喜，一不小心都錯了，預(yù)言還是需要勇氣和智慧，凱文凱利（簡稱KK）在《失控》中也就是在1994年預(yù)言了社會組織的變革、互聯(lián)網(wǎng)的到來、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等等，十分準(zhǔn)確而夸張地預(yù)言，仿佛這個是穿越回來的人。

但是，《失控》真正預(yù)言的或許不是互聯(lián)網(wǎng)的現(xiàn)階段形態(tài)，而是下一個階段。這本書從小蜜蜂小東西一個一個簡單的個體說起，然后到他們組成高效龐大的組織，有條不紊的工作，從生物學(xué)現(xiàn)象說到未來的趨勢。

工業(yè)化要求的是流程化、標(biāo)準(zhǔn)化、和可控制。而KK書中所說的新生物學(xué)，生物進(jìn)化就是相對工業(yè)化的機(jī)械進(jìn)化提出的對應(yīng)觀點，簡而言之：去中心、分布式、自組織。這就是KK所看到的的未來。

KK書中講解了分布式網(wǎng)絡(luò)的特點：

1， 沒有強(qiáng)大的強(qiáng)制性的中心化機(jī)構(gòu)；

2， 組織內(nèi)成員（或者叫次級單位）有自治的傾向性和自治的組織方式；

3， 點對點網(wǎng)絡(luò)，非線性關(guān)系；

這些說的內(nèi)容翻譯翻譯就是去中心、社區(qū)自治、點對點價值傳遞，這正是區(qū)塊鏈技術(shù)的初衷和效用。也即是說《失控》這場革命還在繼續(xù)，最終進(jìn)化的形態(tài)將因為區(qū)塊鏈而完善，或者說互聯(lián)網(wǎng)是進(jìn)化的初級形態(tài)，區(qū)塊鏈?zhǔn)歉呒壍男螒B(tài)——這些只是大膽假設(shè)。我本人并未這么無限度的樂觀，因為大家對區(qū)塊鏈本身可能還有很多誤解，我現(xiàn)在就是專門說一說這些誤解。

第一， 數(shù)字貨幣是數(shù)字資產(chǎn)，數(shù)字資產(chǎn)不只是數(shù)字貨幣。數(shù)字貨幣只是區(qū)塊鏈行業(yè)一塊業(yè)務(wù)，甚至在未來只是一小塊業(yè)務(wù)。數(shù)字資產(chǎn)或者加密資產(chǎn)包含了數(shù)字貨幣（比特幣、以太坊等等）也包含了區(qū)塊鏈上的證券登記、房產(chǎn)登記、專利確權(quán)等等。后者在未來的空間會更大。也就是說現(xiàn)實世界的很多事物都要搬遷到數(shù)字世界（虛擬世界），我們在未來都可能是這個時代的第一批移民。

第二， 如果有人說“代碼即法律”，他要么對代碼有誤解，要么對法律有誤解。這個詞經(jīng)常出現(xiàn)在智能合約之類的地方，說是只要有個代碼，下一步就可以執(zhí)行了，因為計算機(jī)程序不會騙人，有強(qiáng)制性、不可篡改、自動執(zhí)行。我想有點常識的人就知道，如果真的可以這樣，這世界就沒有那么多糾紛了。實際是做不到的，欠債不還，有時候要賴賬，有時候是確實沒有，如果確實沒有錢，你還怎么執(zhí)行程序，劃卡警報沒有錢，然后再自動去搜別人的各種資產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)都是負(fù)數(shù)，直接無限循環(huán)死機(jī)了。烏托邦性質(zhì)的“代碼即法律”是不能在現(xiàn)實世界里實現(xiàn)的，司法程序永遠(yuǎn)存在，代碼可以幫助司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。

第三， 區(qū)塊鏈的技術(shù)很不成熟。此處沒有那么客氣，是非常不成熟，大規(guī)模商業(yè)落地應(yīng)用，現(xiàn)在這個技術(shù)就不要想了，現(xiàn)在的技術(shù)確實可以撐起來一個應(yīng)用，即使不發(fā)展也能撐起來這個應(yīng)用，就是發(fā)數(shù)字貨幣，進(jìn)行金融投資或投機(jī)。

這一點上，“幣圈”是成熟技術(shù)的產(chǎn)物，所以很多幣圈的人不太關(guān)心區(qū)塊鏈技術(shù)、密碼學(xué)的東西，也正常，幣圈本質(zhì)是金融，產(chǎn)融結(jié)合主要是在產(chǎn)業(yè)能夠變現(xiàn)創(chuàng)造現(xiàn)金流和利潤的時候。平時，金融只是關(guān)注下產(chǎn)業(yè)而已，不到出手的時候?！版溔Α保ㄕy(tǒng)的技術(shù)開發(fā)性團(tuán)隊）在未來會有大發(fā)展，是主流勢力，因為他們關(guān)注的是區(qū)塊鏈技術(shù)，如果一秒七次的交易速度，那啥都干不了，連開著房車賣冰棍賣漢堡的移動小店都嫌棄這個交易速度慢；如果所有賬戶全部公開出來，也不行，銀行需要匿名算法。加密算法和底層架構(gòu)都不完善，可編程性也就那回事，都還太弱，某些項目跨鏈要搞互操作性，上線跑了半年還沒跑穩(wěn)，跨是不好跨的，說是可以說的，畢竟說著容易，做著難，融資容易，創(chuàng)業(yè)難。鏈圈的朋友加油！

第四， 區(qū)塊鏈的核心是分布式，而不是去中心化。去中心化，要的難道是一盤散沙？中國古訓(xùn)“擒賊先擒王”，意識就是攻擊高度控制下的中心化組織，只要摧毀這個中心也就是“王”，就容易擊潰整個組織?，F(xiàn)在可好，別人沒摧毀你中心，你自己要去中心。

去中心不是目的，只是一個方法，只是一個過程，一種讓組織更加強(qiáng)大的方法。新的中心去代替舊的中心，多中心去代替舊中心。也正是因為這一點，私有鏈才有價值，一般意義上會覺得公鏈才有價值，私有鏈沒有什么價值，其實私有鏈（聯(lián)盟鏈嚴(yán)格來是也是私有鏈，聯(lián)盟之間的私有鏈）是有價值的，原先的一個中心，現(xiàn)在在系統(tǒng)內(nèi)部出現(xiàn)多個節(jié)點，互相印證，而且能夠保持高效運轉(zhuǎn)，這本身就是分布式的更高效的可以追溯的一種進(jìn)化。公平和效率問題已經(jīng)要上升到哲學(xué)問題了，人性需要公平，生存需要效率，所以一個組織危亡或變革之際，總是希望，當(dāng)然也會出現(xiàn)一位強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)者。強(qiáng)大的中心化，中心到一個人身上，把決策效率提高到最高級別（比如拿破侖等）。區(qū)塊鏈也不可能解決公平和效率問題，因為這兩者大多數(shù)時候是一個矛盾體，注意，我是說大多數(shù)時候，未來不一定，這個問題一定是可以解決的，因為暫時和區(qū)塊鏈無關(guān)，所以此處不講。區(qū)塊鏈的分布式，是能部分解決這個問題，讓公平和效率更加平衡一些，所以去中心化不是目的，去中心化之后會有多個中心涌現(xiàn)出來，這沒有錯。

第五， 分布式賬本不一定是區(qū)塊鏈。有個觀點是區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际降?u>數(shù)據(jù)庫。但是如果一個數(shù)據(jù)庫只是分布式的，效率如此低，這個技術(shù)是做不起來的，說區(qū)塊鏈?zhǔn)莻€分布式的數(shù)據(jù)庫，沒有錯，只是說出了一部分真相。區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际降馁~本，但是分布式賬本的范圍更廣一些。過去十年，比特幣作為區(qū)塊鏈的第一個應(yīng)用，相當(dāng)于做了一個社會試驗，這個試驗中證明了分布式網(wǎng)絡(luò)的一些明顯的技術(shù)優(yōu)勢。但是呢，有些組織機(jī)構(gòu)尤其是金融機(jī)構(gòu)對比特幣的結(jié)構(gòu)只拿出了一部分進(jìn)行應(yīng)用（區(qū)塊鏈的模型結(jié)構(gòu)未來會專門一篇文章講），比如把激勵層剔除了，也就是沒有代幣了。

不發(fā)幣的區(qū)塊鏈。市面上有人說不發(fā)幣的不是區(qū)塊鏈，這句話有一定道理，但是不正確。因為區(qū)塊鏈本身是不用發(fā)幣也能用的，只有公鏈領(lǐng)域必須要這種激勵機(jī)制存在，中心化的機(jī)構(gòu)做區(qū)塊鏈?zhǔn)遣恍枰l(fā)幣的，比如國金的區(qū)塊鏈，比如阿里巴巴的區(qū)塊鏈等等都不需要發(fā)幣。分布式賬本這個概念單獨拿出來去區(qū)分的其實就是公鏈，也因為區(qū)塊鏈這個概念對于一些機(jī)構(gòu)來說有點敏感，所以單獨說“分布式賬本”。這些機(jī)構(gòu)對比特幣這樣的區(qū)塊鏈進(jìn)行改造，去掉數(shù)字貨幣。加入一些隱私保護(hù)、也多中心多節(jié)點的控制，就是分布式賬本了?！皡^(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际劫~本，分布式賬本不一定是區(qū)塊鏈”由此而來。不過到了2019年的今天分布式賬本也不怎么提了，就區(qū)塊鏈，公鏈、聯(lián)盟鏈、私有鏈而已，概念已經(jīng)夠用了。

以上就是多數(shù)朋友對區(qū)塊鏈的理解偏差之處，《失控》中勾畫的只是一個籠統(tǒng)的未來，細(xì)致的未來需要由業(yè)內(nèi)同仁和各位讀者一同努力腳踏實地地勾畫出來。這些偏差之處或許隨著時間的推薦，不再是偏差，或許有一天代碼真的就有了法律的效應(yīng)，或許區(qū)塊鏈的技術(shù)短期（三五年以內(nèi)）就可以得到很好的突破，這些昔日的問題都不再是問題，這一切的前提是當(dāng)下的人們要正視問題直面困難。
來源： 加密二鍋頭