區(qū)塊鏈應(yīng)該怎樣對(duì)待監(jiān)管問題

區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展了 10 年時(shí)間，在打造了無數(shù)的暴富神話，摻雜了不少的跳樓慘劇之后，終于迎來了兩個(gè)里程碑一般的事件 ：

1.美國國會(huì) Libra 聽證會(huì)，以及隨后的參議院銀行委員會(huì)針對(duì)區(qū)塊鏈的聽證會(huì)。

2.美國證券交易委員會(huì)（SEC）計(jì)劃通過承包商運(yùn)行比特幣和以太坊節(jié)點(diǎn)。

在區(qū)塊鏈行業(yè)，這要比 17 年的 94 事件，意義大太多了。

1. 里程碑事件：監(jiān)管

先做個(gè)簡述——以防真的有讀者不知道這兩（其實(shí)是三）件事。

1. Libra 聽證會(huì)——國會(huì)議員對(duì)著 Facebook 各種質(zhì)詢，由此看出：

? 法律制定者對(duì) Facebook 的不信任，超過了對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)本身的不信任。

? 如何確保反洗錢、反販毒、反恐怖主義，如何避免數(shù)據(jù)、個(gè)人隱私被亂用問題 。

? Libra 恐怕一時(shí)半會(huì)兒是很難繼續(xù)推行項(xiàng)目。

2. 參議院銀行委員會(huì)區(qū)塊鏈聽證會(huì)

? 擔(dān)憂加密貨幣是否真的能為那些沒有銀行賬戶的人提供幫助。

? 加密公司正在“逃離”美國 （一位參議院發(fā)言：“作為一個(gè)國家，如果我們不引領(lǐng)這項(xiàng)技術(shù)，其他一些國家也將會(huì)這樣做。”）

? Facebook 的 Libra 數(shù)字貨幣依然是個(gè)繞不開話題。

3. SEC 計(jì)劃運(yùn)行比特幣與以太坊節(jié)點(diǎn)

? 美國證券委員會(huì)（SEC）計(jì)劃通過承包商運(yùn)營一個(gè)比特幣節(jié)點(diǎn)和一個(gè)以太坊節(jié)點(diǎn)，并且SEC 還可能尋求運(yùn)營 BCH、XLM、ZEC、EOS、NEO 和 XRP 等區(qū)塊鏈的節(jié)點(diǎn)。

? SEC 特別指出應(yīng)該從托管節(jié)點(diǎn)中獲取所有區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)（哈希率、挖掘難度和獎(jiǎng)勵(lì)、交易數(shù)量、加密貨幣供應(yīng)和區(qū)塊大小等等）而不是將這些數(shù)據(jù)作為輔助資料來提供。

? 美國 SEC 將會(huì)尋找一家數(shù)據(jù)公司去外包其對(duì)區(qū)塊鏈的監(jiān)控和合規(guī)調(diào)查。

事件發(fā)生的順序是 1-2-3，且間隔非常近。雖然聽證會(huì)上多是質(zhì)疑，但把時(shí)鐘往回?fù)?2 年，你敢想象美國國會(huì)會(huì)正兒八經(jīng)地對(duì)區(qū)塊鏈這個(gè)行業(yè)做“聽證會(huì)”？尤其是，你敢想象 SEC 會(huì)打算運(yùn)行一個(gè)比特幣和以太坊的全節(jié)點(diǎn)么？國外不少區(qū)塊鏈行業(yè)的 KOL（Key Opinion Leader：關(guān)鍵意見領(lǐng)袖） 紛紛表示“沒想到我會(huì)看到這一天”。

這意味著，比特幣或者說區(qū)塊鏈終于正式進(jìn)入了“頂級(jí)權(quán)力機(jī)構(gòu)們”的視線，伴隨而來的一定免不了“合規(guī)”與“監(jiān)管”二字。

現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)，尤其是在一些討論熱烈的微信群，細(xì)心的你一定可以感受到兩股氛圍，一股是擁抱監(jiān)管，而另外一股則是逃離監(jiān)管。原因有很多，有的是倉位決定言論，有的則是為了自己的理想甚至信仰，也有人事不關(guān)己高高掛起，或是人云亦云。但不管怎樣，你應(yīng)該有你自己獨(dú)立的思考。

2. 那些支持的人，他們?cè)谙胧裁?/p>

1. 哲學(xué)上——區(qū)塊鏈總要走出黑暗，面向光明

普通大眾知道區(qū)塊鏈，是因?yàn)楸忍貛?；而普通大眾知道比特幣，是因?yàn)楸忍貛拍菙?shù)萬倍夸張的漲幅；而比特幣數(shù)萬倍夸張的漲幅，則是因?yàn)榘稻W(wǎng)的絲綢之路。

從 2010 年的 0.00025 美元漲到 2011 年的 31 美元，只用了 1 年多的時(shí)間，而絲綢之路上超過 2 億美元的交易，均是通過比特幣。

雖然現(xiàn)在看起來，比特幣似乎已經(jīng)走出那段黑暗的歷史，走向主流人群，但在暗網(wǎng)，比特幣依舊是排行第一的“通用貨幣”，比特幣其實(shí)依舊是一只腳在光明，一只腳在黑暗。

你心里其實(shí)也心知肚明，沒有比特幣就沒有區(qū)塊鏈。比特幣一天不掙脫出黑暗，區(qū)塊鏈也難以走向徹底的光明。

從這個(gè)角度來講，不管 CSW 是不是中本聰，至少有一點(diǎn)理念，他和中本聰是高度一致的，那便是對(duì)待合規(guī)和監(jiān)管的態(tài)度。CSW 最近兩年發(fā)過無數(shù)的文章和博客，表示比特幣是行走在陽光下的貨幣，也積極歡迎國家對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管。

回顧歷史，2011 年維基解密宣布支持比特幣捐贈(zèng)，當(dāng)時(shí)社區(qū)一片歡呼，消失已久的中本聰卻在論壇發(fā)貼警告這不是一個(gè)好消息，一向溫和的他一反常態(tài)，用了相對(duì)激烈的言語，暗示阿桑奇不要接受比特幣捐贈(zèng)。一周之后，中本聰便徹底“消失”在這個(gè)世界。

2. 應(yīng)用上——想要區(qū)塊鏈走進(jìn)千家萬戶，合規(guī)與監(jiān)管幾乎是必然的事

17 年至今，聽說過比特幣的人的確是多了很多，擁有的人則只是多了一點(diǎn)，不知道區(qū)塊鏈的人依舊不知道區(qū)塊鏈。

除了交易平臺(tái)軟件與錢包，大多數(shù)人電腦或是手機(jī)上，似乎并沒有裝過什么真正的“區(qū)塊鏈 DApp”。這應(yīng)了那句話，“技術(shù)總是在短期內(nèi)被高估，但是在長期卻又被低估?！眳^(qū)塊鏈，這個(gè)號(hào)稱“改變?nèi)祟惿a(chǎn)關(guān)系的”技術(shù)，在過去兩三年內(nèi)，的確是被高估了，至少迄今為止，除了比特幣，還沒有看到任何對(duì)我們生活產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的區(qū)塊鏈項(xiàng)目。

要對(duì)人類的生活產(chǎn)生“重大影響”，則必須走進(jìn)千家萬戶，而要走進(jìn)千家萬戶，無論是從哪個(gè)角度切入，金融，游戲，內(nèi)容分發(fā)，溯源……目前看不到任何不合規(guī)，或是不接受監(jiān)管的可能性。

之前白話區(qū)塊鏈在《V 神打算讓以太坊聯(lián)姻 BCH ，并正在計(jì)劃增強(qiáng)隱私性，ETH 側(cè)鏈和匿名幣會(huì)顫抖嗎》里問過，若是將來以太坊上刻字，或是在 IPFS 上搭建去中心化視頻平臺(tái)，有人肆意地上傳恐怖主義言論以及兒童色情，我們有什么行之有效的方法去阻止或是過濾這些東西么？如果所謂的“公鏈”完全無法應(yīng)對(duì)這樣的場景，你又怎能期待他們可以改變我們的生活？

今天看到這篇文的你有什么好的方法么？

3. 個(gè)人利益——也許再難有百倍千倍的暴漲，慢慢會(huì)趨向證券與股票市場

每一個(gè)進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈?zhǔn)澜绲娜?，都有著不同的身份和角色。有?xiàng)目方、媒體、交易平臺(tái)、機(jī)構(gòu)……但人數(shù)最多的，也是絕大多數(shù)人能夠參與區(qū)塊鏈的方式，則只有一種，那就是投資。

這個(gè)圈子誕生了無數(shù)的暴富神話，比特幣“首富”李老師，幣安趙長鵬，神魚……讓很多第一次進(jìn)這個(gè)圈子的人心潮潮澎湃，覺得下一個(gè)暴富的就會(huì)是自己。

再者，在這個(gè)行業(yè)呆久了，會(huì)覺得股票市場太無聊，每天只有幾個(gè)小時(shí)的交易時(shí)間，周末休息，還有漲停跌停限制，哪像區(qū)塊鏈行業(yè)，24X7 全年無休，沒有漲停跌停，現(xiàn)貨一天好幾倍，期貨更是分分鐘“暴富或歸零”，1CO、1EO、1DO、鎖倉、分紅、回購、銷毀等玩法層出不窮……

2018 年的超級(jí)熊市，讓很多人看清了事實(shí)。很多的暴富神話，只是幸存者偏差，很多你不知道的傾家蕩產(chǎn)的投資者，只能默默地把苦水往肚子里咽，甚至從樓頂縱身一躍……2018 年，太多的空氣幣歸零，太多的代投跑路，太多的項(xiàng)目方破產(chǎn)，太多的交易平臺(tái)倒閉……

也許，在擁抱監(jiān)管之后，不會(huì)再有這么多新項(xiàng)目出來分流資金，不會(huì)再有百倍千倍幣的誕生，不會(huì)再有這些一夜暴富的傳奇。但同樣，也不會(huì)有這么多無良的空氣幣和項(xiàng)目方，不會(huì)再有一夜歸零的恐懼，不會(huì)再有那么多傾家蕩產(chǎn)妻離子散的悲劇。這個(gè)圈子，會(huì)越來越像傳統(tǒng)的股票和證券市場。對(duì)一些人的利益，會(huì)是損傷，而對(duì)更多人，則是保護(hù)。

3. 那些反對(duì)的人，他們?cè)谙胧裁矗?/p>

1. 哲學(xué)上 ——人類私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯

反對(duì)監(jiān)管的人，在心中有一個(gè)“烏托邦”。他們信奉自由主義，他們很多人，有著密碼朋克的精神。

當(dāng)時(shí)有一句話在網(wǎng)上流傳的特別火：“我們需要慶幸，中本聰發(fā)明了比特幣，人類歷史上第一次用技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)了私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯。對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，不再需要依賴于武裝力量和法律，只需私鑰在手?！?/p>

甚至基于此，有人推導(dǎo)出了另一個(gè)問題 “公鑰密碼學(xué)在數(shù)字貨幣中的應(yīng)用，極大地改變了幾千年來約束人類社會(huì)的社會(huì)契約：個(gè)人需要國家保護(hù)財(cái)產(chǎn)，而國家則需要個(gè)人為其繼續(xù)存在提供資金。人們不禁要問，如果保護(hù)財(cái)產(chǎn)是一個(gè)國家的主要功能，那么它的作用和權(quán)力會(huì)在數(shù)字貨幣的世界中被明顯削弱嗎？”

從哲學(xué)意義上來講，自由主義與密碼朋克有著一種對(duì)于烏托邦的向往，以及充滿叛逆的精神。這樣的人，在很多人眼里，便是英雄般的存在。

因此，合規(guī)與監(jiān)管對(duì)他們來說是嗤之以鼻甚至是不屑一顧。畢竟“去中心化”這個(gè)詞，天然便與合規(guī)監(jiān)管有著矛盾之處，不然當(dāng)年盛行一時(shí)的 BT 下載也不會(huì)逐漸沒落。

不過，在這里會(huì)有一個(gè)疑問：若是你抄在紙上的私鑰恰好被你的鄰居看到，他聲稱你錢包里的比特幣是他的，這時(shí)，你該怎么辦呢？你會(huì)訴求傳統(tǒng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，比如警察或是法院來處理這件事么？

2. 應(yīng)用上——顛覆公司這種組織形式，無需監(jiān)管，以DAO的形式存在

2018，幣改、鏈改、通證經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)風(fēng)靡一時(shí)，三點(diǎn)鐘無眠區(qū)塊鏈群的討論傳遍了整個(gè)行業(yè)。在這些討論里，區(qū)塊鏈對(duì)于我們當(dāng)前人類生產(chǎn)關(guān)系的最大改造，便是顛覆了公司這種組織形式。

孟巖在《我的區(qū)塊鏈第一性原理》中這么說到：“今天，我們擁有了一種基于經(jīng)濟(jì)激勵(lì)的新手段，就是基于價(jià)值互聯(lián)網(wǎng)的可信任的價(jià)值、共識(shí)載體——通證，它可以進(jìn)行全網(wǎng)范圍、大規(guī)模的人類強(qiáng)協(xié)作，這是以前人類社會(huì)沒有經(jīng)歷和見識(shí)過的東西。如果我們以通證為基礎(chǔ)建立一個(gè)新模式，可能就意味著現(xiàn)在大家所熟悉的、已經(jīng)流行了近五百年的公司體制要面臨轉(zhuǎn)型，甚至是被顛覆、解體。

因?yàn)閰^(qū)塊鏈，尤其是公鏈技術(shù)根本就不是幫企業(yè)解決問題的。區(qū)塊鏈說白了是對(duì)傳統(tǒng)公司體制，甚至傳統(tǒng)公司思維的一種解構(gòu)、顛覆，基于現(xiàn)在企業(yè)的協(xié)作模式要在區(qū)塊鏈里得到很好的應(yīng)用是不太可能的。”

如果這條原理成立的話，那么當(dāng)前所謂的“合規(guī)”與“監(jiān)管”，也許便不再適用。畢竟，絕大多數(shù)的監(jiān)管與規(guī)章條例，其實(shí)更多是針對(duì)當(dāng)前的公司與企業(yè)，而非個(gè)人。當(dāng)公司這種形式不再之時(shí)，監(jiān)管的對(duì)象在哪呢？

3.個(gè)人利益 - 個(gè)人隱私，匿名交易，洗錢，逃稅

Facebook 5000 萬用戶信息泄露的事情依舊歷歷在目，這些傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)界當(dāng)年的屠龍勇士，很多已然變成了惡龍。

區(qū)塊鏈帶來新的希望，掌控私鑰，不單單是掌控個(gè)人財(cái)產(chǎn)，更多的是在密碼學(xué)的保護(hù)下掌控個(gè)人數(shù)據(jù)。屆時(shí)，“你的數(shù)據(jù)你的隱私均由你做主”，不再只是一句空話，而一旦監(jiān)管介入，這句話便可能打個(gè)折扣。

而且，有光的地方，便有黑暗，當(dāng)前的區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?，匿名交易洗錢等服務(wù)依舊橫行，即便是普通的投資者，絕大多數(shù)也會(huì)有逃稅的心理作祟。要知道，在西方國家，股票等投資收益要交不少的稅，而比特幣等加密貨幣投資則很容易避開監(jiān)管，將收益全盤納入囊中。這也是為什么今年美國國稅局把對(duì)于加密貨幣征稅一事作為重點(diǎn)關(guān)心項(xiàng)目。相信無論是哪種心態(tài)，都很難真心歡迎監(jiān)管的到來。

而對(duì)于交易平臺(tái)、機(jī)構(gòu)、項(xiàng)目方等這些掌握或是制定規(guī)則的人來說，監(jiān)管也同樣是他們所不希望看到的，畢竟，越是規(guī)則缺失的蠻荒之地，對(duì)于這些“頭部玩家”來說，便越有利，作為既得利益者，又有幾個(gè)會(huì)喜歡那些對(duì)自己不利的條條框框、法律法規(guī)呢？

4. 倆個(gè)觀點(diǎn)

兩個(gè)觀點(diǎn)供大家參考：筆者還是傾向于區(qū)塊鏈行業(yè)走向合規(guī)與監(jiān)管，同時(shí)認(rèn)為這是大勢(shì)所趨。

1.從盧梭的社會(huì)契約論角度：國家權(quán)力是公民讓渡其全部“自然權(quán)利”而獲得的。他在其名著《社會(huì)契約論》中寫道：“任何國家權(quán)力無不是以民眾的權(quán)力（權(quán)利）讓渡與公眾認(rèn)可作為前提的”。區(qū)塊鏈會(huì)打破這種權(quán)利的讓渡么？如果不會(huì)，那么這個(gè)基礎(chǔ)依舊牢不可破，合規(guī)與監(jiān)管，是必然之事。

2. 有文明以來，這個(gè)世界的主流自始至終都有政府，也都有法律。強(qiáng)行對(duì)抗兩個(gè)可能永遠(yuǎn)不會(huì)消失的事物，最終的結(jié)果就是自己消失。自由主義或是密碼朋克也許會(huì)盛行一時(shí)，但終究不是長遠(yuǎn)之道。擁抱監(jiān)管，才是長久之計(jì)，雖然聽起來，這沒那么“區(qū)塊鏈”……

來源： 白話區(qū)塊鏈