加密垂直領(lǐng)域還存在哪些信息不對(duì)稱(chēng)

前言：由于投機(jī)和泡沫，加密世界一直被主流媒體和人群誤解，只有少數(shù)對(duì)加密領(lǐng)域有了解的人們才看好它的技術(shù)潛力，以及它能達(dá)到的高度，而今天它在價(jià)值存儲(chǔ)、開(kāi)放金融方面已經(jīng)開(kāi)始有了一些創(chuàng)新，這些將會(huì)深刻影響未來(lái)幾十年的科技和金融的面貌?，F(xiàn)在還很早期，它不被人理解很正常，這里有很多的信息不對(duì)稱(chēng)，但這也是它的機(jī)會(huì)所在。

作為創(chuàng)業(yè)公司的創(chuàng)始人和VC，我對(duì)很多市場(chǎng)研究過(guò)，也工作過(guò)。在經(jīng)過(guò)一段時(shí)間之后，你可以學(xué)會(huì)如何在一個(gè)領(lǐng)域“加速”，知道如何在幾周或幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)從所學(xué)不多變?yōu)橹R(shí)豐富。

這在如今的加密世界是不可能的。

作為加密領(lǐng)域的創(chuàng)始人，我?guī)缀趺刻於加辛钊梭@訝的談話(huà)或互動(dòng)。更有趣的是，讓人瞠目結(jié)舌的情況每次都是不同的。出于各種原因，大家對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的一些最基本的要素存在誤解，也缺乏共同的語(yǔ)境。

這基本上不是委托-代理問(wèn)題（principal-agent problem），并且在很大程度上，它也沒(méi)有任何人故意誤導(dǎo)，但結(jié)論無(wú)可逃避：加密領(lǐng)域存在巨大的信息不對(duì)稱(chēng)。（藍(lán)狐筆記：委托-代理問(wèn)題主要是指企業(yè)的所有者和經(jīng)理人之間存在的代理問(wèn)題，兩者的目標(biāo)有所不同，例如企業(yè)所有人為了獲得更高的利潤(rùn)，愿意冒更大的風(fēng)險(xiǎn)，而經(jīng)理人為了不失去工作，不愿意冒大的風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)理人不一定會(huì)按照企業(yè)所有者的利益行事。）

為什么？

加密世界比其他任何技術(shù)市場(chǎng)復(fù)雜10倍，且這樣說(shuō)也很公平：它在多個(gè)維度上復(fù)雜10倍。區(qū)塊鏈和基于它們構(gòu)建的加密初創(chuàng)企業(yè)需要解決和緩解迄今為止無(wú)法量化的大量問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。最重要的是，它下面的景觀和構(gòu)造板塊都在快速移動(dòng)。

加密世界中一些最好的團(tuán)隊(duì)都在進(jìn)行第二次或第三次的轉(zhuǎn)向，并且這些轉(zhuǎn)向并不意味著失敗。區(qū)塊鏈和智能合約平臺(tái)提供了前沿的新鮮性和廣闊的設(shè)計(jì)空間，可以進(jìn)行豐富和富有挑戰(zhàn)的實(shí)驗(yàn)，但仍然是一個(gè)陡峭的學(xué)習(xí)曲線。

加密世界中，18個(gè)月之前還是最佳實(shí)踐和思想領(lǐng)導(dǎo)，它們中的大部分內(nèi)容正逐漸且迅速地過(guò)時(shí)，事后看來(lái)，在未來(lái)的18個(gè)月后，有的做法可能是誤導(dǎo)。

自然選擇走向哪里？

1CO泡沫和互聯(lián)網(wǎng)泡沫之間有很多明顯的相似之處，但有一個(gè)關(guān)鍵不同。

當(dāng)時(shí)很多初創(chuàng)公司都有這種瘋狂的假設(shè)：“這就是互聯(lián)網(wǎng)。你不需要收入，你只需要眼球”，它驅(qū)動(dòng)了互聯(lián)網(wǎng)泡沫。泡沫由風(fēng)險(xiǎn)投資的私人資金支持，當(dāng)假設(shè)失敗，互聯(lián)網(wǎng)泡沫自我破裂，VC和初創(chuàng)公司就會(huì)遭受重創(chuàng)，進(jìn)入死亡循環(huán)，很快燒光資金。任何創(chuàng)始人和VC都不會(huì)再說(shuō)“收入不重要?！保ó?dāng)然，我意識(shí)到很多人依然相信推遲對(duì)收入的追求。）

教訓(xùn)是如此深刻，我依然能感受到硅谷的PTSD。（藍(lán)狐筆記：PTSD是指創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，是指?jìng)€(gè)體經(jīng)歷過(guò)涉及自身或他人的重創(chuàng)后，導(dǎo)致個(gè)體延遲出現(xiàn)或持續(xù)存在的精神障礙。）

這次1CO泡沫也看到了各種類(lèi)似的愚蠢假設(shè)，但這次有一個(gè)關(guān)鍵的不同，在這種愚蠢假設(shè)背后的代幣是可以流動(dòng)的。事實(shí)上，大多數(shù)項(xiàng)目和初創(chuàng)公司表面上都已失敗或走向失敗，但無(wú)論是短期或長(zhǎng)期，都會(huì)為投資者提供或繼續(xù)提供回報(bào)。

純粹的非理性投機(jī)、亞洲市場(chǎng)的主導(dǎo)等，都讓這些代幣在無(wú)意義的估值下交易。當(dāng)然，像Dogecoin這樣的項(xiàng)目，其創(chuàng)始人很明確地表示，這項(xiàng)目從來(lái)就沒(méi)有認(rèn)真地要成為什么，在理性和效率市場(chǎng)中應(yīng)該朝歸零方向發(fā)展。

這種奇怪的對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的擱置懷疑讓消費(fèi)者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家感到困惑，并且繼續(xù)驅(qū)使很多加密初創(chuàng)企業(yè)進(jìn)入一種模式：在中心化交易所上架代幣就是目標(biāo)。如果Dogecoin和很多類(lèi)似的代幣價(jià)值為$0，我們會(huì)看到更多的企業(yè)家和投資者都能學(xué)到教訓(xùn)。

令人眼花繚亂的創(chuàng)新

越來(lái)越明顯的是，信息不對(duì)稱(chēng)正在加大，而不是縮小。加密世界有很多垂直方向的發(fā)展，幾乎不太可能在多個(gè)垂直方向都有充分了解。發(fā)展過(guò)于多樣化，對(duì)于任何想要加速充分了解的人來(lái)說(shuō)，這種發(fā)展速度都太快了。

鑒于這些獨(dú)特的情況，傳統(tǒng)的VC沒(méi)能跟上速度是可以理解的。更有意思的是，也有些加密原生的VC在落后。最近數(shù)周，一些有名氣的加密VC公開(kāi)提出需求，這在不久的將來(lái)看起來(lái)會(huì)讓人尷尬。

為了提供一些廣泛的背景，這些需求不只是意見(jiàn)不同，它們更像是VC的此類(lèi)建議：消費(fèi)者品牌是企業(yè)軟件。這會(huì)讓很多LP驚訝地掉大牙。如果假設(shè)加密原生的專(zhuān)家們都在落后，那么，飛行多面手還有什么機(jī)會(huì)呢？

閃電網(wǎng)絡(luò)走向哪里？

跨加密垂直領(lǐng)域也存在信息不對(duì)稱(chēng)。盡管我絕對(duì)不是閃電網(wǎng)絡(luò)的專(zhuān)家，我也經(jīng)常與一些閃電網(wǎng)絡(luò)方面的初創(chuàng)公司和開(kāi)發(fā)者保持聯(lián)系。就在上周，一個(gè)閃電網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)發(fā)者向我展示了我迄今為止看到過(guò)的最酷的閃電網(wǎng)絡(luò)演示。當(dāng)閃電網(wǎng)絡(luò)測(cè)試支付無(wú)縫完成時(shí)，她的臉上充滿(mǎn)自豪。（我恰好有價(jià)值5美元的BTC陷入閃電網(wǎng)絡(luò)錢(qián)包app的支付通道中，我現(xiàn)在無(wú)法弄清楚如何事先移走）

我怯怯地問(wèn)她是否聽(tīng)說(shuō)過(guò)Burner錢(qián)包。她說(shuō)，沒(méi)有。我解釋說(shuō)，Burner錢(qián)包能支持Dai的即時(shí)、一次性的支付通道，它有URL，并通過(guò)使用側(cè)鏈巧妙地解決了擴(kuò)展性問(wèn)題。它現(xiàn)在運(yùn)行良好，不需要持久性，也已經(jīng)被整合進(jìn)入一些以太坊和DeFi初創(chuàng)公司。

我問(wèn)道：Burner錢(qián)包通過(guò)與WBTC或TBTC結(jié)合，會(huì)不會(huì)讓閃電網(wǎng)絡(luò)變得過(guò)時(shí)？她不得不拿起手機(jī)谷歌了“Burner Wallet”。這次，她驚訝地連下巴都掉了下來(lái)。

如今，閃電網(wǎng)絡(luò)距離黃金時(shí)段還有很遠(yuǎn)的路，依然還在處理基本面和持久性等關(guān)鍵任務(wù)。一個(gè)以太坊開(kāi)發(fā)者黑客就讓閃電網(wǎng)絡(luò)過(guò)時(shí)了嗎？我不知道。或許吧。但更重要的是，我聊過(guò)的閃電網(wǎng)絡(luò)的初創(chuàng)公司或開(kāi)發(fā)者中沒(méi)有一個(gè)在過(guò)去幾個(gè)月聽(tīng)說(shuō)過(guò)它。

金融科技往何處去？

關(guān)于信息不對(duì)稱(chēng)最有意思的例子涉及到傳統(tǒng)金融科技的人。正如Techcrunch最近指出的一樣，后期金融科技很熱門(mén)。事實(shí)上，該文章甚至指出“一些胡言亂語(yǔ)的人總是叫嚷著區(qū)塊鏈?zhǔn)潜娝苤暮笈拧焙孟窠鹑诳萍紡膹V義上可以很好地處理它。

不止一次，跟金融科技的CEO們聊，他們的公司可能會(huì)受到DeFi產(chǎn)品的潛在威脅。每一次這些CEO們不僅對(duì)基于加密的產(chǎn)品的潛在競(jìng)爭(zhēng)毫無(wú)了解，而且明顯對(duì)這種基于加密的替代品毫不在意。

如果現(xiàn)在能很好地理解基于區(qū)塊鏈的金融服務(wù)的潛力，那么，當(dāng)聽(tīng)到“為什么我想在區(qū)塊鏈上做這個(gè)事情”，而這樣的話(huà)是來(lái)自一家需要了解問(wèn)題答案的公司的CEO時(shí)，真會(huì)讓人瞠目結(jié)舌。這應(yīng)該也會(huì)讓每位LP和GP很震驚。

這跟Blockbuster/Netflix的歷史有些類(lèi)似，但Netflix當(dāng)時(shí)依然是郵件訂購(gòu)公司，距離流媒體服務(wù)還有很多年。如果Netflix有V1的流媒體產(chǎn)品，而B(niǎo)lockbuster仍然拒絕它，這會(huì)有多糟糕？DeFi初創(chuàng)企業(yè)擁有各種金融科技?xì)⑹值脑缙谠?。哪些金融科技公司?huì)面臨潛在的威脅？全都會(huì)。

我不知道最近的后期金融科技的投資備忘錄，但如果他們沒(méi)有包括對(duì)cDAI和它的增長(zhǎng)的分析，那么，他們就錯(cuò)了。

加密知識(shí)的金字塔

最后，嘗試做一個(gè)加密知識(shí)水平的金字塔會(huì)很有意思。它過(guò)于普遍化，只是為了好玩，但它有助于說(shuō)明知識(shí)的深度比大多數(shù)旁觀者意識(shí)到的要深刻很多。

有這種潛在的有影響力的技術(shù)，看到存在如此廣泛的觀點(diǎn)和信念，這非常有趣，而且更引人入勝的是能夠參與這一持續(xù)且快速的進(jìn)化中。
來(lái)源： 藍(lán)狐筆記