區(qū)塊鏈技術(shù)對法律有什么含義

區(qū)塊鏈革命可能將揭示出使用一種可能失控的技術(shù)的一些法律含義。

作為德國-意大利商會（German-Italian Chamber of Commerce）組織的“法律演進(jìn)4.0”（Legal Evolution 4.0）工作組的一員，我就區(qū)塊鏈的法律含義做了一個介紹。我覺得和你們分享我的發(fā)現(xiàn)會很有趣。

一個常見的說法是：

區(qū)塊鏈?zhǔn)亲曰ヂ?lián)網(wǎng)以來最大的創(chuàng)新！

我對這一說法持懷疑態(tài)度，因為我還沒有看到區(qū)塊鏈的許多用法提供了其他任何方法都無法實現(xiàn)的這種增值解決方案。讓我們從頭開始。

區(qū)塊鏈的獨特之處是什么？

區(qū)塊鏈的主要元素通常是：

· 它不能被破壞和改變——網(wǎng)絡(luò)上的每個節(jié)點都有一個數(shù)字分類賬的副本，并且，根據(jù)所謂的共識機(jī)制，要添加一筆交易，其他節(jié)點需要驗證它。如果大多數(shù)節(jié)點沒有進(jìn)行驗證，交易就不會添加到分類賬中。

· 它是分散的——沒有中央權(quán)威機(jī)構(gòu)可以控制它，但是——如下所述不同類型的區(qū)塊鏈，具有不同的特性。

· 它是安全的 因為它不受任何權(quán)威/機(jī)構(gòu)的控制，而且鏈上的所有信息都被加密并鏈接到前面的信息，為了破解區(qū)塊鏈，攻擊者應(yīng)該解密區(qū)塊鏈上的大多數(shù)節(jié)點，因此確保了極高的安全性。

· 它依賴于分布式賬本，所有用戶都維護(hù)賬本，因此計算能力分布在它們之間，而且非常透明，因為信息對任何第三方和參與者都是可見的。

· 它確保了更快的結(jié)算速度，由于在交易中沒有中介機(jī)構(gòu)，因此結(jié)算速度比銀行經(jīng)營的傳統(tǒng)交易更快，但不能是瞬間的，因為上面概述了復(fù)雜的程序。

DAO攻擊以及區(qū)塊鏈如何出錯

DAO是一個去中心化自治組織。它的目標(biāo)是通過所謂的智能合約，將組織的規(guī)則和決策機(jī)構(gòu)編成法典，消除對文檔和管理角色中的人員的需求，從而創(chuàng)建一個去中心化控制的結(jié)構(gòu)。

DAO是2016年在以太坊區(qū)塊鏈上發(fā)布的特定名稱。DAO很快成為歷史上最大的眾籌項目，從11000多名會員那里籌集了超過1.5億美元。

然而，在推出DAO之后幾天，一個未知的黑客發(fā)現(xiàn)了DAO智能合約中的一個漏洞，該漏洞允許他們在智能合約通過所謂的遞歸調(diào)用來更新平衡之前多次請求該智能合同將其馀額。這種解決方案使得攻擊者能夠?qū)⒊^360萬個以太幣排放到與DAO相同結(jié)構(gòu)的“子DAO”中，其以太幣的價格從20美元迅速下降到13美元。

最終，為了挽回?fù)p失，找到了一個技術(shù)解決方案。以太坊硬分叉：將被黑客入侵的資金發(fā)送到原始所有者可用的賬戶。代幣所有者得到的兌換率是1以太幣對100 DAO代幣，與初始發(fā)行的兌換率相同。但這種情況引發(fā)了重大的法律問題，包括美國證券交易委員會（SEC）發(fā)布的一份報告，該報告對DAO作為未經(jīng)注冊的證券發(fā)行的合法性提出了質(zhì)疑。

與傳統(tǒng)協(xié)議一樣，傳統(tǒng)協(xié)議可能不能涵蓋合約執(zhí)行可能產(chǎn)生的所有場景，DAO智能合約也發(fā)生了同樣的情況。

智能合約的規(guī)則是基于一串代碼的。在這個例子中，黑客利用了智能合約中的一個編碼漏洞。如果智能合約的代碼起草正確，黑客攻擊就可以避免。

誰對區(qū)塊鏈負(fù)責(zé)？

情況完全不同：

· 一個被許可的區(qū)塊鏈，其中有一個訪問控制層限制對區(qū)塊鏈的訪問；

· 一個未經(jīng)許可的區(qū)塊鏈，是一個傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈，任何人都可以不受限制地訪問。

有人認(rèn)為，由于在一個被許可的區(qū)塊鏈中，一個提供者可以被識別，因此對于區(qū)塊鏈上發(fā)生的事件，提供者將承擔(dān)集中的責(zé)任。相反;在未經(jīng)許可的區(qū)塊鏈的情況下，所有參與者對區(qū)塊鏈都有分?jǐn)傌?zé)任。

但我認(rèn)為，這個理論相當(dāng)薄弱，因為在一個授權(quán)的區(qū)塊鏈中的訪問控制可能并不意味著對其上發(fā)生的任何事件都有完全的控制，因為在未經(jīng)許可的區(qū)塊鏈中，每個用戶都不能被認(rèn)為對其無法控制的整個區(qū)塊鏈的行為負(fù)責(zé)。無論如何，并不是每個區(qū)塊鏈都是相同的，應(yīng)根據(jù)案件的特殊性來處理這一問題。

什么是智能合約？

我發(fā)現(xiàn)智能合約的定義非常清晰，它是這樣描述的：

運行在區(qū)塊鏈之上的計算機(jī)代碼，其中包含一組規(guī)則，根據(jù)這些規(guī)則，智能合約的各方同意彼此進(jìn)行交互。如果滿足預(yù)先定義的規(guī)則，則自動執(zhí)行協(xié)議。智能合約代碼促進(jìn)、驗證和強(qiáng)制協(xié)議或交易的談判或執(zhí)行。這是分散自動化的最簡單形式。

上述情況的結(jié)果是，雖然標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議概述了條款，但智能合約使用加密代碼強(qiáng)制執(zhí)行關(guān)系。

· 基本上智能合約都設(shè)定了預(yù)定義的規(guī)則，規(guī)定了如何以及何時必須執(zhí)行這些規(guī)則，并將這些規(guī)則寫在代碼中;

· 在預(yù)定義事件發(fā)生時，執(zhí)行智能合約;

· 根據(jù)智能合約條款，交易自動發(fā)生;

· 結(jié)算既可以像數(shù)字資產(chǎn)那樣全部完成，也可以向第三方（如銀行）發(fā)送指令以執(zhí)行特定活動。

由此產(chǎn)生的法律問題涉及到雙方之間是否存在實際的協(xié)議，因為智能合約更多的是一項協(xié)議的執(zhí)行以及是否需要滿足合同形式的法定要求。意大利試圖通過一項法律來解決第二個問題，該法律認(rèn)為——在特定條件下——智能合約等同于書面文件。

你需要填補智能合約的“空白”

鑒于目前區(qū)塊鏈的法律含義尚不確定，正確起草一份智能合約變得更加關(guān)鍵。特別是：

適用法律選擇

由于區(qū)塊鏈的普遍性，一個智能合約需要規(guī)范適用于其和主管法院的法律，以防發(fā)生糾紛。

此外，與互聯(lián)網(wǎng)一樣，還有遵守當(dāng)?shù)胤傻膯栴}，應(yīng)在智能合約中加以處理，并考慮將訂立法律的可能性限制在只限于事先評估區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)模式的法律影響的法域中的實體或個人。

責(zé)任及服務(wù)水平

關(guān)于責(zé)任和服務(wù)水平協(xié)議的問題在智能合約中非常復(fù)雜，因為就像DAO那樣，區(qū)塊鏈的操作可能失去控制。

同時，業(yè)績水平可能與供應(yīng)商無法預(yù)見的因素有關(guān)。事實上，協(xié)商共識機(jī)制將交易驗證的控制權(quán)交給了第三方。

解決辦法可以是制定一項相當(dāng)廣泛的責(zé)任限制條款。然而，這種解決辦法不適用于與消費者達(dá)成協(xié)議，因為這種規(guī)定可能被認(rèn)為是不公平的。

對于被許可的區(qū)塊鏈，風(fēng)險更有限。但是，就像在互聯(lián)網(wǎng)上，T&Cs中的一些條款往往難以強(qiáng)制執(zhí)行一樣，有必要在利用分類賬和區(qū)塊鏈機(jī)制的優(yōu)勢與潛在的法律風(fēng)險之間找到恰當(dāng)?shù)钠胶狻?/p>

區(qū)塊鏈中的知識產(chǎn)權(quán)

區(qū)塊鏈技術(shù)有許多潛在的用途，因此對知識產(chǎn)權(quán)來說，它可能是天堂，也可能是地獄：

1. 哪些知識產(chǎn)權(quán)適用于該技術(shù)？根據(jù)區(qū)塊鏈的使用情況，專利權(quán)或版權(quán)可能是適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。但深入的評估也是必要的，因為在公共總賬上將有一項專有技術(shù)。同時，也要考慮到商業(yè)模式保護(hù)的局限性。

2. 什么知識產(chǎn)權(quán)適用于區(qū)塊鏈？當(dāng)涉及到數(shù)據(jù)的可保護(hù)性時，是否可以保護(hù)記錄在區(qū)塊鏈上的大型數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)庫？這個解決方案是基于版權(quán)法的知識創(chuàng)造嗎？是否有一項工作符合數(shù)據(jù)庫的獨特性？

3. 記錄和跟蹤哪些知識產(chǎn)權(quán)？如果一個受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作品被記錄在區(qū)塊鏈上，這項技術(shù)將變得非常有價值，可以在遇到挑戰(zhàn)時證明相關(guān)所有權(quán)，識別潛在的違規(guī)行為，還可以將此類權(quán)利轉(zhuǎn)讓或許可給第三方。

4. 退出終止時會發(fā)生什么？區(qū)塊鏈的主要特性之一是，信息一經(jīng)記錄就不能刪除。這意味著任何記錄在其上的數(shù)據(jù)或工作都將保留下來。一種解決方案可能是通過加密信息和刪除解密密鑰來阻止對數(shù)據(jù)的訪問。

5. 在盡職調(diào)查方面存在哪些問題？ 對于區(qū)塊鏈技術(shù)的權(quán)利可以歸屬缺乏明確的理解，需要對并購交易進(jìn)行深入審查，以評估技術(shù)的可保護(hù)性、可享有的開采權(quán)的類型以及可以獲得的所有權(quán)的范圍。

起草得當(dāng)?shù)闹悄芎霞s可能有助于查明和保護(hù)區(qū)塊鏈上的財產(chǎn)權(quán)，并確保對其法律含義的控制。在使用此類技術(shù)方面缺乏法院判例導(dǎo)致了潛在的問題，但同時也提供了被利用的機(jī)會。

區(qū)塊鏈的隱私合規(guī)問題

這一問題非常復(fù)雜，存在著以下方面的不確定性：

· 在區(qū)塊鏈上記錄的個人資料是什么？

· 有關(guān)各方的角色和責(zé)任是什么？誰是數(shù)據(jù)控制器，誰是數(shù)據(jù)處理器？

· 如何遵守保障私隱的原則，例如盡量減少資料的原則？

· 隱私權(quán)利，比如被遺忘的權(quán)利，如何能夠得到執(zhí)行？

· 應(yīng)采取什么安全措施？

在選擇被許可的區(qū)塊鏈和未經(jīng)許可的區(qū)塊鏈時的3個最佳實踐

進(jìn)退兩難的問題是要在被許可的區(qū)塊鏈和未經(jīng)許可的區(qū)塊鏈之間做出選擇。需要評估的因素有：

· 被許可的區(qū)塊鏈比未經(jīng)許可的區(qū)塊鏈更快，因為它更小;

· 但是區(qū)塊鏈的大小影響其安全性水平，因此未經(jīng)許可的區(qū)塊鏈比被許可的區(qū)塊鏈更安全;

· 不過，這是可以控制的，因此可以更好地確保其合法性和依從性，但是

· 更高的控制水平會對區(qū)塊鏈的公開賬簿透明度產(chǎn)生影響，這被認(rèn)為是該技術(shù)的主要特點之一。

因此，沒有對錯之分。必須考慮區(qū)塊鏈的使用類型和區(qū)塊鏈的特性來做出決定，畢竟這些特性與實現(xiàn)這樣的目標(biāo)更相關(guān)。
來源；區(qū)塊網(wǎng)