閃電網(wǎng)絡(luò)用來(lái)支持比特幣和EOS交易的無(wú)限擴(kuò)展完全是浪費(fèi)時(shí)間

最近，去年的熱度王 EOS 風(fēng)波不斷，就在前幾天， EOS 生態(tài)海外社區(qū)的一個(gè)知名 DApp 開(kāi)發(fā)者突然發(fā)難表示：“ EOS 超級(jí)節(jié)點(diǎn)幾乎全被中國(guó)人控制了，他將放棄在 EOS 上開(kāi)發(fā)的 DApp ”。隨后就傳出疑似李笑來(lái)對(duì)此破口大罵的截圖：“又提被中國(guó)人控制的中心化？沒(méi)有我，就沒(méi)有EOS。

同樣是這幾天，BM 又再一次暗示講將結(jié)合比特幣搞事情，他說(shuō)：“如果有一個(gè)方法支持比特幣和EOS交易的無(wú)限擴(kuò)展，而且完全隱私、不收費(fèi)，那會(huì)怎樣？如果閃電網(wǎng)絡(luò)完全是浪費(fèi)時(shí)間呢？”。

今年比特幣一枝獨(dú)秀，BM 以及 B1（這里的B1指的是 BlockOne，下文統(tǒng)一使用B1來(lái)代指） 的 CEO BB 已經(jīng)多次提及類(lèi)似拓展比特幣、讓比特幣運(yùn)行在 EOS 主網(wǎng)上的事情。在此期間，電報(bào)群成員提問(wèn) B1 為何要持有 14 萬(wàn)枚比特幣時(shí)，BM 和 BB 的回應(yīng)側(cè)面證實(shí)了 B1 持有 14 萬(wàn)枚比特幣的事實(shí)。

結(jié)合今年來(lái)發(fā)生的一些事情，現(xiàn)在對(duì)于 BM 和 B1 的行為有這兩種聲音：

一種說(shuō)法是：團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備先穩(wěn)住韭菜并緩慢放棄 EOS 同時(shí)全身而退，再發(fā)行新項(xiàng)目。

另外一種是：EOS 項(xiàng)目方 B1 真有神秘底牌要出。

1. 先穩(wěn)住“韭菜”再說(shuō)？

“等著玩 BM 的下一個(gè)項(xiàng)目吧”、“看到那么多人噴 EOS，我就放心了”，不斷有失望的 EOS 散戶發(fā)出類(lèi)似諷刺 EOS 的聲音。

相對(duì)于一些成本低廉、早早套現(xiàn)回本、幾乎零成本在玩的巨鯨來(lái)說(shuō)，如果 EOS 真的有一天失敗了，散戶們是最痛苦的。

BM一直以來(lái)被外界稱(chēng)作 EOS 的最大不確定性因素。在共識(shí)決定一切的區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缋铮蛟S一次、兩次的行差踏錯(cuò)容易被諒解，但事不過(guò)三。BM 和 B1 團(tuán)隊(duì)一旦很快地宣布退出、所獲款項(xiàng)被挪作它用等，因?yàn)閳F(tuán)隊(duì)“不做事”而導(dǎo)致 EOS 項(xiàng)目爛尾。那么 BM 和 B1或許永遠(yuǎn)不能再發(fā)新項(xiàng)目、永遠(yuǎn)不能再回來(lái)。

一些網(wǎng)友有些“陰謀論”的質(zhì)疑：他們先通過(guò)不斷制造團(tuán)隊(duì)在努力做事的假象先穩(wěn)住“韭菜”。比如說(shuō)，做難度頗大、燒錢(qián)、費(fèi)精力的社交項(xiàng)目 Voice，最后 EOS 還是止不住因?yàn)槠渌鼏?wèn)題的暴露而緩慢衰敗了，這樣團(tuán)隊(duì)就能說(shuō)一直在做事但很遺憾沒(méi)有成功。

同時(shí)，海外不斷有人跳出來(lái)說(shuō)“ EOS 超級(jí)節(jié)點(diǎn)全被中國(guó)人控制了”，于是他們就搞得好像是被超級(jí)節(jié)點(diǎn)逼走的一樣，名正言順地拿著其實(shí)并沒(méi)有實(shí)際花掉的錢(qián)很快重啟下一個(gè)“要解決這個(gè)失敗的 EOS 問(wèn)題”的新項(xiàng)目，勢(shì)必更容易被“韭菜”們所接受。

2. B1真的還有神秘底牌要出？

與其相信陰謀論，倒不如相信 B1 和 BM 是真的想繼續(xù)將 EOS 發(fā)揚(yáng)光大，這樣對(duì)行業(yè)和散戶來(lái)說(shuō)都是最好的結(jié)果。那么未來(lái) EOS 有可能會(huì)以哪些方式和角度尋求突破呢？

1、結(jié)合比特幣搞大事

近日，EOS 社區(qū)成員在電報(bào)群提問(wèn)：“對(duì)于利用 EOS 作為二層解決方案拓展 BTC 是否有任何想法？”，BM 答：“有很多想法”。根據(jù)早前 BM 屢次暗示將結(jié)合 BTC 搞大事，以及 B1手里持有大量的 BTC 可以推斷，未來(lái) B1一定會(huì)在拓展 BTC 上發(fā)力。然后 BM 也屢次表示說(shuō)閃電網(wǎng)絡(luò)是在浪費(fèi)時(shí)間，那么這個(gè)方向很可能是作為替代閃電網(wǎng)絡(luò)的一種快速支付方案。

側(cè)鏈中繼鏈

與其說(shuō) EOS 作為第二層解決方案，倒不如說(shuō)，BM 更想讓 BTC 運(yùn)行在 EOS 網(wǎng)絡(luò)之上，這也是他本人的原話。目前跨鏈方案眾多，B1 如果不脫離 EOS 再搞新項(xiàng)目的話，有可能會(huì)給 EOS 開(kāi)發(fā)一個(gè)作為中繼鏈功能的側(cè)鏈，這條側(cè)鏈負(fù)責(zé)通過(guò)不同的協(xié)議與比特幣網(wǎng)絡(luò)、以太坊網(wǎng)絡(luò)等主流公鏈進(jìn)行交互。

若未來(lái)這條中繼鏈足夠龐大時(shí)，大量交易將會(huì)在這條鏈上進(jìn)行，BTC 就變成了一個(gè)“依附”于這條中繼鏈的眾多生態(tài)項(xiàng)目之一，那么恰恰就符合了 BTC 運(yùn)行在 EOS 網(wǎng)絡(luò)之上的方案，當(dāng)然了，這或許只是理想狀態(tài)。

其它方案

在主鏈上建立索引，再通過(guò)將比特幣、以太坊等公鏈索引到它的主鏈進(jìn)行跨鏈通信，這是公鏈AELF早前提出的一個(gè)方案，也一樣能夠符合 BM 的野心。其實(shí)應(yīng)該還有一些方案，比如說(shuō)通過(guò)狀態(tài)通道和分片，讓 EOS 對(duì)比特幣進(jìn)行無(wú)限拓展的同時(shí)還能保障隱私性等等。

2.或能讓 Voice 爆發(fā)的 UBI

Voice 社交應(yīng)用如果成功，也會(huì)帶給 EOS 超級(jí)大的好處，但許多人仍然是不看好的，因?yàn)樘y了。不過(guò)今天要說(shuō)的是一個(gè)或許能使 Voice 爆發(fā)起來(lái)的重要契機(jī)。

首先，BM 有了 Steem 的經(jīng)驗(yàn)，做一個(gè)落地的社交應(yīng)用應(yīng)該不成問(wèn)題，也會(huì)很快，那么剩下的就是它能不能起來(lái)的問(wèn)題，也許很多人并沒(méi)有留意并且已經(jīng)忘記了這個(gè)陌生的概念：UBI。按照 B1 的方案，UBI 將通過(guò)發(fā)放 Voice Token 進(jìn)行，這或許就是一個(gè)爆發(fā)性的突破點(diǎn)。

UBI 叫做無(wú)條件基本收入，和比特幣一樣，UBI 被稱(chēng)為一項(xiàng)偉大的社會(huì)實(shí)驗(yàn)。UBI 就是不管你工作與否都可以獲得一項(xiàng)基本收入解決溫飽問(wèn)題，許多專(zhuān)家研究認(rèn)為 UBI 政策實(shí)施后可以解決目前存在的大量社會(huì)問(wèn)題（尚有爭(zhēng)議），并且未來(lái)人工智能大行其道的時(shí)候，許多人會(huì)因?yàn)槿斯ぶ悄艿娜〈スぷ鳎罅咳丝跊](méi)有工作又沒(méi)有收入時(shí)，不敢想象社會(huì)會(huì)怎樣，而UBI 屆時(shí)可以派上大用場(chǎng)。

同時(shí)許多人認(rèn)為 UBI 與區(qū)塊鏈的結(jié)合是完美方案。UBI 的著名支持者就有埃隆馬斯克、華裔美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選者楊安澤、維珍集體創(chuàng)始人理查德。 布蘭森等人。

號(hào)稱(chēng)最熱門(mén)的 EOS 山寨項(xiàng)目 ENU 其實(shí)就是奔著 UBI 應(yīng)用去的，當(dāng)時(shí)這個(gè)概念吸引了不少認(rèn)可 UBI 的人參與，不過(guò)后來(lái)ENU 的項(xiàng)目貌似卡在了 KYC 上，并不太順利，現(xiàn)在創(chuàng)始人又因?yàn)椴粷M超級(jí)節(jié)點(diǎn)而出走。恰巧，8 月上旬， B1宣布 BM 的一項(xiàng)數(shù)字身份解決方案新專(zhuān)利獲得通過(guò)，而這正是 UBI 項(xiàng)目的難點(diǎn)之一。

如果你真不知道這個(gè)概念到底有什么意義，那不要緊，你只需知道，美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選黑馬楊安澤主要以 UBI 政策提議獲得了眾多人的青睞，也就是說(shuō)不論他最后有沒(méi)有成為美國(guó)總統(tǒng)，支持率頗高且對(duì)區(qū)塊鏈友好的他，將在美國(guó)大選辯論時(shí)努力向全世界關(guān)心美國(guó)大選的人安利這個(gè) UBI 概念。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，Voice 若通過(guò) UBI 概念的普及度大大提升的同時(shí)，借勢(shì)吸引大量想要參與區(qū)塊鏈 UBI 的用戶進(jìn)來(lái)，那么 Voice 很有可能在總統(tǒng)大選期間爆發(fā)起來(lái)。在這一年多的時(shí)間里，Voice 能不能憑借著 UBI 概念火起來(lái)非常關(guān)鍵，留給 EOS 的時(shí)間顯然是不多了。

最后，作為業(yè)界元老，BM 在高性能公鏈技術(shù)上的造詣是毋庸置疑的，他提出的方案能落地的概率也相對(duì)較大，但其實(shí)很多人憂心的還是社區(qū)治理問(wèn)題。

BM 似乎并非治理好手或者說(shuō) DPoS 共識(shí)機(jī)制下的社區(qū)治理本身就較為困難， B1 方面也未在這個(gè)方向有什么優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)，面對(duì) EOS 社區(qū)治理的種種問(wèn)題，他們似乎真的束手無(wú)策。..。..

3. “失控”的EOS社區(qū)

針對(duì)海外開(kāi)發(fā)者對(duì)“ EOS 超級(jí)節(jié)點(diǎn)幾乎讓中國(guó)人控制”的說(shuō)法，這事其實(shí)在國(guó)內(nèi)提出很久了，但它很奇怪嗎？不奇怪，對(duì)于 EOS 中國(guó)社區(qū)來(lái)說(shuō)，EOS 幾乎只有中國(guó)人和節(jié)點(diǎn)在做貢獻(xiàn)。但對(duì)于 BM 和 B1 團(tuán)隊(duì)、以及部分海外開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，或許是難以接受的。

說(shuō)到 BM 創(chuàng)造的 DPoS 共識(shí)機(jī)制，也有它的創(chuàng)新性，許多項(xiàng)目都在用，但依然會(huì)發(fā)現(xiàn)諸如 BTS、ENU 這些創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)與超級(jí)節(jié)點(diǎn)、社區(qū)容易起沖突的問(wèn)題，而 EOS 恰恰也是如此，EOS 項(xiàng)目方 B1公司為了不被美國(guó) SEC 列為一種證券而被懲處，它們是不能參與超級(jí)節(jié)點(diǎn)的這一點(diǎn)早就提出來(lái)了，甚至連啟動(dòng)主網(wǎng)都是他們所說(shuō)的“由有緣人”來(lái)啟動(dòng)。

接下去的事我們也看到了，BM 為了不重蹈早前被社區(qū)踢出局的覆轍，相對(duì)早期 BTS 非常分散的 Token 分配，EOS 巧妙地在經(jīng)濟(jì)模型上充分給 B1公司預(yù)留了話語(yǔ)權(quán)，只有 21 個(gè)超級(jí)節(jié)點(diǎn)也比較容易收到項(xiàng)目方的牽制，然而似乎高冷的 BM 并不太擅長(zhǎng)與國(guó)內(nèi)眾多超級(jí)節(jié)點(diǎn)相處，并嚴(yán)重低估了中國(guó)人的團(tuán)結(jié)（結(jié)盟）。

最后，BM 提出的不得賄選等防止網(wǎng)絡(luò)中心化的條款名存實(shí)亡，超級(jí)節(jié)點(diǎn)名額也成了幾乎不需要多少成本的礦池和交易平臺(tái)的囊中之物。此時(shí)此刻，團(tuán)隊(duì)再難有底氣提出有悖于大部分超級(jí)節(jié)點(diǎn)利益的提議。創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)亦很難占據(jù)社區(qū)的主導(dǎo)地位，B1 公司包括 BM 陷入了進(jìn)退兩難的境地。

非常有意思的是，同為 DPoS 的波場(chǎng)，社區(qū)治理的狀況卻與 EOS 截然相反，孫宇晨的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)占據(jù)了整個(gè)生態(tài)社區(qū)的主導(dǎo)地位。與孫宇晨的迅猛營(yíng)銷(xiāo)、大舉收購(gòu) BTT 并重金加速波場(chǎng)生態(tài)應(yīng)用比起來(lái)，以及從 EOS 海外社區(qū)的衰弱和海外熱度低看來(lái)， B1 公司在這些方面所做的確實(shí)太少了，然而孫宇晨和他的團(tuán)隊(duì)盡管主導(dǎo)和控制了波場(chǎng)卻更容易落入社區(qū)“不夠去中心”的指責(zé)。

前段時(shí)間孫宇晨的一系列營(yíng)銷(xiāo)騷操作對(duì)波場(chǎng)的影響也非常大。比如取消巴菲特午餐后被國(guó)內(nèi)媒體發(fā)酵事件，不僅讓孫宇晨落得一個(gè)“孫結(jié)石”的綽號(hào)，同時(shí)波場(chǎng)也深受打擊。如果換做是 EOS，就算項(xiàng)目方出了什么大問(wèn)題，或許超級(jí)節(jié)點(diǎn)們依然能應(yīng)對(duì)自如，反而對(duì)整個(gè)生態(tài)影響并沒(méi)有那么大。

那么問(wèn)題來(lái)了，創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)對(duì)項(xiàng)目社區(qū)的掌控程度，如何才算完美呢？

4. 后記

BM 曾經(jīng)用失控的列車(chē)來(lái)類(lèi)比代碼即法律與社區(qū)治理的抉擇問(wèn)題，然而 EOS 社區(qū)這也是一輛失控的列車(chē)，面對(duì)內(nèi)憂外患，留給 EOS 的時(shí)間真的不多了，BM 和 B1公司到底將如何應(yīng)對(duì)？這一個(gè)名為去中心化的社區(qū)，是否會(huì)成為巨鯨們和項(xiàng)目方之間的角斗場(chǎng)？