能管小扎的人來(lái)了！FB內(nèi)容監(jiān)督委員會(huì)選定首批成員

北京時(shí)間5月7日早間消息，F(xiàn)acebook周三宣布，該公司新成立的內(nèi)容監(jiān)督委員會(huì)的20名初始成員將包含一名前總理、一名諾貝爾獎(jiǎng)獲得者和多位憲法專(zhuān)家以及維權(quán)人士。

這個(gè)獨(dú)立委員會(huì)被外界戲稱(chēng)為Facebook的“最高法院”，它可以針對(duì)某條具體內(nèi)容是否應(yīng)該顯示在Facebook及Instagram上這一問(wèn)題，推翻由該公司及其CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）制定的決策。

Facebook在內(nèi)容審核方面長(zhǎng)期面臨批評(píng)。

這個(gè)監(jiān)督委員會(huì)將重點(diǎn)關(guān)注一小部分頗具爭(zhēng)議的內(nèi)容，包括仇恨言論、騷擾和人身安全等。

Facebook表示，該委員會(huì)的成員共在27個(gè)國(guó)家/地區(qū)生活過(guò)，至少會(huì)說(shuō)29種語(yǔ)言，但其中有四分之一來(lái)自美國(guó)，而4名聯(lián)席主席中也有2人來(lái)自美國(guó)。

這些聯(lián)席主席將與Facebook共同遴選其他委員會(huì)成員，他們是前美國(guó)聯(lián)邦巡回法院法官兼宗教自由專(zhuān)家邁克爾·麥康奈爾（McConnel）、憲法專(zhuān)家賈馬爾·格里尼（Jamal Greene）、哥倫比亞檢察官卡特里娜·博特羅-瑪麗諾（Catalina Botero-Marino）以及丹麥前總理赫勒·托寧-施密特（Helle Thorning-Schmidt）。

其他初始成員還包括：前歐洲法院人權(quán)法官安德拉斯·薩喬（Andras Sajo）、互聯(lián)網(wǎng)無(wú)國(guó)界組織執(zhí)行主任朱莉·奧沃諾（Julie Owono）、也門(mén)活動(dòng)家和諾貝爾和平獎(jiǎng)得主塔瓦庫(kù)·卡門(mén)（Tawakkol Karman）、前《衛(wèi)報(bào)》主編阿蘭·魯斯布里奇（Alan Rusbridger）和巴基斯坦數(shù)字權(quán)利倡導(dǎo)者尼加特·戴德（Nighat Dad）。

Facebook全球事務(wù)主管尼克·克萊格（Nick Clegg）表示，該委員會(huì)的構(gòu)成非常重要，但需要通過(guò)時(shí)間來(lái)逐漸贏得可信度。

“我不認(rèn)為人們會(huì)說(shuō)，‘哦，哈利路亞，這些都是優(yōu)秀的人，他們會(huì)大獲成功。’他們會(huì)在未來(lái)幾個(gè)月和幾年逐漸開(kāi)始聽(tīng)取棘手案例，在此之前，任何人都沒(méi)有理由認(rèn)為這會(huì)取得巨大成功。”他說(shuō)。

該委員會(huì)將立刻開(kāi)始工作?？巳R格表示，他們將從今年夏天開(kāi)始聽(tīng)取具體案例。

這個(gè)委員會(huì)將擴(kuò)容到大約40名成員，而Facebook承諾在至少6年時(shí)間內(nèi)為其投入1.3億美元。他們的任務(wù)是在Facebook的常規(guī)申訴程序難以發(fā)揮作用時(shí)，針對(duì)一些爭(zhēng)議性話題制定約束性決策。

Facebook還可以向董事會(huì)提交重大決策，包括廣告和群組等內(nèi)容。該委員會(huì)還會(huì)根據(jù)案例決策向Facebook提出政策建議，而Facebook則需要作出公開(kāi)回應(yīng)。

委員會(huì)最初將關(guān)注內(nèi)容刪除案例，而Facebook預(yù)計(jì)其初始階段只能處理“幾十個(gè)”案例，僅占其預(yù)期處理量的很少一部分。

“我們不是互聯(lián)網(wǎng)政策制定者，也不會(huì)把自己當(dāng)成處理各種日新月異問(wèn)題的某種快速行動(dòng)小組?！盕acebook內(nèi)容監(jiān)督委員會(huì)聯(lián)席主席麥康奈爾說(shuō)。

該委員會(huì)的決定必須在90天內(nèi)做出并實(shí)施，但Facebook可以針對(duì)特殊案例要求30天的審查期。

“我們不是為Facebook工作，我們是希望向Facebook施壓，改善其政策和程序，使之能夠更加尊重人權(quán)?！盕acebook內(nèi)容監(jiān)督委員會(huì)成員、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督研究者尼古拉斯·蘇澤（Nicolas Suzor）說(shuō)，“我們不會(huì)天真地以為這是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的任務(wù)?！?/p>

他表示，委員會(huì)成員對(duì)言論自由以及合適可以合法地限制這種自由持有不同觀點(diǎn)。