區(qū)塊鏈開發(fā)者如何才能設(shè)計(jì)出一個良好的測試網(wǎng)絡(luò)以推廣區(qū)塊鏈
當(dāng)一個區(qū)塊鏈項(xiàng)目市值下降時,那些對社區(qū)貢獻(xiàn)最少的開發(fā)者也是最早離開的人。
這是Electric Capital第二份“開發(fā)者報(bào)告”(Developer Report)的主要發(fā)現(xiàn),這份報(bào)告在周一發(fā)布。報(bào)告里延續(xù)了該風(fēng)投公司從三月時首度發(fā)布的同一報(bào)告,分析了所有開源代碼倉庫的活動。
雖然看起來協(xié)議和項(xiàng)目正在失去代碼貢獻(xiàn)者,但在2019上半年離開行業(yè)的大多數(shù)開發(fā)者,是那些前景黯淡的項(xiàng)目中貢獻(xiàn)最少的人。
但與此同時,總的貢獻(xiàn)量并沒有減少。
本文要點(diǎn):
· 開源加密項(xiàng)目的許多開發(fā)者正在流失。但多虧了行業(yè)內(nèi)無私奉獻(xiàn)的技術(shù)人員,總的活動水平與2017年末的興盛相比,仍然維持在相對活躍的水平;
· 低市值的加密項(xiàng)目開發(fā)者流失最為嚴(yán)重,同時前景廣闊的去中心化金融和基礎(chǔ)項(xiàng)目接收了他們;
· 在2019年,每個月大約有2450名開發(fā)者超過10天都在貢獻(xiàn)代碼,這些無私奉獻(xiàn)的開發(fā)者占總數(shù)超過 13%;
· 即使市值下跌,開發(fā)者數(shù)量年增長率從來沒有降至0以下。
“我們正在試圖解釋的秘密,正是為什么雖然行業(yè)不景氣時的高端開發(fā)者數(shù)量在減少,但代碼貢獻(xiàn)量卻沒有出現(xiàn)大幅波動?!爆旣悂啞ど颍∕aria Shen)是Electric Capital的數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)者,她向CoinDesk表示。
事實(shí)上,Electric Capital發(fā)現(xiàn)大部分流失的開發(fā)者是那些工作量最少的人。同時,更多的持續(xù)貢獻(xiàn)者在開發(fā)者總數(shù)減少的情況下,仍然保持穩(wěn)定的貢獻(xiàn)量。當(dāng)一個區(qū)塊鏈項(xiàng)目市值下降時,那些對社區(qū)貢獻(xiàn)最少的開發(fā)者也是最早離開的人。
Electric Capital 的研究覆蓋了 27000 個代碼庫。他們還去除了那些干擾數(shù)據(jù),包括重復(fù)訪問和低層次的貢獻(xiàn)。研究人員還去除了為多個項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)的開發(fā)者的重復(fù)數(shù)據(jù),雖然總的來說這種項(xiàng)目很少。
依據(jù) Electric Capital 的說法,以上主要發(fā)現(xiàn)是從把開發(fā)者群體分成三部分得來的。
偶爾為之(那些每個月只有一天在貢獻(xiàn)代碼的開發(fā)者);
兼職(那些每個月有 2 到 9 天在貢獻(xiàn)代碼的開發(fā)者);
全職(那些每個月有 10 天在貢獻(xiàn)代碼的開發(fā)者)。
排名前 100 的項(xiàng)目只失去了總開發(fā)者的 4 %,而其他的項(xiàng)目總共失去了 19% 的開發(fā)者。根據(jù)排名,開發(fā)者貢獻(xiàn)的頻率越低,他們越有可能停止貢獻(xiàn)代碼。
然而,2019 年每月代碼庫的貢獻(xiàn)量從來沒有下降到低于 2017 年上半年爆炸發(fā)展的水平。這主要是因?yàn)槊吭仑暙I(xiàn) 10 天及以上的開發(fā)者,數(shù)目有小幅的上漲,截止 2019 年 6 月共有 2455 位。
“這是值得追蹤的一處線索,因?yàn)榭傞_發(fā)者人數(shù)并不能說明一切?!盨calar Capital 的琳達(dá)·謝(Linda Xie)告訴 CoinDesk。
“(開發(fā)者下降總數(shù)的)百分之五十是那些每個月貢獻(xiàn)一次代碼的開發(fā)者。這對我來說是從數(shù)據(jù)得來的主要收獲。”Electric 的合伙創(chuàng)始人阿韋契爾·加格(Avichal Garg)告訴 CoinDesk。
更重要的是,研究團(tuán)隊(duì)指出過去一年主要區(qū)塊鏈的市場下行只是減緩了兼職和“全職”開發(fā)者的增長。新的開發(fā)者仍然在加入前 100 的項(xiàng)目,盡管價格較低時速度較慢。
也就是說,一旦加密項(xiàng)目行情轉(zhuǎn)向上揚(yáng),“更多的開發(fā)者就會在接下來兩三年內(nèi)涌入這個行業(yè)?!奔痈裾f道。
值得注意的是,也有許多早期的項(xiàng)目(例如 Near、Coda 和 Oasis)沒有把代碼加入代碼庫,所以可能會低估總體情況。然而,Electric 相信它的數(shù)據(jù)“方向上”是可信的。
此外,報(bào)告的分析還試圖囊括所有對之前提到的的區(qū)塊鏈做出貢獻(xiàn)的項(xiàng)目,而不是只是直接對底層協(xié)議做出的貢獻(xiàn)(例如應(yīng)用和框架的非核心代碼)。
一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)
在 100 頁 的表格和圖像中,研究里有許多值得一提的數(shù)據(jù)。比如以下方面:
以太坊位于前列:在分析過的所有開發(fā)者中,18% 為以太坊工作。以太坊有著最大的貢獻(xiàn)者基礎(chǔ)(排名第二的是比特幣)。
后起之秀:排名在以太坊、比特幣的后三位依次是 EOS,卡爾達(dá)諾(Cardano)和門羅幣(Monero)。
金錢不是一切:萊特幣(Litecoin)和狗狗幣(Dogecoin)都有著超過 1 億美元的日交易量,但是開發(fā)者數(shù)量平均下來每個月不超過 6 個。同時,恒星幣(Stellar),波場(Tron),Maker,注意力幣(BAT),AE 幣(Aeternity),波幣(Waves),Tezos 和 Status 平均都有著超過 40 個的開發(fā)者,但它們的日交易量都低于 1 億美元。
流失趨勢:開發(fā)者正在離開那些不是市值前 100 的區(qū)塊鏈項(xiàng)目。他們正集中在基礎(chǔ)工作和去中心化金融領(lǐng)域,以犧牲其他以金錢為導(dǎo)向的其他應(yīng)用程序和區(qū)塊鏈為代價。
“長尾”還是很長:無論如何,還有 583 個項(xiàng)目在過去的六個月至少有著 2 個開發(fā)者;748 個項(xiàng)目有著一個穩(wěn)定的開發(fā)者。代碼是有粘性的,智能合約區(qū)塊鏈在失去偶爾貢獻(xiàn)的開發(fā)者,但是得到了全職的開發(fā)者。
大贏家和大輸家:在所有平均超過 40 個開發(fā)者的項(xiàng)目里,從數(shù)字上來看,Maker 得到了最多的開發(fā)者,而 EOS 開發(fā)者流失最為嚴(yán)重。
如何贏得開發(fā)優(yōu)勢影響加密項(xiàng)目:對于尋求做出貢獻(xiàn)的開發(fā)者來說,發(fā)布一個設(shè)計(jì)良好的測試網(wǎng)絡(luò)以推廣區(qū)塊鏈,是開發(fā)者的上好選擇。Electric 發(fā)現(xiàn)這些努力取得了重大進(jìn)展。沈特別指出 Cosmos 的“賭注游戲”是一個突出的成功。
這些數(shù)據(jù)為何很重要?
“建造了生態(tài)系統(tǒng)的開發(fā)者正在繼續(xù)做出貢獻(xiàn),”沈說道,“而這些生態(tài)系統(tǒng)非常強(qiáng)大?!?/p>
大體上說,加格認(rèn)為這篇報(bào)告的結(jié)果鼓舞了整個生態(tài)系統(tǒng)。他表示,這些工作可以策略上幫助他的公司辨認(rèn)被廣大投資市場忽視的項(xiàng)目。
此外,他還表示一些這項(xiàng)研究用真實(shí)的數(shù)據(jù),支撐了一些行業(yè)范圍內(nèi)的假設(shè)。舉例來說,去中心化金融正在吸引更多人的興趣,而那些在 ICO 井噴里產(chǎn)生的低質(zhì)量項(xiàng)目正在舉步維艱或是破產(chǎn)。
“這些數(shù)據(jù)對于每個人來說都很有價值,可以量化我們所擁有的這些直覺,”加格說到。
加格還指出了一些數(shù)據(jù)里出人意料的地方。
舉例來說,Grin 的開發(fā)者社群在加密行業(yè)利潤減退時仍苦苦堅(jiān)持。此外,盡管 EOS 面臨著行業(yè)質(zhì)疑,但是也在吸引高貢獻(xiàn)開發(fā)者這方面做得很好。
此外,加格還表示,在技術(shù)工業(yè)史上,工程師才是成功公司和優(yōu)勢軟件的主要指標(biāo)。這也是為何蘋果,臉書,谷歌和微軟在吸引和留住人才上大打出手。他認(rèn)為這也會在加密領(lǐng)域得到應(yīng)驗(yàn)。
“開發(fā)者聚集之處,即是利潤聚集之處?!奔痈裾f。