蘋果公司收購了英特爾的手機(jī)基帶業(yè)務(wù)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)界有什么影響

日前，蘋果公司以10億美元并購了英特爾手機(jī)基帶業(yè)務(wù)。這一并購對(duì)雙方意味著什么？會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)界產(chǎn)生何種影響？

其實(shí)在此前蘋果與高通專利訴訟和解，英特爾隨即宣布未來將放棄手機(jī)基帶業(yè)務(wù)，坊間就有傳聞稱，英特爾開始評(píng)估其手機(jī)基帶業(yè)務(wù)并尋求出售的可能性，而接手的很可能就是蘋果。

眾所周知，英特爾很早就進(jìn)軍以智能手機(jī)為代表的移動(dòng)市場(chǎng)，但由于芯片本身功耗及生態(tài)的短板，其先后投入數(shù)百億美元后，不得不退出了智能手機(jī)的AP芯片（手機(jī)中的CPU）市場(chǎng)，直至今天將基帶（手機(jī)中的通信芯片）業(yè)務(wù)賣給蘋果，英特爾已經(jīng)徹底與智能手機(jī)絕緣。對(duì)此，英特爾公司CEO鮑勃?斯萬(Bob Swan)稱，對(duì)于行業(yè)來說，5G基帶并不是一個(gè)可以實(shí)現(xiàn)差異化增長(zhǎng)的領(lǐng)域。而且，英特爾基帶業(yè)務(wù)只有蘋果一家客戶，保留這個(gè)業(yè)務(wù)無法提供有吸引力的回報(bào)。

不知業(yè)內(nèi)從鮑勃?斯萬的解釋中看到了什么？筆者認(rèn)為，從市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的角度，英特爾不僅在過去，更重要的是在未來基帶芯片的競(jìng)爭(zhēng)中很難擁有自己的核心技術(shù)，尤其在與高通、聯(lián)發(fā)科、三星、華為這些專業(yè)芯片和手機(jī)自有基帶芯片企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)。這也很好地解釋了為何英特爾此前在基帶芯片上只有蘋果一家客戶（我們更愿意將其理解成為蘋果量身定制），即便只是面對(duì)一家客戶的定制，英特爾仍未能顯示出其在基帶芯片方面的創(chuàng)新和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。可見英特爾在基帶芯片方面與對(duì)手的差距，再堅(jiān)持下去也沒有實(shí)際意義，所以此次出售手機(jī)基帶業(yè)務(wù)給蘋果，對(duì)于英特爾來說是甩包袱。

再看蘋果。通過并購英特爾的手機(jī)基帶芯片業(yè)務(wù)，最大的價(jià)值在于通過并購所獲得的當(dāng)前和未來的無線技術(shù)專利，因?yàn)橥ㄟ^并購獲得英特爾的專利再加上蘋果現(xiàn)有的專利組合，蘋果將擁有超過17000項(xiàng)無線技術(shù)專利，涵蓋從蜂窩標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議到調(diào)制解調(diào)器架構(gòu)和調(diào)制解調(diào)器操作等方面。此外，就是英特爾在手機(jī)基帶業(yè)務(wù)領(lǐng)域中的2200多名技術(shù)人才。

而通過蘋果在自研手機(jī)AP成功也是始于并購一家無工廠模式(fabless)半導(dǎo)體公司PA Semi看，蘋果未來手機(jī)自研基帶將是板上釘釘?shù)氖虑椋鼞?yīng)引起業(yè)內(nèi)關(guān)注的是，蘋果自研基帶的水平應(yīng)該像此前自研手機(jī)AP一樣，成為業(yè)內(nèi)頂尖水平的可能性極大，以此彌補(bǔ)業(yè)內(nèi)一直詬病的其iPhone通信能力不足的問題，大幅提升iPhone的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。難怪蘋果CEO庫克在蘋果最新的財(cái)報(bào)發(fā)布電話會(huì)議中評(píng)價(jià)此次并購時(shí)稱，這是一個(gè)機(jī)遇，可以加快未來產(chǎn)品的研發(fā)，并擁有和控制產(chǎn)品背后的“核心技術(shù)”。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)來說，蘋果并購英特爾手機(jī)基帶業(yè)務(wù)自研基帶無疑會(huì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)中相關(guān)廠商（例如高通、聯(lián)發(fā)科、三星、華為）在基帶領(lǐng)域中的創(chuàng)新。畢竟在基帶領(lǐng)域又增加了一個(gè)重量級(jí)的玩家。

盡管如此，蘋果未來依然存在一定的隱憂?；鶐酒拈_發(fā)難度要遠(yuǎn)超于手機(jī)的AP，需要在通信領(lǐng)域創(chuàng)新的積淀非一日之功。但就像前述的，英特爾自并購英飛凌進(jìn)入手機(jī)基帶市場(chǎng)以來，從創(chuàng)新和市場(chǎng)的角度看，并沒有顯著的進(jìn)展，究竟是自己不重視，還是真的實(shí)力不夠？如果是后者，那么蘋果要想如在自研手機(jī)AP中那般成功，可能需要相當(dāng)?shù)臅r(shí)間和投入，這也是為何在與高通專利訴訟和解時(shí)，蘋果與高通簽訂了長(zhǎng)達(dá)6年的合作協(xié)議的主要原因。

綜上所述，筆者認(rèn)為，此次蘋果與英特爾10億美元的手機(jī)基帶業(yè)務(wù)交易，大體看對(duì)于雙方都是利好，但鑒于智能手機(jī)目前自身和未來其與IoT業(yè)務(wù)的密切相關(guān)性，英特爾徹底退出手機(jī)芯片業(yè)務(wù)，從戰(zhàn)略發(fā)展層面來看是否明智還有待商榷。對(duì)于蘋果來說，此前英特爾在手機(jī)基帶的積淀有多深？給蘋果自研打下了多少實(shí)用的基礎(chǔ)，將決定蘋果最終能否重演其在自研AP的成功。